КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА
VIII сесія IV скликання
РІШЕННЯ
N 1059/2469 від 28.12.2004
Про затвердження Київської міської програми
сприяння розвитку підприємництва на 2005-2006 роки
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 5 розділу III "Основні напрями Програми" Закону України "Про Національну програму сприяння розвитку малого підприємництва в Україні" ( 2157-14 ) та з метою підтримки та розвитку підприємництва в м. Києві, прискорення економічних реформ, формування умов для забезпечення зайнятості населення міста, забезпечення конституційного права громадян на підприємницьку діяльність відповідно до Закону України "Про державну підтримку малого підприємництва" ( 2063-14 ) Київська міська рада ВИРІШИЛА:
1. Затвердити Київську міську програму сприяння розвитку підприємництва на 2005-2006 роки згідно з додатком.
2. Виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації):
2.1. Забезпечити виконання Київської міської програми сприяння розвитку підприємництва на 2005-2006 роки.
2.2. Головному фінансовому управлінню виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) забезпечити фінансування заходів Київської міської програми сприяння розвитку підприємництва на 2005-2006 роки в межах бюджетних асигнувань, передбачених для головного розпорядника коштів.
3. Контроль за виконанням цього рішення покласти на постійну комісію Київради з питань промисловості та підприємництва.
Київський міський голова О.Омельченко
Додаток
до рішення Київської міської ради
від 28.12.2004 N 1059/2469
Київська міська програма
сприяння розвитку підприємництва на 2005-2006 роки
Зміст
Характеристика Київської міської програми сприяння розвитку підприємництва на 2005-2006 роки
Вступ
Структура системи сприяння та підтримки підприємництва в м.Києві
1. Характеристика розвитку малого підприємництва в м. Києві. Аналіз виконання Київської міської програми розвитку малого підприємництва на 2003-2004 роки та проблем, що ускладнюють розвиток підприємництва
2. Головна мета та основні завдання Київської міської програми сприяння розвитку підприємництва на 2005-2006 роки
3. Пріоритетні напрями діяльності суб'єктів малого та середнього підприємництва
4. Очікувані результати виконання Київської міської програми сприяння розвитку підприємництва на 2005-2006 роки
5. Розділи Київської міської програми сприяння розвитку підприємництва на 2005-2006 роки
5.1. Впорядкування нормативно-правового регулювання підприємницької діяльності. Реалізація державної регуляторної політики
5.2. Фінансово-кредитна та інвестиційна підтримка.
5.3. Ресурсне та інформаційне забезпечення, подальше формування інфраструктури підтримки підприємництва
5.4. Розвиток міжрегіональних та міжнародних економічних і культурних зв'язків
5.5. Соціально спрямовані заходи
5.6. Удосконалення системи підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації кадрів для сфери підприємництва
5.7. Реалізація інноваційних проектів та пілотних програм
6. Оптимізація дозвільних процедур в процесі започаткування та провадження підприємницької діяльності
7. Механізм реалізації Київської міської програми сприяння розвитку підприємництва на 2005-2006 роки та її ресурсне забезпечення
Заходи з реалізації Київської міської програми сприяння розвитку підприємництва на 2005-2006 роки
ХАРАКТЕРИСТИКА КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ПРОГРАМИ
СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА НА 2005-2006 РОКИ
------------------------------------------------------------------
|1. |Загальна характеристика міста Києва: |
| |- Площа території, кв.км - 836 |
| |- Кількість наявного населенні, тис.чол. - 2639,0 |
| |- Специфіка - столиця України, має сприятливі умови для|
| | інтенсивного розвитку |
| |- Відсоток безробітних до всього працездатного населення, |
| | % - 0,42 |
|---+------------------------------------------------------------|
|2. |Дата затвердження Київської міської програми сприяння|
| |розвитку підприємництва на 2005-2006 роки (далі Програма на|
| |2005-2006 роки) |
|---+------------------------------------------------------------|
|3. |Розробники Програми на 2005-2006 роки - Головне управління|
| |з питань регуляторної політики та підприємництва виконавчого|
| |органу Київради (Київської міської державної адміністрації)|
| |та комунальне підприємство "Науково-дослідний інститут|
| |соціально-економічних проблем міста" |
|---+------------------------------------------------------------|
|4. |Мета і перелік основних завдань Програми на 2005-2006 роки |
| |------------------------------------------------------------|
| |Головною метою Програми на 2005-2006 роки є поліпшення|
| |економічних показників господарської діяльності суб'єктів|
| |малого та середнього підприємництва, збільшення внеску|
| |малого підприємництва у забезпечення зайнятості населення, в|
| |т.ч. соціально-вразливих верств, та підвищення його|
| |активності у процесі становлення громадянського суспільства |
| |------------------------------------------------------------|
| |Основні завдання Програми на 2005-2006 роки: |
| |- формування сприятливих нормативно-правових умов для|
| |започаткування та ефективного провадження підприємницької|
| |діяльності на основі реалізації державної регуляторної|
| |політики у сфері господарської діяльності; |
| |- створення умов для розвитку добросовісної конкуренції,|
| |забезпечення рівних умов здійснення підприємницької|
| |діяльності суб'єктами господарювання усіх форм власності; |
| |- розвиток діючих кредитно-фінансових механізмів та|
| |впровадження нових фінансових технологій підтримки малого та|
| |середнього підприємництва; |
| |- удосконалення ресурсної підтримки суб'єктів малого та|
| |середнього підприємництва; |
| |- подальший розвиток інфраструктури підтримки|
| |підприємництва, підвищенні якості та розширення спектра|
| |послуг; |
| |- розширення можливостей інформаційного забезпечення|
| |підприємців; |
| |- розвиток зовнішньоекономічних та міжрегіональних зв'язків;|
| |- створення умов для підвищення якості та|
| |конкурентоспроможності продукції суб'єктів підприємництва; |
| |- спрощення умов започаткування власної справи та подальшої|
| |діяльності соціально-вразливих верств населення, створення|
| |нових робочих місць; |
| |- розвиток системи підготовки висококваліфікованих кадрів|
| |для сфери підприємництва; |
| |- сприяння розвитку самоорганізації підприємців,|
| |консолідація діяльності органів влади міста і громадських|
| |об'єднань із захисту прав та інтересів малого та середнього|
| |бізнесу |
|---+------------------------------------------------------------|
| 5.| Очікувані кінцеві результати від |Вихідні дані|Очікувані |
| | реалізації Програми на 2005-2006 |на початок |результати|
| | роки в динаміці змін цільових |2005 року | |
| | показників: | | |
|---+------------------------------------+------------+----------|
| |Кількість діючих малих підприємств/ | 47200/178 |57000/212 |
| |кількість МП на 10 тис.чол. наявного| | |
| |населення, одиниць | | |
| |------------------------------------+------------+----------|
| |Чисельність працюючих на малих | 275,5 | 331,4 |
| |підприємствах, тис. осіб | | |
| |------------------------------------+------------+----------|
| |Кількість підприємців - фізичних | 141,2 | 170,3 |
| |осіб, тис. осіб | | |
| |------------------------------------+------------+----------|
| |Питома вага малих підприємств у | 8,0 | 10,0 |
| |виробництві продукції (робіт, | | |
| |послуг), % | | |
| |------------------------------------+------------+----------|
| |Надходження до Зведеного бюджету | 785,1 | 1081,5 |
| |м.Києва від діяльності суб'єктів | | |
| |малого підприємництва, млн.грн. | | |
| |------------------------------------+------------+----------|
| |Кількість об'єктів інфраструктури | | |
| |підтримки малого підприємництва | | |
| |(ЄДРПОУ), одиниць: | | |
| |за даними ЄДРПОУ: | | |
| |- бізнес-центри | 97 | 104 |
| |- бізнес-інкубатори | 9 | 12 |
| |- технопарки | 9 | 10 |
| |- лізингові компанії | 88 | 98 |
| |- фонди підтримки підприємництва | 22 | 24 |
| |- інвестиційні фонди і компанії | 412 | 418 |
| |- інноваційні фонди і компанії | 131 | 135 |
| |- інформаційно-консультативні | 221 | 230 |
| |установи | | |
| |за даними Держфінпослуг України: | | |
| |- кредитні спілки | 61 | 80 |
| |- страхові компанії | 203 | 213 |
| |за даними Аудиторської палати | | |
| |України: | | |
| |- аудиторські фірми | 532 | 540 |
| |звітували до органів статистики: | | |
| |- біржі | 12 | 14 |
| |------------------------------------+------------+----------|
| |Кількість безробітних, що пройдуть | 1860 | 1870 |
| |навчання з основ підприємництва та | | |
| |за професіями, спрямованими на | | |
| |подальшу самозайнятість, осіб | | |
| |------------------------------------+------------+----------|
| |Кількість створених нових робочих | 52700 | 54000 |
| |місць на підприємствах міста та | | |
| |підприємцями - фізичними особами, | | |
| |одиниць | | |
|---+------------------------------------+------------+----------|
|6. |Терміни і етапи реалізації Програми | 2005 р. | 2006 р. |
| |на 2005-2006 роки | | |
|---+------------------------------------------------------------|
|7. |Перелік розділів: |
| |Впорядкування нормативно-правового регулювання|
| |підприємницької діяльності. Реалізація державної|
| |регуляторної політики |
| |Фінансово-кредитна та інвестиційна підтримка |
| |Ресурсне та інформаційне забезпечення, подальше формування|
| |інфраструктури підтримки підприємництва |
| |Розвиток міжрегіональних та міжнародних економічних та|
| |культурних зв'язків |
| |Соціально спрямовані заходи |
| |Удосконалення системи підготовки, перепідготовки і|
| |підвищення кваліфікації кадрів для малого та середнього|
| |підприємництва |
| |Реалізація інноваційних проектів та пілотних програм |
| |------------------------------------------------------------|
| |Виконавці (рис.1): |
| |Головні управління, управління та відділи виконавчого органу|
| |Київської міської ради (Київської міської державної |
| |адміністрації), |
| |Державна податкова адміністрація у м.Києві, |
| |Головне управління МВС України в м.Києві, |
| |Головне управління статистики у м.Києві, |
| |Київське міське територіальне відділення Антимонопольного |
| |комітету України, |
| |Представництво Державного комітету України з питань |
| |регуляторної політики та підприємництва в м.Києві, |
| |районні у місті Києві державні адміністрації, |
| |Координаційна рада з питань розвитку підприємництва при |
| |Київському міському голові, |
| |Київська торгово-промислова палата (за згодою), |
| |громадські організації промисловців і підприємців |
| |(за згодою), |
| |організації роботодавців (за згодою), |
| |суб'єкти господарювання міста, визначені за результатами |
| |проведення тендерів на виконання окремих заходів. |
|---+------------------------------------------------------------|
|8. |Обсяги коштів з міського бюджету на підтримку малого та |
| |середнього підприємництва на 2005-2006 роки - 75,0 млн.грн. |
|---+------------------------------------------------------------|
|9. |Основні джерела фінансування: |
| |Міський бюджет, кошти фінансово-кредитних установ, власні|
| |кошти суб'єктів підприємництва, кошти Фонду|
| |загальнообов'язкового державного соціального страхування|
| |України на випадок безробіття. |
|---+------------------------------------------------------------|
|10.|Система організації контролю за фінансуванням Програми на|
| |2005-2006 роки |
| |Контроль здійснюють Київська міська рада, виконавчий орган|
| |Київської міської ради (Київська міська державна|
| |адміністрація), постійні комісії Київської міської ради |
------------------------------------------------------------------
Вступ
Київська міська програма сприяння розвитку підприємництва на 2005-2006 роки (далі Програма на 2005-2006 роки) розроблена на виконання ст.9 Закону України "Про державну підтримку малого підприємництва" ( 2063-14 ) та доручення Кабінету Міністрів України від 25.03.2004 N 12689/1.
Підготовку Програми на 2005-2006 роки здійснено відповідно до стратегічних пріоритетів соціально-економічної політики, визначених в Посланні Президента України до Верховної Ради України "Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного і соціального розвитку України на 2002-2011 роки" та Стратегії економічного та соціального розвитку України "Шляхом європейської інтеграції" на 2004-2015 роки з врахуванням положень Закону України "Про Національну програму сприяння розвитку малого підприємництва в Україні" ( 2157-14 ), указів Президента України, інших законодавчих, програмних та нормативно-правових документів щодо регулювання та розвитку підприємництва, а також Методичних рекомендацій щодо формування і реалізації регіональних програм розвитку малого підприємництва, затверджених головою Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва.
Відповідно до зазначених вище Методичних рекомендацій та Стратегії економічного і соціального розвитку України на 2004-2015 роки у Програмі на 2005-2006 роки передбачено конкретні заходи, що забезпечать реалізацію місцевими органами виконавчої влади та самоврядування організаційних засад впровадження державної регуляторної політики Виходячи з того, що державна регуляторна політика охоплює всю сферу господарської (в т.ч. підприємницької) діяльності, а не тільки малого підприємництва, та враховуючи те, що згідно з бюджетною класифікацією у бюджеті міста передбачаються кошти на підтримку малого та середнього підприємництва загалом, Програма на 2005-2006 роки спрямована на підтримку розвитку всієї сфери підприємництва, але насамперед, малого і середнього.
Програма на 2005-2006 роки тісно пов'язана з Програмою соціально-економічного та культурного розвитку м. Києва та є логічним продовженням Київської міської програми розвитку малого підприємництва на 2003-2004 роки (далі - Програма на 2003-2004 роки).
Програма на 2005-2006 роки спрямована на досягнення показників, визначених у Державній програмі соціально-економічного розвитку міста Києва на період до 2010 року ( 1409-97 ) та реалізацію середньострокових пріоритетів інноваційної діяльності регіонального рівня; основні положення та цільові показники узгоджені із загальнодержавними стратегічними орієнтирами та враховуються при формуванні суміжних міських програм.
СТРУКТУРА СИСТЕМИ ПІДТРИМКИ ПІДПРИЄМНИЦТВА
В МІСТІ КИЄВІ
-------------------------------------------
| КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА |
-------------------------------------------
-------------------------------------------
| ВИКОНАВЧИЙ ОРГАН КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ |
| (КИЇВСЬКА МІСЬКА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ)|
-------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
|КИЇВСЬКА МІСЬКА ПРОГРАМА СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА|
| НА 2005-2006 РОКИ |
-----------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
||Впорядкуван-||Підтримка ||Фінансово-||Удоскона- ||Розвиток ||Сприяння ||Розвиток ||Соціаль-||Удоскона- ||Реаліза- ||
||ня ||економічної ||кредитна ||лення ре- ||інфра- ||самоорга-||міжрегіо- ||носпря- ||лення ||ція інно-||
||нормативно- ||конкуренції,||та інвес- ||сурсної ||структури||нізації ||нальних та||мовані ||системи ||ваційних ||
||правового ||забезпечення||тиційна ||підтримки,||підтримки||підприєм-||міжнарод- ||заходи ||підготовки,||проектів ||
||регулювання ||рівних умов ||діяльність||інформа- ||підприєм-||ців та ||них еконо-|| ||перепідго- ||та ||
||підприємни- ||здійснення || ||ційне за- ||ництва ||розвитку ||мічних та || ||товки і ||пілотних ||
||цької ||підприємни- || ||безпечення|| ||соціаль- ||культурних|| ||підвищення ||програм ||
||діяльності. ||цької || || || ||ного пар-||зв'язків || ||кваліфіка- || ||
||Реалізація ||діяльності || || || ||тнерства || || ||ції кадрів || ||
||державної ||суб'єктами || || || || || || ||для малого || ||
||регуляторної||господарюва-|| || || || || || ||та серед- || ||
||політики ||ння всіх || || || || || || ||нього під- || ||
|| ||форм || || || || || || ||приємництва|| ||
|| ||власності || || || || || || || || ||
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
|ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ РЕГУЛЯТОРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПІДПРИЄМНИЦТВА|
| організаційне забезпечення, розпорядник коштів міського |
| бюджету на підтримку малого та середнього підприємництва |
---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
| Виконавці Київської міської програми сприяння розвитку |
| підприємництва на 2005-2006 роки |
---------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|------------- ------------ ----------- ----------- ----------- ------------ ------------ -------------- ------------- |
||Головні | |Державна | |Київське | |Представ-| |Районні | |Київський | |Координа- | |Київська | |Об'єкти | |
||управління | |податкова | |міське | |ництво | |у м.Києві| |міський | |ційна рада| |торгово- | |інфраструк-| |
||та відділи | |адмініст- | |територі-| |Держпід- | |державні | |центр | |з питань | |промислова | |тури | |
||виконавчого| |рація у | |альне | |приємниц-| |адмініст-| |зайнятоті | |розвитку | |палата, | |підтримки | |
||органу | |м.Києві | |відділен-| |тва в | |рації | |Київський | |підприєм- | |громадські | |підприєм- | |
||Київської | |Головне | |ня Анти- | |м.Києві | | | |молодіж- | |ництва при| |організації | |ництва, | |
||міської | |управління| |монополь-| | | | | |ний центр | |Київському| |промисловців| |суб'єкти | |
||ради (КМДА)| |статистики| |ного | | | | | |праці | |міському | |і | |господарю- | |
|| | |у м.Києві | |комітету | | | | | |Київський | |голові | |підприємців,| |вання | |
|| | |Головне | |України | | | | | |міський | | | |організації | |міста | |
|| | |управління| | | | | | | |центр по | | | |роботодавців| | | |
|| | |МВС | | | | | | | |роботі з | | | | | | | |
|| | |України | | | | | | | |інвалідами| | | | | | | |
|| | |в м.Києві | | | | | | | | | | | | | | | |
|------------- ------------ ----------- ----------- ----------- ------------ ------------ -------------- ------------- |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------
| Мале та середнє підприємництво |
--------------------------------------------------------------------
Рис.1
1. Характеристика розвитку малого підприємництва
в м. Києві. Аналіз виконання Київської міської
програми розвитку малого підприємництва
на 2003-2004 роки та проблем,
що ускладнюють розвиток підприємництва
Динаміка показників розвитку малого підприємництва в місті Києві характеризується позитивними тенденціями.
Так, за підсумками 2003 року темп зростання загальної кількості суб'єктів малого підприємництва (малих підприємств та підприємців - фізичних осіб) підвищився порівняно з попереднім роком майже на 4 відсоткових пункти. Якщо у 2001 році цей показник становив 19,5%, у 2002 році - 16,1%, то у 2003 році - 20%.
Загалом кількість суб'єктів малого підприємництва зросла порівняно з 2000 роком майже в 1,7 рази і перевищила на кінець 2003 року 172 тис. В тому числі кількість малих підприємств збільшилась на 43% та становила 43,9 тис. чисельність фізичних осіб-підприємців зросла в 1,8 рази та становила 128,2 тис.
Загальна кількість суб'єктів малого підприємництва у розрахунку на 10 тис. осіб наявного населення становить 650 суб'єктів, що майже вдвічі більше середнього показника по Україні. В тому числі за кількістю малих підприємств на 10 тис. осіб наявного населення, а саме 167 підприємств, Київ стабільно посідає перше місце серед регіонів України. Цей показник вищий за середній по Україні у 3 рази.
Особлива роль відводиться малому підприємництву у вирішенні проблем зайнятості населення.
Загальна кількість зайнятих у сфері малого підприємництва, яка складається із кількості найманих працівників на малих підприємствах, а також фізичних осіб-підприємців та їхніх найманих працівників, тільки за 2003 рік зросла порівняно з попереднім роком в 1,3 рази та становила понад 520 тисяч осіб або 30% працездатного населення міста. В тому числі кількість найманих працівників на малих підприємствах зросла порівняно з 2000 роком на 26,5% (по Україні - на 19%) та становила на кінець 2003 року понад 256 тисяч осіб. Темпи зростання у порівнянні з попереднім роком становили: у 2001 році - 5,7%, у 2002 - 11,6%, у 2003 - 7,2%.
Обсяг виробленої малими підприємствами продукції, робіт і послуг за 2003 рік збільшився порівняно з попереднім роком у 1,5 рази, з 2000 роком - в 1,9 рази (по Україні - в 1,7 рази). У розрахунку на одного працюючого на малих підприємствах обсяги виробництва зросли порівняно з попереднім роком в 1,4 рази, а з 2000 роком - в 1,5 рази та становила у 2003 році - 33,7 тис.грн., що вдвічі перевищує середній показник по Україні.
Показовим досягненням є збільшення у 2003 році порівняно з попереднім роком частки малих підприємств, що випускали продукцію, виконували роботи та надавали послуги, тобто фактично здійснювали господарську діяльність (в середньому по Україні за останні роки спостерігається тенденція до зменшення цього показника), а також їх внеску у загальні обсяги виробництва по місту, який досяг 8%, в той час як у три попередні роки цей показник незмінно залишався на одному рівні - 6,8%.
Підвищилась у 2003 році порівняно з попереднім роком і становила 25,5% частка обсягів виробленої продукції (робіт, послуг) малими підприємствами міста Києва у загальних обсягах всіх малих підприємств України, при тому, що питома вага чисельності працюючих на них практично не змінилась і становила 12,6% загальної чисельності найманих працівників малих підприємств України, тобто малі підприємства м. Києва відзначаються найвищим серед регіонів України економічним ефектом.
Зростає інвестиційна активність малих підприємств, що відкриває перспективи для їх подальшого стабільного розвитку. Так, валові інвестиції в основний капітал у 2003 році збільшились порівняно з 2000 роком майже у три рази. Темпи зростання порівняно з попереднім роком становили: у 2001 році - 23,4%, у 2002 році - 20,2%, у 2003 - 92,9%.
Малі підприємства м. Києва у 2003 році інвестували в основний капітал 24,6% загального обсягу валових інвестицій всіх малих підприємств України проти 20,4% у 2002 році.
Розподіл кількості малих підприємств за видами економічної діяльності відзначається поступовим зменшенням частки підприємств оптової та роздрібної торгівлі з одночасним зростанням питомої ваги сфери операцій з нерухомістю і послуг юридичним особам та будівництва. Тобто, відбувається, хоча і не дуже активно, процес переорієнтації новостворених малих підприємств з торговельної на інші види економічної діяльності. Так, якщо у 2000 році основним видом діяльності 48,7% новостворених малих підприємств була торгівля, то у 2003 році частка таких підприємств зменшилась до 39%. Водночас частка новостворених малих підприємств у сфері операцій з нерухомістю та послуг юридичним особам збільшилась з 17,8% до 23%, у будівництві - з 6,8% до 11%.
Найбільша частка у загальній чисельності найманих працівників малих підприємств та в обсягах виробленої ними продукції (робіт, послуг) належить сфері операцій з нерухомістю і послуг юридичним особам, протягом останніх років відбувається її стабільне зростання. Так, частка працюючих на малих підприємствах цієї сфери діяльності становила: у 2001 році - 21,4% до загальної чисельності, у 2002 році - 23,9%, а у 2003 році - 26,0%. Питома вага обсягів виконаних робіт та наданих послуг становила: у 2001 році - 23% до загальних обсягів, у 2002 році - 27,7%, у 2003 - 28,6%.
Водночас зменшується частка працюючих на торговельних малих підприємствах, яка становила: у 2001 році - 28,9%, у 2002 - 26,6%, у 2003 - 25,5%. Внесок малих підприємств зазначеної сфери в загальні обсяги виробництва продукції (робіт, послуг) становив: у 2001 році - 21,2%, у 2002 році - 18,3%, у 2003 - 23,7%.
Зростання чисельності працюючих і обсягів виробленої продукції відбувалось також у промисловості та будівництві, однак їх питома вага як у загальній чисельності працюючих, так і в обсягах виробленої продукції протягом 2001-2003 років зазнала зменшення. Так, питома вага працюючих на промислових малих підприємствах у загальній чисельності найманих працівників малих підприємств становила: у 2001 році - 19%, у 2002 - 18,4%, у 2003 - 17,2%. Частка обсягів виробленої ними продукції становила: у 2001 році - 23,2%, у 2002 - 22%, у 2003 - 18,2%.
Частка будівельних малих підприємств становила у загальній чисельності працюючих: у 2001 році - 12,6%, у 2002 - 11,7%, у 2003 - 12,1%; у загальних обсягах виробленої продукції (робіт, послуг): у 2001 - 15,6%, 2002 - 14,5%, у 2003 - 13,3%.
Діяльність малих підприємств у 2003 році характеризується деяким поліпшенням їх фінансових результатів. Збільшилась частка підприємств, які одержали прибуток - 65,8% (по Україні - 62,9%) проти 64,3% у 2002 році (по Україні - 61,8%) та сальдовий фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування - 265,3 млн.грн. проти 85,3 млн.грн. у попередньому році (по Україні фінансовий результат склався негативним). Таке зростання відбулось, насамперед, за рахунок підприємств, основним видом діяльності яких є операції з нерухомістю та послуги юридичним особам, промисловість, транспорт.
Середньомісячна заробітна плата зросла у 2003 році порівняно з 2000 роком у 1,5 рази та становила 363 грн. (по Україні - в 1,2 рази, 268 грн.). Перевищувала зазначений середній рівень заробітна плата працівників малих підприємств сфери операцій з нерухомістю та послуг юридичним особам, будівництва і транспорту.
Галузева структура чисельності фізичних осіб-підприємців відзначається домінуванням сфери оптової та роздрібної торгівлі - цим видом економічної діяльності займається дві третини з них, 10% припадає на сферу операцій з нерухомістю та послуг юридичним особам, 4,9% - на транспортні послуги.
Провідні позиції у здобутках малих підприємств міста як за кількістю та чисельністю працюючих, так і за обсягами виробленої продукції займають малі підприємства Печерського, Шевченківського та Голосіївського районів.
За кількістю фізичних осіб-підприємців лідирують Деснянський, Дніпровський та Оболонський райони.
За загальною кількістю суб'єктів малого підприємництва перші три місця посідають Шевченківський, Деснянський та Дніпровський райони.
За кількістю зайнятих у сфері малого бізнесу - Шевченківський, Голосіївський та Печерський райони.
Однак, на тлі загального підвищення показників розвитку малого підприємництва, все ще залишається невисокою середня заробітна плата працівників малих підприємств - її рівень вдвічі нижчий, ніж на великих та середніх підприємствах; суттєвою є частка збиткових підприємств - понад третини загальної кількості; не збільшується середня кількість працівників на одному підприємстві, яка становить лише 6 осіб.
Питома вага суб'єктів малого підприємництва у дохідній частині бюджетів усіх рівнів не перевищує десяти відсотків, при тому, що їх кількість становить близько 70% від загальної кількості суб'єктів господарювання міста.
Наведені результати свідчать, що для Києва нагальними завданнями у сфері підтримки малого підприємництва є не стільки збільшення кількісних показників, як поліпшення його галузевої структури у бік переважаючого зростання виробничої сфери, збільшення кількості працюючих на одному підприємстві, підвищення прибутковості підприємств та заробітної плати працівників.
Підвищенню рівня розвитку підприємництва у столиці сприяло успішне виконання завдань Київської міської програми розвитку малого підприємництва на 2003-2004 роки, затвердженої рішенням Київради від 28.11.2002 р. N 144/304 із змінами, внесеними рішеннями Київради від 18.03.2004 р. N 84/1294 та від 15.07.2004 N 372/1782 (далі Програма на 2003-2004 роки).
Одним з пріоритетних завдань Програми на 2003-2004 роки було визначено впровадження державної регуляторної політики, що є основою формування сприятливих нормативно-правових умов для розвитку підприємництва.
Відповідальним за здійснення державної регуляторної політики у виконавчому органі Київради (Київській міській державній адміністрації) визначено Головне управління з питань регуляторної політики та підприємництва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації). Реалізацію повноважень Київради щодо здійснення державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності покладено на постійну комісію Київради з питань промисловості та підприємництва, внесені відповідні зміни в Регламент Київради.
Питання впровадження Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" ( 1160-15 ) розглядалось на розширеному засіданні Колегії виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), засіданнях Координаційної ради з питань розвитку підприємництва при Київському міському голові та районних координаційних рад.
З метою запровадження у м.Києві уніфікованої процедури підготовки, прийняття, відстеження результативності та перегляду регуляторних актів видане розпорядження Київської міської державної адміністрації від 09.07.04 N 1228 "Про заходи щодо здійснення державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності у м.Києві", яким надані конкретні доручення керівникам головних управлінь, управлінь, структурних підрозділів апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), головам районних у м. Києві державних адміністрацій.
Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 25.03.03 N 470 створена і працює комісія по перегляду нормативно-правових актів Київської міської державної адміністрації на їх відповідність чинному законодавству.
З метою забезпечення прозорості та гласності підготовки проектів регуляторних актів до опрацювання таких документів залучалися підприємці та їх громадські об'єднання. Активну роботу у цьому напрямку проводила Координаційна рада з питань розвитку підприємництва при Київському міському голові та районні координаційні ради.
Здійснено значну підготовчу роботу із впровадження Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ( 755-15 ). У всіх районах міста призначені державні реєстратори. Їх робочі місця обладнані сучасною комп'ютерною та оргтехнікою, засобами зв'язку.
За період, що пройшов з часу набуття чинності зазначеним законом, за липень-вересень 2004 року державними реєстраторами у всіх районах міста здійснено понад 12 тис. реєстраційних дій щодо юридичних осіб та близько 12 тис. - щодо фізичних осіб - підприємців. Всього зареєстровано близько 3,5 тис. новостворених юридичних осіб та 5,0 тис. фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи, що однією з найважливіших умов успішного розвитку сфери малого бізнесу є формування ефективної системи фінансово-кредитної підтримки суб'єктів господарювання цієї сфери, міська влада проводила у цьому напрямку значну роботу. Так, щорічно збільшується сума коштів, що виділяються з бюджету міста Києва на підтримку малого і середнього підприємництва: у 2004 році на зазначені цілі передбачено спрямувати 34,4 млн.грн., що більш ніж вдвічі перевищує суму 2003 року. Заплановано витратити з міського бюджету 50,1 млн.грн. на підтримку малого та середнього підприємництва в рамках виконання Програми на 2003-2004 роки, що у 15 разів перевищує обсяги, використані на виконання Регіональної програми розвитку малого підприємництва на 2001-2002 роки, затвердженої рішенням Київради від 27.04.2001 р. N 285/1262 (далі Програма на 2001-2002 роки).
В рамках реалізації Програми на 2003-2004 роки в місті впроваджений та постійно удосконалюється механізм фінансово-кредитної підтримки суб'єктів господарської діяльності, який передбачає часткову компенсацію за рахунок бюджетних коштів відсотків за користування банківськими кредитами.
З початку дії Програми на 2003-2004 роки станом на 01.10.2004 підприємці отримали пільгових кредитів на суму понад 183,0 млн.грн., що перевищує у 3,3 рази обсяги кредитування за 2001-2002 роки. З міського бюджету перераховано за 2003 рік та 9 місяців 2004 року на відшкодування відсотків 24,7 млн.грн. або у 20 разів більше, ніж за 2001-2002 роки.
Кошти на підтримку малого і середнього підприємництва та виконання районних програм, починаючи з 2003 року, виділяються і з районних бюджетів. Так, протягом 2003 року та за 9 місяців 2004 року на зазначені цілі спрямовано понад 326 тис.грн. з бюджетів районів міста.
З метою розвитку такого перспективного напрямку фінансової підтримки малого та середнього бізнесу, як фінансовий лізинг, АКБ "Хрещатик" розроблені та опрацьовуються у Київській міській державній адміністрації пропозиції щодо створення міської лізингової компанії.
Для потреб розвитку малого та середнього підприємництва залучаються кошти на зовнішньому фінансовому ринку. Загальна сума кредитів, наданих суб'єктам малого і середнього підприємництва уповноваженими комерційними банками за рахунок коштів міжнародних фінансових організацій, за 2003 рік та 9 місяців 2004 року становила 466,9 млн.грн.
Фінансову підтримку малого бізнесу здійснюють також небанківські фінансово-кредитні установи, зокрема кредитні спілки. Так, протягом січня-червня 2004 року кредитними спілками надано фізичним особам - підприємцям кредитів на суму близько 2,3 млн.грн.
Безробітні громадяни, які вирішили стати підприємцями, мали змогу отримати одноразову виплату допомоги по безробіттю для започаткування власної справи. Таку допомогу протягом 2003 року - 9 місяців 2004 року отримали 2,2 тис. безробітних (в 1,4 рази більше, ніж за час дії попередньої програми) на суму понад 10,3 млн.грн. (в 1,8 рази більше, ніж за час дії попередньої програми), що дало змогу їм зареєструватися як суб'єктам підприємництва та розпочати діяльність у сфері виробництва, будівельних робіт, надання побутових послуг, торгівлі тощо.
Для розвитку та підвищення ефективності діяльності суб'єктів малого підприємництва міська та районні органи влади проводили роботу щодо надання їм в оренду та у власність приміщень комунальної власності міста та районів, встановлення пільгових орендних ставок, виділення земельних ділянок, залучення їх до участі у тендерах на закупівлю товарів, робіт, послуг.
Так, протягом 2003 та 9 місяців 2004 року суб'єктам господарювання, в т.ч. малого підприємництва, надано в орендне користування майже 920 тис.кв.м, а у власність - 245 тис.кв.м нежилих приміщень комунальної власності міста та районів.
Постійно оновлювався банк даних нежилих приміщень, що належить територіальній громаді міста та районів. Визначення орендарів на вільні приміщення здійснювалось на конкурсних засадах.
Встановлено пільгові орендні ставки на приміщення комунальної власності для суб'єктів малого підприємництва, що працюють у сфері виробництва або надають соціально необхідні види послуг, а також для підприємств, на яких зайняті інваліди, та на період проведення ремонтних робіт.
З метою підтримки розвитку народних художніх промислів в Шевченківському районі міста Києва діяла система пільг по орендній платі за приміщення, надані творчим організаціям народних майстрів.
Важливим фактором успішного розвитку бізнесу є наявність у суб'єктів підприємництва на умовах оренди чи у власності земельної ділянки.
Продаж земельних ділянок здійснювався на конкурсних засадах шляхом проведення аукціонів. Постійно поповнюється новою земельно-кадастровою інформацією банк даних "Кадастр".
Удосконалювалась система закупівель товарів, робіт, послуг за кошти міського бюджету, збільшувалась кількість учасників торгів (тендерів) та сума замовлень. Протягом 2003 року та I півріччя 2004 року проведено понад 10 тис. тендерів, укладено договорів на суму майже 3 млрд.грн.
Набувала розвитку мережа об'єктів інфраструктури підтримки підприємництва. З початку дії Програми на 2003-2004 роки мережа об'єктів інфраструктури підтримки підприємництва розширилась за рахунок створення 12 бізнес-центрів, 1 бізнес-інкубатора, 2 технопарків, 27 кредитних спілок, 8 громадських об'єднань підприємців, 1 інноваційного фонду, 8 лізингових центрів, 3 інформаційно-консультативних установ.
Одним з виконавців Програми на 2003-2004 роки визначено Комунальне підприємство "Київський міський бізнес-центр" (далі КП КМБЦ), на базі якого створено інформаційно-консультативний центр. З початку його роботи надано 170 консультацій, у тренінг-семінарах взяли участь 137 осіб.
Райдержадміністрації міста сприяють діяльності бізнес-центрів та інформаційних центрів сприяння підприємництву, якими протягом 2003 - 9 місяців 2004 року надано підприємцям майже 22 тисячі послуг, проведено понад 470 семінарів, конференцій, "круглих столів", тренінгів. Розширюється спектр послуг, частина з них надається безоплатно.
З метою створення умов для розвитку молодіжного підприємництва та підприємницьких ініціатив працює Молодіжний бізнес-центр Київського молодіжного центру праці, у якому молоді кияни отримують допомогу в складанні та оформленні бізнес-планів для відкриття власної справи, з роз'яснення системи оподаткування, реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, ведення бухгалтерського та податкового обліку, проектного менеджменту та ін.
У питаннях розбудови інфраструктури підтримки підприємництва органи міської влади співпрацювали з громадськими організаціями.
Так, Київська міська державна адміністрація налагодила співробітництво з Українською асоціацією бізнес-інкубаторів і інноваційних центрів, зокрема, у квітні 2004 року спільно проведено круглий стіл на тему: "Бізнес-інкубація як ефективний засіб підтримки, становлення та розвитку малого інноваційного підприємництва в м. Києві".
Одним з перспективних напрямків підтримки малого бізнесу є сприяння розвитку зовнішньоекономічних та міжрегіональних зв'язків, розширенню ринків збуту продукції, виробничому кооперуванню великих та малих підприємств. Конкретними здобутками у реалізації цих завдань є розвиток віртуальної виставки київських товаровиробників, проведення виставок-ярмарків продукції, забезпечення діяльності Міжрегіонального маркетингового центру "Київ-Москва".
З метою створення умов для забезпечення конкурентоспроможності та стійкого розвитку малого підприємництва виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) спільно з Київською торгово-промисловою палатою виконувалась програма "Київська якість", в рамках якої з початку 2003 року надано інформаційно-консультативну підтримку з питань сертифікації продукції 607 підприємствам, проводились соціологічні дослідження ринків окремих виробів, надавалась рекламна підтримка шляхом виготовлення та розміщення інформаційно-рекламних матеріалів у мережі Internet, на зовнішніх носіях, у буклетах та проспектах.
Київською торгово-промисловою палатою надано послуги з розробки систем менеджменту якості згідно з вимогами МС ISO 9001-2000 підприємствам-дипломантам програми "Київська якість" ВАТ "Макаронна фабрика", ЗАТ "Київмлин" та ДП "Провітерм Україна".
Програма "Київська якість" сприяє залученню та відбору підприємств для участі у Всеукраїнському конкурсі якості продукції (товарів, робіт, послуг) - "100 кращих товарів України". Так, за підсумками 2003 року фіналістами конкурсу стали 20 підприємств м. Києва, серед яких 7 підприємств - дипломантів програми "Київська якість".
З метою спрощення процесу організації та забезпечення успішного ведення бізнесу значна увага приділялась удосконаленню системи інформаційної підтримки суб'єктів підприємницької діяльності.
Інформаційні матеріали для суб'єктів підприємництва розміщувались на офіційному web-порталі Київської міської влади, на web-сайтах головних управлінь виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та районних органів влади.
Створено Інтернет-портал підтримки малого та середнього бізнесу м. Києва "Київський реєстр бізнесу", завдяки чому підприємці мали змогу отримати безоплатний доступ до бази даних суб'єктів підприємницької діяльності, а також інформаційну допомогу з питань організації та розвитку бізнесу.
На веб-сайті КП КМБЦ розміщено сторінку "Консультації з питань підприємницької діяльності".
Для допомоги підприємцям-початківцям в здійсненні підприємницької діяльності в м.Києві видані та безоплатно розповсюджені два довідники та методичний посібник "Якщо вирішив стати підприємцем", "Довідник молодого підприємця" (три випуски), відеопідручник "Власна справа".
Для підвищення правової та інформаційної обізнаності підприємців, а також отримання зворотного зв'язку щодо стану регулювання та підтримки підприємницької діяльності керівництвом міста та районів регулярно проводились телефонні "гарячі лінії".
У приміщеннях Голосіївської, Деснянської, Дніпровської та Печерської райдержадміністрацій працювали консультаційні пункти, де провідні фахівці районних податкових інспекцій, юристи, спеціалісти держадміністрацій, члени рад підприємців безоплатно надавали консультації підприємцям з питань започаткування діяльності, оподаткування.
Для оперативного висвітлення заходів у сфері підприємництва, що проводились у місті, працювала репортерська програма "Бізнес-ситуація", яка виходила у рамках телепрограми "Економічний вісник".
З метою популяризації підприємництва запроваджено спеціальну телепрограму "Старт", яка регулярно транслювалась в рамках економіко-аналітичної програми "Форсайт". У межах цієї програми розглядався позитивний досвід представників малого бізнесу, існуючі проблеми у сфері розвитку підприємництва та шляхи їх вирішення.
Актуальна інформація щодо розвитку підприємництва висвітлювалась комунальними засобами масової інформації м.Києва, зокрема газетами "Хрещатик", "Вечірній Київ", "Столиця", радіостанцією "Голос Києва", "Радіо Київ" (98 FM) та телерадіокомпанією "Київ".
До того ж інформаційні матеріали, присвячені зазначеним питанням, розміщувались у програмах та публікаціях засобів масової інформації, що співпрацюють зі столичною владою на договірних засадах, а також на сайті Інформаційно-аналітичної агенції "Київ-Прес-Інформ".
Невід'ємним елементом системи підтримки малого підприємництва є підготовка кваліфікованих кадрів. Реалізація цього завдання здійснювалась навчальними закладами, центрами зайнятості, бізнес-центрами.
В місті впроваджено міську освітню програму для підприємців та управлінських кадрів у сфері підтримки підприємництва, основним завданням якої є надання бізнес-освіти для підприємців та управлінських кадрів київських підприємств. Підготовка учасників проводиться Київським інститутом інвестиційного менеджменту, Міжрегіональною академією управління персоналом. До надання освітніх послуг залучаються і інші суб'єкти підприємництва. Здійснюється постійне підвищення рівня бізнес-освіти, організовано використання інтенсивних модульних технологій по бізнес-програмах, а фахівці різних спеціальностей мають можливість набувати професійних знань та навичок на тренінгах. Половина вартості навчання фінансується за рахунок коштів міського бюджету. В рамках програми за участю громадської організації - Центру розвитку професійних стандартів проводиться сертифікація учасників програми, яким вже видано близько 270 сертифікатів та свідоцтв, що підтверджують їх кваліфікаційний рівень.
Київська міська державна адміністрація бере участь у реалізації програми "Українська ініціатива". За цією програмою проведено відбір і зарахування 80 підприємців на навчання до Київського національного економічного університету та Київського торгово-економічного університету. До кінця року планується вдвічі збільшити кількість учасників програми "Українська ініціатива". Усі вони пройдуть стажування у провідних європейських компаніях за кошти країн Євросоюзу.
Навчання безробітних основам підприємницької діяльності та підвищення їх кваліфікації для подальшої діяльності в сфері малого та середнього підприємництва здійснювалось у Навчально-діловому центрі.
За направленням центрів зайнятості протягом 2003 року та 9 місяців 2004 року проходили навчання основам підприємництва понад 2,6 тис. безробітних, що у 3,5 рази більше, ніж за час дії попередньої програми. Переважна більшість з них після закінчення навчання відкрили власну справу.
Здійснювалось також навчання за професіями, зорієнтованими на подальшу самозайнятість. Таким навчанням було охоплено понад 0,8 тис. безробітних.
Проводилась робота з підвищення кваліфікації державних службовців. До відповідних професійних програм включено модулі з питань регуляторної політики та підтримки підприємництва. Протягом 2003 року та 9 місяців 2004 року навчання пройшли 732 державних службовця.
Особлива увага приділялась в місті здійсненню заходів щодо залучення до підприємницької діяльності соціально вразливих категорій громадян: жінок, молоді, інвалідів.
Так, Київським молодіжним центром праці впроваджувалась Комплексна програма навчання, профорієнтації і працевлаштування молоді "Освіта. Робота. Бізнес", в рамках якої проводились семінари-тренінги, круглі столи. За період дії Програми на 2003-2004 роки взяли участь у семінарах та отримали консультації понад 500 осіб.
Районними центрами соціальних служб для молоді постійно надавались безкоштовні юридичні консультації молодим підприємцям щодо відкриття власної справи, податкового законодавства та оформлення установчих документів для державної реєстрації.
Серед старшокласників та випускників шкіл проводилась профорієнтаційна робота, зокрема щодо підприємницької діяльності, в рамках програми "Діти України" ( 63/96 ).
З метою сприяння розвитку молодіжного підприємництва у Києві запроваджено та двічі проведено конкурс "Молодий підприємець року", переможці якого отримували від міської влади інформаційно-консультативну, фінансову, майнову та іншу підтримку.
Розвитку підприємницької діяльності інвалідів сприяла консультативна робота, що проводилась міським центром по роботі з інвалідами, спеціалістами якого за період дії Програми на 2003-2004 роки надано 105 юридичних консультацій. Вирішення питань працевлаштування інвалідів здійснювалось у співпраці з громадською організацією "Об'єднання інвалідів - працівників побутових послуг "Побутовець".
У Шевченківському районі інваліди повністю звільнені від сплати збору за надання дозволів на розміщення об'єктів торгівлі. У Деснянському районі з метою створення робочих місць для осіб з обмеженими фізичними можливостями на речових ринках надавались в оренду земельні ділянки для обладнання торговельних місць за пільговими тарифами для інвалідів.
Аналіз виконання Програми на 2003-2004 роки засвідчив, що майже 90% запланованих заходів виконано або знаходиться на стадії завершення. Очікується, що на кінець 2004 року цільові орієнтири щодо показників кількості малих підприємств, чисельності працюючих на них, частки малих підприємств у загальних обсягах виробництва, кількості підприємців - фізичних осіб буде досягнуто або перевищено. Так, за даними органів статистики, станом на 01.07.2004 в економіці м. Києва вже функціонувало 46,0 тис. малих підприємств (очікувалось на кінець 2004 року - 45,99 тис.), на яких було зайнято 269,1 тис. осіб (заплановано 257,1 тис).
В рамках виконання Програми на 2003-2004 роки проводилась робота із впровадження ряду заходів, яку доцільно продовжити в 2005-2006 роках, а саме:
- фінансово-кредитна підтримка суб'єктів господарювання в м. Києві;
- реалізація спільно з Київською торгово-промисловою палатою програми "Київська якість";
- проведення конкурсу "Молодий підприємець року";
- розвиток web-порталу "Столичний діловий портал", створеного шляхом об'єднання web-порталу "Київський реєстр бізнесу" та віртуальної виставки київських товаровиробників, в т.ч. малих підприємств, впроваджених згідно з Програмою на 2003-2004 роки;
- розвиток та впровадження спільно з Київським інститутом інвестиційного менеджменту, Міжрегіональною академією управління персоналом, із залученням інших суб'єктів підприємництва міської освітньої програми для підприємців та управлінських кадрів у сфері підтримки підприємництва;
- реалізація спільно з Київським молодіжним центром праці комплексної програми навчання, профорієнтації і працевлаштування молоді "Освіта. Робота. Бізнес";
- розвиток, спільно з районними у м. Києві державними адміністраціями, у відповідності до середньострокових пріоритетів інноваційної діяльності регіонального рівня Інформаційно-аналітичної системи розвитку підприємництва у м. Києві, що створюється на базі Інтегрованої інформаційної системи суб'єктів підприємницької діяльності м. Києва (ІІС СПД);
- розширення діяльності Міжрегіонального маркетингового центру.
Оплата послуг для виконання зазначених заходів здійснювалась у межах бюджетних асигнувань, передбачених на підтримку малого та середнього підприємництва та за рахунок коштів на програми з питань науки. Їх виконання сприяло створенню умов для збільшення кількості суб'єктів малого підприємництва, створення нових робочих місць, впровадження передових ринкових методів управління у сфері малого підприємництва, підвищення ефективності діяльності суб'єктів підприємництва за рахунок економії часу та коштів на пошук необхідної інформації.
В рамках Програми на 2003-2004 роки ініційовано ряд заходів, спрямованих на підтримку підприємництва у місті, продовження реалізації яких відбуватиметься в рамках інших міських програм та заходів. Це стосується:
- Київського інноваційного фонду, рішення про створення якого підготовлено в рамках Програми на 2003-2004 роки та затверджено відповідним рішенням Київради;
- Фонду підтримки підприємництва інвалідів, проект рішення про створення якого підготовлено в рамках Програми на 2003-2004 роки і знаходиться на опрацюванні в постійних комісіях Київради;
- Київської лізингової компанії, пропозиції ВАТ КБ "Хрещатик" щодо створення якої розглядаються відповідними структурними підрозділами Київської міської державної адміністрації.
Щодо запланованих Програмою на 2003-2004 роки заходів із формування системи венчурних фондів фінансування підприємництва, то їх виконання стримувалось через недосконалість відповідної нормативно-правової бази, недостатню зацікавленість інвесторів, брак коштів.
Результати аналізу стану і тенденцій розвитку малого підприємництва та виконання Програми на 2003-2004 роки дають підстави визначити основні проблеми у розвитку підприємництва, на подолання яких буде спрямована Програма на 2005-2006 роки. До таких перешкод належать:
- невпорядкованість та складність одержання дозволів на започаткування та проведення підприємницької діяльності;
- прояви недобросовісної конкуренції;
- труднощі з одержанням зовнішнього фінансування через високі відсоткові ставки на банківські кредити, відсутність необхідної застави та кредитної історії у суб'єктів малого підприємництва;
- фактична недоступність довгострокового кредитування, що стримує розвиток підприємництва виробничої сфери;
- нерозвиненість індустрії лізингу, який може бути ефективним інструментом придбання суб'єктами малого та середнього бізнесу основних фондів;
- недостатня кількість офісних та виробничих приміщень, високий рівень орендної плати;
- недостатньо оперативне та широке розповсюдження серед підприємців інформації щодо змін у законодавстві України;
- незначна пропозиція таких видів інформаційних ресурсів, як: стан розвитку окремих ринків, надійність партнерів, потенційні інвестори і закордонні споживачі тощо;
- недостатньо широке охоплення керівників і спеціалістів малих підприємств системою підготовки кадрів для сфери малого підприємництва.
2. Головна мета та основні завдання Київської міської
програми сприяння розвитку підприємництва
на 2005-2006 роки
Головною метою Програми на 2005-2006 роки є:
Поліпшення економічних показників господарської діяльності суб'єктів малого та середнього підприємництва, збільшення внеску малого підприємництва у забезпечення зайнятості населення, в т.ч. соціально-вразливих верств, та підвищення його активності у процесі становлення громадянського суспільства.
Для досягнення визначеної мети мають бути вирішені основні завдання Програми на 2005-2006 роки, а саме:
- формування сприятливих нормативно-правових умов для започаткування та ефективного провадження підприємницької діяльності на основі реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності;
- створення умов для розвитку добросовісної конкуренції, забезпечення рівних умов для здійснення підприємницької діяльності суб'єктами господарювання усіх форм власності;
- розвиток діючих кредитно-фінансових механізмів та впровадження нових фінансових технологій підтримки малого та середнього підприємництва;
- удосконалення ресурсної підтримки суб'єктів малого та середнього підприємництва;
- подальший розвиток інфраструктури підтримки підприємництва, підвищення якості та розширення спектра послуг;
- розширення можливостей інформаційного забезпечення підприємців;
- розвиток зовнішньоекономічних та міжрегіональних зв'язків;
- створення умов для підвищення якості та конкурентоспроможності продукції суб'єктів підприємництва, розвитку малого підприємництва інноваційного спрямування;
- спрощення умов започаткування власної справи та подальшої діяльності соціально вразливих верств населення, створення нових робочих місць;
- розвиток системи підготовки висококваліфікованих кадрів для сфери підприємництва;
- сприяння розвитку самоорганізації підприємців, консолідація діяльності органів влади міста і громадських об'єднань із захисту прав та інтересів малого та середнього бізнесу.
3. Пріоритетні напрями діяльності суб'єктів
малого та середнього підприємництва
Виконання завдань, визначених Програмою на 2005-2006 роки, здійснюватиметься на основі надання на конкурсних засадах підтримки суб'єктам малого та середнього підприємництва, що діють у пріоритетних для міста напрямах, а саме:
- виробництво нових видів продукції, впровадження прогресивних технологій, в т.ч. енергозберігаючих, та нових видів послуг;
- розвиток експортоорієнтованих видів виробництва;
- виробництво якісної продукції загального вжитку;
- утилізація та вторинна переробка сировини;
- обслуговування об'єктів житлово-комунального господарства;
- туристична діяльність у сфері в'їзного, виїзного та внутрішнього туризму, розвиток туристичної інфраструктури;
- надання побутових послуг населенню.
Ресурсна підтримка буде надаватися, перш за все, підприємцям з числа соціально вразливих верств населення: молоді, жінкам, інвалідам.
4. Очікувані результати від виконання
Київської міської програми сприяння розвитку
підприємництва на 2005-2006 роки
Завдяки реалізації заходів Програми на 2005-2006 роки будуть створені сприятливі умови для стійкого розвитку малого та середнього бізнесу, підвищиться його внесок у забезпечення зайнятості населення міста, а також у зростання конкурентоспроможності економіки на основі активізації інноваційних процесів. За рахунок розвитку самоорганізації малого підприємництва зросте його вплив на процес побудови громадянського суспільства.
Прогнозується зростання кількості суб'єктів малого підприємництва та підвищення показників їх діяльності (рис. 2, 3, 4):
- на кінець 2006 року кількість малих підприємств становитиме 57,0 тисяч;
- фізичних осіб - підприємців - 170,3 тисяч;
- всього у сфері малого бізнесу (з урахуванням найманих працівників малих підприємств, фізичних осіб - підприємців та їх найманих працівників) працюватиме понад 600 тис. осіб;
- за два роки на підприємствах міста та фізичними особами - підприємцями буде створено понад 100 тис. нових робочих місць;
- збільшиться до 10% частка малих підприємств у загальному обсязі виробництва продукції, робіт, послуг;
- надходження до Зведеного бюджету м.Києва від суб'єктів малого підприємництва зростуть за два роки майже на 300 млн.грн.
Збільшиться кількість об'єктів інфраструктури підтримки підприємництва, розшириться спектр та підвищиться якість їх послуг.
Збільшаться обсяги та підвищиться ефективність фінансової допомоги суб'єктам малого та середнього підприємництва з міського та районних бюджетів. З бюджету міста на часткове відшкодування відсотків за кредити планується спрямувати протягом 2005-2006 років 62,5 млн.грн. Сума виплаченої одноразової допомоги по безробіттю для започаткування власної справи становитиме майже 19 млн.грн.
Навчання основам підприємницької діяльності та за професіями, зорієнтованими на подальшу самозайнятість, пройдуть понад 3700 безробітних громадян.
Динаміка кількості суб'єктів малого підприємництва
(одиниць)
-----------------------------------------------------------------------------
| | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| | | | | |(очік.)|(прогн.)|(прогн.)|
|--------------------+-------+------+------+------+-------+--------+--------|
|Малі підприємства | | | | | | | |
|(за даними Головного| | | | | | | |
|управління | | | | | | | |
|статистики | | | | | | | |
|у м. Києві) | 30691 | 33940| 39448| 43909| 47200| 51700 | 57000 |
|--------------------+-------+------+------+------+-------+--------+--------|
|Фізичні особи- | | | | | | | |
|підприємці | | | | | | | |
|(за даними ДПА | | | | | | | |
|у м. Києві) | 72627 | 89506|103882|128153| 141200| 155300 | 170300 |
|--------------------+-------+------+------+------+-------+--------+--------|
| |103318 |123446|143330|172062| 188400| 207000 | 227300 |
-----------------------------------------------------------------------------
Рис. 2
Кількість суб'єктів малого підприємництва
на 10 тис.осіб наявного населення
(одиниць)
-------------------------------------------------------------------------
| | | | | | | | |
| | 2000 |2001 |2002 |2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| | | | | |(очік.)|(прогн.)|(прогн.)|
|--------------------+------+-----+-----+-----+-------+--------+--------|
|Кількість малих | | | | | | | |
|підприємств | 117 | 130 | 151 | 167 | 178 | 193 | 212 |
|--------------------+------+-----+-----+-----+-------+--------+--------|
|Кількість | | | | | | | |
|підприємців-фізичних| | | | | | | |
|осіб | 275 | 343 | 396 | 486 | 531 | 580 | 632 |
|--------------------+------+-----+-----+-----+-------+--------+--------|
|Загальна кількість | | | | | | | |
|суб'єктів малого | | | | | | | |
|підприємництва | 392 | 473 | 547 | 653 | 709 | 773 | 844 |
-------------------------------------------------------------------------
Рис. 3
Динаміка чисельності найманих працівників
малих підприємств
(тис. осіб)
-------------------------------------------------------------
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| | | | |(очік.) |(прогн.)|(прогн.) |
|-------+-------+-------+-------+--------+--------+---------|
| | | | | | | |
| 202,6 | 214,2 | 239,0 | 256,3 | 275,5 | 201,4 | 331,4 |
-------------------------------------------------------------
Рис. 4
5. Розділи Київської міської програми сприяння розвитку
підприємництва на 2005-2006 роки
5.1. Впорядкування нормативно-правового регулювання
підприємницької діяльності. Реалізація державної
регуляторної політики
Основною метою цього розділу є створення сприятливих правових умов для активізації розвитку підприємництва.
Шляхами досягнення цієї мети визначені:
- впровадження у повному обсязі норм Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" ( 1160-15 );
- підвищення ролі громадськості у процесі прийняття рішень органами державної та виконавчої влади;
- сприяння формуванню стабільної та сприятливої законодавчої бази для ефективного розвитку підприємництва;
- оптимізація системи легалізації підприємницької діяльності, в тому числі державної реєстрації і післяреєстраційних процедур, та надання дозволів і погоджень на її започаткування та провадження;
- оперативне доведення до підприємців інформації та роз'яснень щодо нових нормативно-правових актів;
- підтримка економічної конкуренції, забезпечення рівних умов здійснення підприємницької діяльності всіма суб'єктами господарювання;
- проведення соціологічних досліджень щодо регулювання окремих сфер підприємницької діяльності та визначення шляхів його удосконалення;
- здійснення моніторингу міської програми та заходів з підтримки підприємництва, визначення проблем підприємців та розробка пропозицій щодо їх вирішення.
5.2. Фінансово-кредитна та інвестиційна підтримка
Метою розділу є мобілізація фінансових ресурсів з усіх можливих джерел фінансування для забезпечення ефективного функціонування суб'єктів малого та середнього підприємництва. Здійснюватиметься як безпосередня фінансова підтримка суб'єктів малого та середнього підприємництва за рахунок бюджетних коштів, так і стимулювання фінансових організацій до співпраці з малим бізнесом.
Для забезпечення ефективного цільового використання коштів з міського бюджету планується подальше удосконалення діючого механізму кредитно-фінансової підтримки суб'єктів господарювання, що передбачає часткове відшкодування відсотків за кредити, надані суб'єктам малого та середнього підприємництва банком "Хрещатик" згідно з рішенням Київради від 05.07.2001 N 375/1351 "Про затвердження Положення про фінансово-кредитну підтримку вітчизняного виробника та малого підприємництва в м.Києві" із змінами, внесеними рішеннями Київради від 11.07.2002 N 109/109 "Про внесення змін до рішення Київради від 05.07.2001 N 375/1351" та від 15.07.2004 N 373/1783 "Про внесення змін до рішення Київради від 05.07.2001 N 375/1351 "Про затвердження Положення про фінансово-кредитну підтримку вітчизняного виробника та малого підприємництва в м. Києві", за рахунок дебюрократизації цієї процедури та збільшення її прозорості, скорочення терміну оформлення необхідної документації.
Планується проведення роботи з банківськими установами, кредитними спілками, страховими організаціями, лізинговими компаніями із залучення їх до фінансування малого підприємництва на прийнятних умовах. Передбачається активізувати впровадження лізингових схем фінансування через лізингові компанії, визначені за результатами конкурсу.
Представники фінансових установ залучатимуться до участі у засіданнях Координаційної ради з питань розвитку підприємництва при Київському міському голові та районних координаційних рад з метою налагодження більш тісної співпраці зазначених установ із суб'єктами малого і середнього підприємництва та узгодження взаємних інтересів.
Суб'єкти малого підприємництва залучатимуться до реалізації міських інвестиційних проектів. Інвестиційні пропозиції, в т.ч. суб'єктів малого (середнього) підприємництва, включатимуться до спеціальних збірників та розповсюджуватимуться серед закордонних інвесторів.
5.3. Ресурсне та інформаційне забезпечення, подальше
формування інфраструктури підтримки підприємництва
Метою розділу є підвищення ефективності ведення бізнесу суб'єктами малого та середнього підприємництва за рахунок спрощення доступу до ресурсної бази міста, скорочення часу та економії коштів на пошук необхідної інформації.
Передбачається активізувати діяльність органів влади із надання ресурсної підтримки за рахунок більш широкого розповсюдження інформації щодо проведення земельних аукціонів; торгів (тендерів) на закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти; наявності вільних приміщень комунальної власності міста та районів, а також устаткування, що не використовується.
Забезпечуватиметься застосування пільгових орендних ставок за приміщення, надані суб'єктам малого підприємництва, що провадять виробничу діяльність, надають соціально необхідні види послуг, підприємцям-інвалідам та ін.
Продовжуватимуться роботи із розвитку матеріально-технічної бази ринків та перетворення їх у сучасні торговельно-сервісні комплекси.
Для удосконалення інформаційного забезпечення суб'єктів підприємництва планується:
- створення Internet-порталу "Столичний діловий портал" шляхом об'єднання web-порталу "Київський реєстр бізнесу" та віртуальної виставки київських товаровиробників, в тому числі малих підприємств. Передбачається розширення його функціональних можливостей та подальше наповнення інформаційними масивами щодо суб'єктів підприємництва міста, нормативно-правових актів, міських проектів і програм, наявних ресурсів тощо;
- розробка, видання та безоплатне розповсюдження довідників і брошур з актуальних питань підприємницької діяльності, а також періодичних видань та інформаційних матеріалів щодо сучасних технологій ведення бізнесу;
- проведення нарад, семінарів, "круглих столів" із широкого кола питань розвитку підприємництва;
- підготовка публікацій в засобах масової інформації та створення теле- і радіопередач, присвячених проблемам і досягненням малого підприємництва.
Для розширення можливостей та забезпечення оперативності доступу суб'єктів підприємництва до ділової інформації буде створено Київську міську інформаційну мережу.
З метою підвищення аналітико-прогнозної ролі органів влади міста та районів розвиватиметься Інформаційно-аналітична система розвитку підприємництва.
Для оперативного вивчення проблем підприємницької діяльності планується проведення опитувань підприємців, в тому числі за допомогою Інтернет-технологій.
Роботу з розвитку інфраструктури підтримки підприємництва передбачається проводити за такими напрямками:
- організаційна та методична допомога у створенні та діяльності бізнес-центрів, бізнес-інкубаторів, інформаційно-консультативних установ, кредитних спілок, громадських організацій промисловців і підприємців;
- залучення об'єктів інфраструктури до надання суб'єктам підприємництва найбільш необхідних видів послуг;
- ініціювання створення таких перспективних інституцій підтримки підприємництва, як консультаційні та навчально-методичні центри у сфері інноваційного підприємництва тощо.
З метою активізації становлення громадянського суспільства планується сприяти самоорганізації підприємців, підвищенню ефективності роботи їх громадських об'єднань та організацій роботодавців, а також консолідації їхньої діяльності; розвивати соціальне партнерство.
Планується спільно з громадськими організаціями промисловців і підприємців проводити роботу з підвищення культури ведення бізнесу за рахунок поширення досвіду успішних підприємців, а також надання інформаційно-консультативних, освітніх послуг членам таких громадських організацій.
5.4. Розвиток міжрегіональних та міжнародних економічних
та культурних зв'язків
Метою розділу є створення умов для розширення ринків збуту продукції суб'єктів малого та середнього підприємництва, просування товарів і послуг підприємств малого та середнього бізнесу м. Києва на регіональні та зарубіжні ринки, а також створення нових робочих місць та збільшення надходжень до бюджетів усіх рівнів.
Для досягнення визначеної мети планується залучати суб'єктів малого та середнього підприємництва до участі у виставках, ярмарках, конференціях, бізнес-форумах, ділових зустрічах.
Передбачається розширювати функціональні можливості програмно-технологічного комплексу автоматизованої інформаційної системи "МЕТ-ОНЛАЙН", яка дає можливість проводити електронну торгівлю в режимі on-line та розвивати діяльність Міжрегіонального маркетингового центру.
Враховуючи те, що розвиток в'їзного і внутрішнього туризму є важливим чинником утворення нових робочих місць та поповнення бюджетів усіх рівнів, передбачається активізувати роботу щодо формування іміджу столиці України - міста Києва як центру пізнавального, ділового, спортивного та інших типів туризму та розвивати туристичну інфраструктуру із залученням суб'єктів малого та середнього підприємництва.
5.5. Соціально спрямовані заходи
Метою розділу є підвищення рівня зайнятості населення, насамперед, його соціально вразливих категорій, удосконалення соціально-трудових відносин.
Планується продовження реалізації комплексної програми навчання, профорієнтації і працевлаштування молоді, в рамках якої проводитимуться муніципальні виставки "Освіта. Робота. Бізнес.", що дасть змогу молодим киянам безпосередньо поспілкуватись з роботодавцями, а також тренінги для молодих підприємців.
Буде продовжено проведення Київського міського конкурсу "Молодий підприємець року" та надання його переможцям фінансової, майнової, рекламно-інформаційної, освітньої допомоги.
З метою підтримки жіночого підприємництва розвиватимуться зв'язки з жіночими організаціями щодо проведення семінарів, тренінгів, ділових поїздок по питаннях ведення бізнесу.
Для допомоги інвалідам у започаткуванні та проведенні підприємницької діяльності надаватимуться пільги з орендної плати за нежилі приміщення комунальної власності та земельні ділянки, а також необхідна інформація та консультації.
Безробітні громадяни, які матимуть намір започаткувати власну справу, зможуть отримати безоплатну інформаційно-консультативну підтримку, одноразову виплату допомоги по безробіттю, пройти навчання з основ та практики підприємництва.
З метою створення безпечних умов праці, гарантування виробничої безпеки проводитиметься навчання керівників та спеціалістів малих підприємств з питань охорони праці.
5.6. Удосконалення системи підготовки,
перепідготовки і підвищення кваліфікації кадрів
для сфери підприємництва
Метою розділу є підвищення доступності систем навчання та підвищення кваліфікації управлінських кадрів і спеціалістів для сфери підприємництва.
Продовжуватиметься навчання безробітних громадян з питань започаткування власної справи у Навчально-діловому центрі.
Продовжуватиметься розробка та впровадження міської освітньої програми для підприємців та управлінських кадрів у сфері підприємництва за рахунок залучення до її впровадження широкого кола суб'єктів підприємництва, а також розширення тематики навчальних програм.
Регулярно проводитимуться семінари з питань започаткування підприємницької діяльності для жінок, молоді, інвалідів.
Буде створено міський тренінг-центр для проведення короткострокового навчання підприємців із застосуванням новітніх комп'ютерних технологій бізнес-освіти.
5.7. Реалізація інноваційних проектів
та пілотних програм
Метою розділу є підвищення конкурентоспроможності продукції та послуг суб'єктів підприємництва. Основними завданнями із вирішення поставленої мети вбачаються підтримка малого та середнього підприємництва інноваційного спрямування, підвищення якості продукції, стабільності та ефективності діяльності суб'єктів малого та середнього бізнесу та розвиток їх коопераційних зв'язків з середніми та великими підприємствами.
Планується розпочати діяльність із створення територіально-галузевих кластерів у сфері інформаційних технологій, біотехнології і нових матеріалів.
Продовжуватиметься співпраця з Київською торгово-промисловою палатою із реалізації програми "Київська якість", розробленої Київською торгово-промисловою палатою та впровадження якої проводиться відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 01.03.2002 N 381 "Про впровадження Програми "Київська якість".
Буде проводитись робота із популяризації франчайзингових відносин шляхом проведення практичних семінарів, круглих столів, презентацій франчайзингових мереж, залучення підприємств малого бізнесу до участі у франчайзингових виставках, конференціях, форумах тощо.
Реалізація запланованих проектів та програм сприятиме підвищенню стабільності та ефективності функціонування малого та середнього бізнесу.
6. Оптимізація дозвільних процедур в процесі
започаткування та провадження підприємницької
діяльності
Програма передбачає підвищення конкурентоспроможності київських підприємців за рахунок суттєвого зменшення трудових (в т.ч. часових) та фінансових витрат в процесі започаткування та провадження підприємницької діяльності.
Враховуючи те, що відповідальним за здійснення державної регуляторної політики у виконавчому органі Київради (Київській міській державній адміністрації) визначено Головне управління з питань регуляторної політики та підприємництва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), передбачається активний вплив зазначеного Головного управління спільно з представниками підприємницької громадськості на:
- забезпечення єдиного підходу до підготовки аналізу регуляторного впливу та до здійснення відстежень результативності регуляторних актів;
- планування діяльності з підготовки проектів регуляторних актів;
- оприлюднення проектів регуляторних актів;
- відстеження результативності регуляторних актів;
- перегляд регуляторних актів;
- систематизацію регуляторних актів;
- недопущення прийняття регуляторних актів, які є непослідовними або не узгоджуються чи дублюють діючі регуляторні акти;
- оприлюднення інформації про здійснення регуляторної діяльності.
Особлива увага буде зосереджена на процесі підготовки, прийняття та реєстрації регуляторних актів з питань надання на міському та районному рівнях погоджень на започаткування та провадження підприємницької діяльності.
Крім того, для підвищення відповідальності державних службовців міського та районного рівнів, запобігання надмірній забюрократизованості та корупційним діям передбачається надання до Кабінету Міністрів України пропозицій щодо залучення до роботи комісій з атестації зазначених службовців представників підприємницької громадськості та Головного управління з питань регуляторної політики та підприємництва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).
З метою удосконалення дозвільної системи передбачається надання до центральних та місцевих органів виконавчої влади згідно з їхньою компетенцією пропозицій щодо:
- скорочення переліку дозволів, які підприємства повинні одержувати для провадження своєї діяльності;
- запровадження чітких, простих і прозорих процедур надання дозволів;
- розмежування повноважень центральних і місцевих органів виконавчої влади та органів самоврядування в здійсненні дозвільних процедур та встановлення чіткого порядку взаємодії всіх органів, причетних до видачі відповідних дозволів;
- перегляду чинних часових рамок і вартості процедур одержання дозволів;
- координації дій окремих органів, залучених до процесу надання дозволів;
- запровадження заявницького принципу одержання дозволів;
- розмежування повноважень і відповідальності органів, які видають дозволи, і органів, які контролюють виконання підприємствами правил та регуляторних норм;
- забезпечення вільного доступу до інформації про дозволи та процедури їх одержання.
- закріплення принципу обов'язковості єдиного нормативного акта для кожного дозволу та для всіх погоджень, що передують його видачі і є підставами такої видачі;
- заборони видачі дозволів та погоджень суб'єктами господарської діяльності;
- чіткого закріплення безоплатності видачі дозволів та погоджень, за винятком визначених законами випадків;
- обов'язкової наявності у нормативних актах, що регулюють питання видачі дозволів і погоджень, положень якими:
а) визначається вичерпний перелік документів, що подаються для отримання дозволу/погодження;
б) встановлюються чіткі вимоги щодо оформлення документів, які подаються для отримання дозволу/погодження;
в) визначається термін розгляду поданих документів щодо їх повноти; термін розгляду поданих документів на предмет можливості видачі дозволу або погодження; термін повідомлення заявника про прийняте на підставі поданих документів рішення;
г) визначається вичерпний перелік підстав для повернення документів без розгляду (у випадку їх неповноти або невідповідності іншим формальним вимогам) та для відмови у видачі дозволу або у здійсненні погодження;
д) визначається порядок взаємодії та документообігу між усіма органами, причетними до видачі одного й того ж дозволу;
є) визначається вичерпний перелік платних послуг, які можуть надаватись заявникові органами виконавчої влади і місцевого самоврядування для отримання документів (у вигляді висновків; оцінки стану; результатів огляду, обстеження, перевірки, випробувань; матеріалів експертизи тощо), що є підставами для отримання відповідного дозволу/погодження, та максимально можлива вартість кожної з таких послуг.
7. Механізм реалізації Київської міської програми
сприяння розвитку підприємництва на 2005-2006 роки
та її ресурсне забезпечення
Організаційне супроводження виконання Програми на 2005-2006 роки здійснює Головне управління з питань регуляторної політики та підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), методичне - Комунальне підприємство "Науково-дослідний інститут соціально-економічних проблем міста".
Передбачається поетапне виконання заходів щодо реалізації Програми на 2005-2006 роки та можливість внесення необхідних коректив.
Джерелами фінансування Програми на 2005-2006 роки є: цільові кошти міського та районних бюджетів, фінансова діяльність фондів підтримки підприємництва, кредити комерційних банків та кредитних спілок, вітчизняні та іноземні інвестиції, власні кошти суб'єктів підприємництва.
Розпорядником коштів міського бюджету, що спрямовуються на підтримку малого та середнього підприємництва, є Головне управління з питань регуляторної політики та підприємництва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).
Виконавцями Програми на 2005-2006 роки визначені: головні управління, управління та відділи виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Державна податкова адміністрація у м.Києві, Головне управління МВС України в м.Києві, Головне управління статистики у місті Києві, Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в м.Києві, районні в місті Києві державні адміністрації, Координаційна рада з питань розвитку підприємництва при Київському міському голові, Київська торгово-промислова палата (за згодою), громадські організації промисловців і підприємців (за згодою), організації роботодавців (за згодою), суб'єкти господарювання міста Києва, визначені за результатами проведення тендерів на виконання окремих заходів.
Виконавці Програми на 2005-2006 роки щоквартально надають до Головного управління з питань регуляторної політики та підприємництва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) інформацію щодо ходу реалізації її заходів. Узагальнена інформація розглядається на засіданнях постійної комісії Київради з питань промисловості та підприємництва, Координаційної ради з питань розвитку підприємництва при Київському міському голові та на розширених колегіях виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Київська міська державна адміністрація щоквартально інформує про хід виконання Програми на 2005-2006 роки Міністерство економіки та з питань Європейської інтеграції України і Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва і забезпечує висвітлення реалізації її заходів у засобах масової інформації.
ЗАХОДИ
З РЕАЛІЗАЦІЇ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ПРОГРАМИ
СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА НА 2005-2006 РОКИ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| N | Пріоритетні | Заходи | Виконавці (1) |Термін |Джерела | Вартість,| Очікувані |
|з/п | завдання | | |виконання |фінансування | тис.грн.| результати |
| | | | | | |-----------| |
| | | | | | | 2005|2006 | |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1. Впорядкуванні нормативно-правового регулювання підприємницької |
| діяльності. Реалізація державної регуляторної політики |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|1.1.|Забезпечення |Координація роботи із | Головне управління з |Постійно | | | |Недопущення |
| |реалізації державної |впровадження у м.Києві | питань регуляторної | | | | |прийняття |
| |регуляторної |державної регуляторної | політики та | | | | |економічно |
| |політики у сфері |політики | підприємництва | | | | |недоцільних та |
| |господарської | | виконавчого органу | | | | |неефективних |
| |діяльності | | Київради (Київської | | | | |регуляторних |
| | | | міської державної | | | | |актів, усунення |
| | | | адміністрації), | | | | |правових |
| | | | Представництво | | | | |перешкод для |
| | | | Держпідприємництва | | | | |розвитку |
| | | | України в м.Києві | | | | |господарської |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----|діяльності |
| | |Оприлюднення планів | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | |
| | |діяльності органів | питань регуляторної | | бюджет | | | |
| | |виконавчої влади м.Києва з | політики та | | (підтримки | | | |
| | |підготовки регуляторних | підприємництва | | МСП (2) | | | |
| | |актів та змін до них | виконавчого органу | | | | | |
| | | | Київради (Київської | | | | | |
| | | | міської державної | | | | | |
| | | |адміністрації), районні| | | | | |
| | | | у м.Києві державні | | | | | |
| | | | адміністрації | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Оприлюднення проектів | Головні управління, |Постійно | Міський | | | |
| | |регуляторних актів органів | управління та відділи | | бюджет | | | |
| | |виконавчої влади м.Києва з | виконавчого органу | | | | | |
| | |метою одержання зауважень і| Київради (Київської | | | | | |
| | |пропозицій від фізичних та | міської державної | | | | | |
| | |юридичних осіб, їх |адміністрації), районні| | | | | |
| | |об'єднань, а також відкриті| у м.Києві державні | | | | | |
| | |обговорення цих проектів за| адміністрації | | | | | |
| | |участю представників | | | | | | |
| | |громадськості | | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Систематичне відстеження | Представництво |Постійно | | | | |
| | |результативності | Держпідприємництва | | | | | |
| | |регуляторних актів, | України в м.Києві, | | | | | |
| | |виданих місцевими органами | Відповідні регуляторні| | | | | |
| | |виконавчої влади, | органи, визначені ст.1,| | | | | |
| | |органами місцевого | ст.26 Закону України | | | | | |
| | |самоврядування та | "Про засади державної | | | | | |
| | |посадовими особами цих | регуляторної політики у| | | | | |
| | |органів | сфері господарської | | | | | |
| | | |діяльності" ( 1160-10 ) | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Опрацювання пропозицій та | Уповноважений з питань |2005-2006 | | | | |
| | |підготовка звернень |захисту про підприємців | | | | | |
| | |суб'єктів господарювання |в м.Києві, | | | | | |
| | |щодо прийняття спеціально | Представництво | | | | | |
| | |уповноваженим органом | Держпідприємництва | | | | | |
| | |рішень про необхідність | України в м.Києві | | | | | |
| | |усунення порушень | | | | | | |
| | |принципів державної | | | | | | |
| | |регуляторної політики | | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Вжиття, у межах | Уповноважений з питань |2005-2006 | | | | |
| | |компетенції, заходів щодо |захисту прав підприємців| | | | | |
| | |захисту прав та законних | в м.Києві, | | | | | |
| | |інтересів суб'єктів | Представництво | | | | | |
| | |господарювання, порушених | Держпідприємництва | | | | | |
| | |внаслідок дії регуляторних | України в м.Києві | | | | | |
| | |актів | | | | | | |
|----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|1.2.|Підвищення ролі |Проведення | Головне управління з | 2005 | Міський | | |Зменшення |
| |громадськості у |навчально-просвітницьких | питань регуляторної | | бюджет | | |втручання |
| |процесі прийняття |семінарів за участю | політики та | | (підтримка | | |органів влади у |
| |рішень органами |представників органів | підприємництва | | МСП) | | |діяльність |
| |державної та |міської влади, контролюючих| виконавчого органу | | | | |суб'єктів |
| |виконавчої влади |органів (податкової служби,| Київради (Київської | | | | |господарювання, |
| | |пожежної охорони, | міської державної | | | | |забезпечення |
| | |санепідемстанції, ін.) та | адміністрації), | | | | |балансу |
| | |об'єднань підприємців і | Координаційна рада з | | | | |інтересів |
| | |роботодавців щодо | питань розвитку | | | | |суб'єктів |
| | |координації дій з | підприємництва при | | | | |господарювання, |
| | |реалізації Закону України | Київському міському | | | | |громадян та |
| | |"Про засади державної |голові, Представництво | | | | |держави |
| | |регуляторної політики у | Держпідприємництва | | | | | |
| | |сфері господарської | України в м.Києві, | | | | | |
| | |діяльності" ( 1160-15 ) | громадські організації | | | | | |
| | | | промисловців і | | | | | |
| | | |підприємців (за згодою),| | | | | |
| | | | організації | | | | | |
| | | |роботодавців (за згодою)| | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
| | |Проведення "круглих столів"| Головне управління з | 2005 | Міський | | | |
| | |з метою виявлення недоліків| питань регуляторної | | бюджет | | | |
| | |та удосконалення взаємодії | політики та | | (підтримка | | | |
| | |влади та бізнесу щодо | підприємництва | | МСП) | | | |
| | |реалізації Закону України | виконавчого органу | | | | | |
| | |"Про засади державної | Київради (Київської | | | | | |
| | |регуляторної політики у | міської державної | | | | | |
| | |сфері господарської | адміністрації), | | | | | |
| | |діяльності" ( 1160-15 ) | громадські організації | | | | | |
| | | | промисловців і | | | | | |
| | | |підприємців (за згодою),| | | | | |
| | | | організації | | | | | |
| | | |роботодавців (за згодою)| | | | | |
|----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|1.3.|Оптимізація системи |Проведення | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | |Відповідність |
| |легалізації |семінарів-тренінгів для | питань регуляторної | | бюджет | | |рівня |
| |підприємницької |державних реєстраторів з | політики та | | (підтримка | | |державного |
| |діяльності та надання|проблемних питань | підприємництва | | МСП) | | |регулювання |
| |дозволів і погоджень |застосування законодавчих | виконавчого органу | | | | |господарської |
| |на її започаткування |актів щодо державної | Київради (Київської | | | | |діяльності |
| |та провадження |реєстрації юридичних осіб | міської державної | | | | |ринковим |
| | |та фізичних осіб - | адміністрації), | | | | |вимогам, |
| | |підприємців | Представництво | | | | |подолання |
| | | | Держпідприємництва | | | | |адміністративних |
| | | | України в м.Києві, | | | | |та |
| | | | районні у м.Києві | | | | |організаційних |
| | | | державні адміністрації | | | | |перешкод, що |
| | | | | | | | |стримують |
| | | | | | | | |розвиток |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----|підприємництва |
| | |Залучення бізнес-центрів та| Головне управлінні з |2005-2006 | | | | |
| | |інформаційно- | питань регуляторної | | | | | |
| | |консультативних установ до | політики та | | | | | |
| | |надання практичної допомоги| підприємництва | | | | | |
| | |суб'єктам господарювання з | виконавчого органу | | | | | |
| | |питань здійснення державної| Київради (Київської | | | | | |
| | |реєстрації та | міської державної | | | | | |
| | |післяреєстраційних |адміністрації), районні| | | | | |
| | |процедур | у м.Києві державні | | | | | |
| | | | адміністрації | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Підготовка та надання до | Головне управлінні з |2005-2006 | | | | |
| | |Держпідприємництво України | питань регуляторної | | | | | |
| | |пропозицій щодо внесення | політики та | | | | | |
| | |змін та доповнень до | підприємництва | | | | | |
| | |законодавчих актів, | виконавчого органу | | | | | |
| | |доцільність яких було | Київради (Київської | | | | | |
| | |виявлено під час реалізації| міської державної | | | | | |
| | |Закону України "Про |адміністрації), районні| | | | | |
| | |державну реєстрацію | у м.Києві державні | | | | | |
| | |юридичних осіб та фізичних | адміністрації | | | | | |
| | |осіб - підприємців" | | | | | | |
| | |( 755-15 ) | | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Розробка пропозицій щодо | Головне управління і |2005-2006 | Міський | | | |
| | |впорядкування процесу | питань регуляторної | | бюджет | | | |
| | |започаткування і | політики та | | (підтримка | | | |
| | |провадження господарської | підприємництва | | МСП) | | | |
| | |діяльності в м.Києві, | виконавчого органу | | | | | |
| | |видання довідника з чинних | Київради (Київської | | | | | |
| | |регуляторних та дозвільних | міської державної | | | | | |
| | |процедур | адміністрації), | | | | | |
| | | | громадські організації | | | | | |
| | | | промисловців і | | | | | |
| | | |підприємців (за згодою),| | | | | |
| | | | організації | | | | | |
| | | |роботодавців (за згодою)| | | | | |
|----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|1.4.|Оперативне доведення |Поширення серед суб'єктів | Київське міське | Постійно | В межах | | |Забезпечення |
| |до підприємців |господарювання та |територіальне відділення| | бюджетних | | |дотримання |
| |інформації та |споживачів інформації щодо | Антимонопольного | | коштів, | | |суб'єктами |
| |роз'яснень щодо нових|вимог законодавства про | комітету України | |виділених на | | |господарювання |
| |нормативно-правових |захист економічної | | | основну | | |вимог |
| |актів |конкуренції, надання | | | діяльність | | |нормативно- |
| | |консультацій, роз'яснень | | | | | |правових актів |
| | |через засоби масової | | | | | | |
| | |інформації. | | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Розміщення | Головне управління з | Постійно | | | | |
| | |нормативно-правових актів | питань взаємодії і | | | | | |
| | |місцевої влади у засобах | засобами масової | | | | | |
| | |масової інформації, мережі |інформації та зв'язків з| | | | | |
| | |Internet | громадськістю | | | | | |
| | | | виконавчого органу | | | | | |
| | | | Київради (Київської | | | | | |
| | | | міської державної | | | | | |
| | | |адміністрації), головні| | | | | |
| | | | управління, управління | | | | | |
| | | | та відділи виконавчого | | | | | |
| | | | органу Київради | | | | | |
| | | | (Київської міської | | | | | |
| | | | державної | | | | | |
| | | |адміністрації), районні| | | | | |
| | | | у м.Києві державні | | | | | |
| | | | адміністрації | | | | | |
|----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|1.5.|Розвиток зворотного |Регулярне проведення | Головне управлінні з | Постійно | Міський | | |Удосконалення |
| |зв'язку між органами |телефонних "гарячих ліній" | питань регуляторної | | бюджет | | |регуляторної |
| |влади, громадськими | | політики та | | (підтримка | | |діяльності, |
| |об'єднаннями та | | підприємництва | | МСП) | | |досягнення |
| |підприємцями | | виконавчого органу | | | | |балансу |
| | | | Київради (Київської | | | | |інтересів |
| | | | міської державної | | | | |суб'єктів |
| | | |адміністрації), районні| | | | |господарювання, |
| | | | у м.Києві державні | | | | |громадян та |
| | | | адміністрації, | | | | |держави |
| | | | громадські організації | | | | | |
| | | | промисловців і | | | | | |
| | | |підприємців (за згодою),| | | | | |
| | | | організації | | | | | |
| | | |роботодавців (за згодою)| | | | | |
|----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|1.6.|Підтримка економічної|Дослідження регіональних | Київське міське | Постійно | В межах | | | Утвердження |
| |конкуренції, |ринків товарів та послуг з |територіальне відділення| | бюджетних | | | ефективної |
| |забезпечення рівних |метою визначення ситуації | Антимонопольного | | коштів, | | | системи |
| |умов здійснення |дотримання вимог | комітету України (за | |виділених на | | | правового |
| |підприємницької |законодавства про захист | згодою) | | основну | | | захисту |
| |діяльності суб'єктами|економічної конкуренції та | | | діяльність | | | підприємців |
| |господарювання різних|внесення відповідних | | | | | | |
| |форм власності |пропозицій | | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Проведення перевірок | Київське міське | Постійно | В межах | | | |
| | |суб'єктів господарювання та|територіальне відділення| | бюджетних | | | |
| | |органів адміністративно- | Антимонопольного | | коштів, | | | |
| | |господарського | комітету України (за | |виділених на | | | |
| | |управління та контролю | згодою) | | основну | | | |
| | |з метою дотримання вимог | | | діяльність | | | |
| | |законодавства про захист | | | | | | |
| | |економічної конкуренції | | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Здійснення боротьби зі | Головне управління МВС | Постійно | | | | |
| | |зловживаннями та корупцією,| України у м.Києві (за | | | | | |
| | |захист підприємців від | згодою) | | | | | |
| | |незаконних дій посадових | | | | | | |
| | |осіб | | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Запровадження | Головне управління з | 2005 | | | | |
| | |"антикорупційної скриньки" | питань регуляторної | | | | | |
| | |для отримання від | політики та | | | | | |
| | |підприємців скарг на | підприємництва | | | | | |
| | |незаконні дії посадових | виконавчого органу | | | | | |
| | |осіб | Київради (Київської | | | | | |
| | | | міської державної | | | | | |
| | | | адміністрації), | | | | | |
| | | | громадські організації | | | | | |
| | | | промисловців і | | | | | |
| | | |підприємців (за згодою),| | | | | |
| | | | організації | | | | | |
| | | |роботодавців (за згодою)| | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Застосування у повному | Управління кадрової | Постійно | | | | |
| | |обсязі положень | роботи з нагород | | | | | |
| | |нормативно-правових актів | виконавчого органу | | | | | |
| | |щодо персональної | Київради (Київської | | | | | |
| | |відповідальності керівників| міської державної | | | | | |
| | |органів виконавчої влади у |адміністрації), Головне| | | | | |
| | |разі порушення ними | управління з питань | | | | | |
| | |процедури підготовки |регуляторної політики та| | | | | |
| | |регуляторних актів у | підприємництва | | | | | |
| | |відповідності до | виконавчого органу | | | | | |
| | |законодавства України | Київради (Київської | | | | | |
| | | | міської державної | | | | | |
| | | | адміністрації) | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Проведення земельних | Головне управління | Постійно | Міський | | | |
| | |аукціонів для набуття | земельних ресурсів | | бюджет | | | |
| | |суб'єктами малого | виконавчого органу | | | | | |
| | |підприємництва права на | Київради (Київської | | | | | |
| | |земельні ділянки для | міської державної | | | | | |
| | |здійснення підприємницької | адміністрації) | | | | | |
| | |діяльності | | | | | | |
|----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|1.7.|Забезпечення |Дослідження | Головне управління з |I квартал | Міський | | | Підвищення |
| |комплексності та |результативності заходів з | питань регуляторної |2005 року,| бюджет | | | ефективності |
| |дієвості регіональної|підтримки малого | політики та |I квартал | (підтримка | | | управлінських |
| |політики щодо |підприємництва за | підприємництва |2006 року | МСП) | | | рішень |
| |розвитку |підсумками останнього | виконавчого органу | | | | | |
| |підприємництва |звітного року | Київради (Київської | | | | | |
| | | | міської державної | | | | | |
| | | | адміністрації) | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Здійснення моніторингу | Головне управління з |Щоквар- | Міський | | | |
| | |виконання Київської міської| питань регуляторної |тально | бюджет | | | |
| | |програми сприяння розвитку | політики та | | (підтримка | | | |
| | |підприємництва на 2005-2006| підприємництва | | МСП) | | | |
| | |роки та підготовка | виконавчого органу | | | | | |
| | |аналітичної інформації про | Київради (Київської | | | | | |
| | |діяльність місцевих органів| міської державної | | | | | |
| | |влади та співвиконавців | адміністрації) | | | | | |
| | |щодо створення сприятливого| | | | | | |
| | |підприємницького середовища| | | | | | |
| | |в м.Києві | | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Проведення соціологічних | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | |
| | |досліджень щодо стану | питань регуляторної | | бюджет | | | |
| | |регулювання окремих сфер | політики та | | (підтримка | | | |
| | |економічної діяльності та | підприємництва | | МСП) | | | |
| | |проблем малого бізнесу у | виконавчого органу | | | | | |
| | |цих сферах | Київради (Київської | | | | | |
| | | | міської державної | | | | | |
| | | | адміністрації), | | | | | |
| | | | громадські організації | | | | | |
| | | | промисловців і | | | | | |
| | | |підприємців (за згодою),| | | | | |
| | | | організації | | | | | |
| | | |роботодавців (за згодою)| | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Розробка проекту Київської | Головне управління з | 2006 | Міський | | | |
| | |міської програми сприяння | питань регуляторної | | бюджет | | | |
| | |розвитку підприємництва на | політики та | | (підтримка | | | |
| | |2007-2008 роки, проведення | підприємництва | | МСП) | | | |
| | |його громадського | виконавчого органу | | | | | |
| | |обговорення | Київради (Київської | | | | | |
| | | | міської державної | | | | | |
| | | | адміністрації) | | | | | |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 2. Фінансово-кредитна та інвестиційна підтримка |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|2.1.|Удосконалення |Передбачити виділення | Головне фінансове | Щорічно | Міський | | |Збільшення сум |
| |механізмів та |коштів з міського бюджету | управління виконавчого | | бюджет | | |коштів, що |
| |підвищення |за статтею підтримка малого| органу Київради | | (підтримка | | |спрямовуються |
| |ефективності |та середнього | (Київської міської | | МСП) | | |на підтримку |
| |використання |підприємництва на виконання| державної | | | | |малого та |
| |бюджетних коштів, що |Київської міської програми |адміністрації), Головне| | | | |середнього |
| |спрямовуються на |сприяння розвитку | управління з питань | | | | |підприємництва, |
| |підтримку малого |підприємництва на 2005-2006|регуляторної політики та| | | | |розширення кола |
| |підприємництва |роки та Національної | підприємництва | | | | |отримувачів |
| | |програми сприяння розвитку | виконавчого органу | | | | |фінансової |
| | |малого підприємництва | Київради (Київської | | | | |допомоги, |
| | |( 2157-14 ): на 2005 рік - | міської державної | | | | |підвищення |
| | |35,0 млн.грн.; на 2006 рік| адміністрації) | | | | |обсягів |
| | |- 40,0 млн.грн. В тому | | | | | |виробництва та |
| | |числі на підтримку малого | | | | | |рівня |
| | |підприємництва: на 2005 | | | | | |заробітної плати |
| | |рік - 17,5 млн.грн.; на | | | | | | |
| | |2006 рік - 20,0 млн.грн. | | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Передбачити виділення | Районні у м.Києві | Щорічно | Районні | | | |
| | |коштів з районних бюджетів | державні адміністрації | | бюджети | | | |
| | |для надання підтримки | | | | | | |
| | |малому та середньому | | | | | | |
| | |підприємництву | | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Надання фінансово-кредитної| Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | |
| | |підтримки суб'єктам малого | питань регуляторної | | бюджет | | | |
| | |та середнього | політики та | | (підтримка | | | |
| | |підприємництва шляхом | підприємництва | | МСП) | | | |
| | |відшкодування відсотків за | виконавчого органу | | | | | |
| | |користування банківським | Київради (Київської | | | | | |
| | |кредитом згідно і | міської державної | | | | | |
| | |Положенням про |адміністрації), Головне| | | | | |
| | |фінансово-кредитну |управлінні промислової, | | | | | |
| | |підтримку суб'єктів | науково-технічної та | | | | | |
| | |господарювання, | інноваційної політики | | | | | |
| | |затвердженим рішенням | виконавчого органу | | | | | |
| | |Київради від 05.07.2001 | Київради (Київської | | | | | |
| | |N 375/1351 | міської державної | | | | | |
| | |(зі змінами) |адміністрацій), Головне| | | | | |
| | | | фінансове управління | | | | | |
| | | | виконавчого органу | | | | | |
| | | | Київради (Київської | | | | | |
| | | | міської державної | | | | | |
| | | | адміністрації) | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Удосконалення механізму | Головне управління з |2005-2006 | | | | |
| | |надання фінансово-кредитної| питань регуляторної | | | | | |
| | |підтримки суб'єктам малого | політики та | | | | | |
| | |та середнього | підприємництва | | | | | |
| | |підприємництва, в тому | виконавчого органу | | | | | |
| | |числі: налагодження | Київради (Київської | | | | | |
| | |співпраці з комерційними | міської державної | | | | | |
| | |банками та небанківськими | адміністрації), | | | | | |
| | |фінансовими установами щодо| громадські організації | | | | | |
| | |створення сприятливих умов | промисловців і | | | | | |
| | |для суб'єктів малого |підприємців (за згодою),| | | | | |
| | |підприємництва в отриманні | організації | | | | | |
| | |ними мікрокредитів |роботодавців (за згодою)| | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Удосконаленні лізингових | Головне управлінні з |2005-2006 | | | | |
| | |схем пільгового | питань регуляторної | | | | | |
| | |кредитуванні суб'єктів | політики та | | | | | |
| | |малого підприємництва із | підприємництва | | | | | |
| | |залученням банківських | виконавчого органу | | | | | |
| | |установ та лізингових | Київради (Київської | | | | | |
| | |компаній | міської державної | | | | | |
| | | | адміністрації) | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Сприяння в отриманні | Головне управління з | Постійно | Залучені | | | |
| | |пільгових цільових кредитів| питань регуляторної | | кошти | | | |
| | |та мікрокредитів | політики та | | | | | |
| | |підприємствами побутового | підприємництва | | | | | |
| | |обслуговування, торгівлі та| виконавчого органу | | | | | |
| | |тими, що надають послуги з | Київради (Київської | | | | | |
| | |перевезення пасажирів | міської державної | | | | | |
| | |автотранспортом для |адміністрації), Головне| | | | | |
| | |зміцненні | управління побутового | | | | | |
| | |матеріально-технічної бази,|обслуговування та ринків| | | | | |
| | |реконструкції та | виконавчого органу | | | | | |
| | |капітального ремонту | Київради (Київської | | | | | |
| | |будівель, споруд, | міської державної | | | | | |
| | |приміщень, придбання | адміністрації) | | | | | |
| | |обладнання рухомого складу,| | | | | | |
| | |проведення модернізації | | | | | | |
| | |технологічного процесу | | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Розробка та надання | Головне фінансове |2005-2006 | | | | |
| | |Київраді пропозицій щодо | управлінні виконавчого | | | | | |
| | |оптимізації ставок місцевих| органу Київради | | | | | |
| | |податків і зборів | (Київської міської | | | | | |
| | | | державної | | | | | |
| | | | адміністрації), | | | | | |
| | | | Державна податкова | | | | | |
| | | |адміністрації у м.Києві,| | | | | |
| | | | Головне управлінні і | | | | | |
| | | | питань регуляторної | | | | | |
| | | | політики та | | | | | |
| | | | підприємництва | | | | | |
| | | | виконавчого органу | | | | | |
| | | | Київради (Київської | | | | | |
| | | | міської державної | | | | | |
| | | | адміністрації), | | | | | |
| | | | громадські організації | | | | | |
| | | | промисловців і | | | | | |
| | | |підприємців (за згодою),| | | | | |
| | | | організації | | | | | |
| | | |роботодавців (за згодою)| | | | | |
|----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|2.2.|Створення сприятливих|Залученні суб'єктів малого | Головне управління |2005-2006 | | | |Створення нових |
| |умов для розвитку |підприємництва до |економіки та інвестицій | | | | | робочих місць |
| |інвестиційної |реалізації інвестиційних | виконавчого органу | | | | | |
| |діяльності суб'єктів |проектів | Київради (Київської | | | | | |
| |малого підприємництва| | міської державної | | | | | |
| | | | адміністрації) | | | | | |
|----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|2.3.|Активізація |Налагодження постійних | Громадські організації |2005-2006 | | | |Підвищення |
| |іноземного |контактів з іноземними | промисловців і | | | | |рівня |
| |інвестування у малий |посольствами та зарубіжними|підприємців (за згодою),| | | | |інформованості |
| |та середній бізнес |організаціями підприємців | організації | | | | |інвесторів, |
| | |щодо обміну інформацією про|роботодавців (за згодою)| | | | |створення умов |
| | |бізнес-пропозиції та | | | | | |для збільшення |
| | |інвестиційні проекти | | | | | |обсягів |
| | | | | | | | |іноземних |
| | | | | | | | |інвестицій в |
| | | | | | | | |малі та середні |
| | | | | | | | |підприємства |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 3. Ресурсне та інформаційне забезпечення, подальше формування |
| інфраструктури підтримки підприємництва |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|3.1.|Спрощення доступу |Моніторинг залучення | Головне управління | Один раз | | | |Забезпеченні |
| |суб'єктів малого |суб'єктів малого |економіки та інвестицій | на | | | |рівних умов |
| |підприємництва до |підприємництва до | виконавчого органу | півріччя | | | |отримання |
| |ресурсної бази міста |виробництва товарів, робіт,| Київради (Київської | | | | |ресурсів |
| |Києва |послуг за кошти міського | міської державної | | | | |територіальної |
| | |бюджету |адміністрації), головні| | | | |громади міста |
| | | | Управління, управління | | | | |Києва та його |
| | | | та відділи виконавчого | | | | |районів всіма |
| | | | органу Київради | | | | |суб'єктами |
| | | | (Київської міської | | | | |господарювання, |
| | | | державної | | | | |підвищення |
| | | |адміністрації), районні| | | | |питомої ваги |
| | | | у м.Києві державні | | | | |малого |
| | | | адміністрації | | | | |підприємництва у |
| | | | | | | | |розвитку |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----|економіки міста |
| | |Оперативне інформування | Головне управління | Постійно | Міський | | | |
| | |суб'єктів малого | земельних ресурсів | | бюджет | | | |
| | |підприємництва через засоби| виконавчого органу | | | | | |
| | |масової інформації та | Київради (Київської | | | | | |
| | |мережу Internet про | міської державної | | | | | |
| | |проведення земельних | адміністрації) | | | | | |
| | |аукціонів | | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Створення умов для | Головне управління |2005-2006 | | | | |
| | |постійного доступу | комунальної власності | | | | | |
| | |суб'єктів підприємництва до| м.Києва виконавчого | | | | | |
| | |інформації щодо майна, яке | органу Київради | | | | | |
| | |пропонується до продажу або| (Київської міської | | | | | |
| | |передачі в оренду | державної | | | | | |
| | | |адміністрації), районні| | | | | |
| | | | у м.Києві державні | | | | | |
| | | | адміністрації | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Моніторинг надання в оренду| Головне управління |Щоквар-тал| | | | |
| | |суб'єктам підприємництва, в| комунальної власності | ьно | | | | |
| | |тому числі малого, нежилих | м.Києва виконавчого | | | | | |
| | |приміщень комунальної | органу Київради | | | | | |
| | |власності міста і районів | (Київської міської | | | | | |
| | |та ефективності їх | державної | | | | | |
| | |використання |адміністрації), районні| | | | | |
| | | | у м.Києві державні | | | | | |
| | | | адміністрації | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Включення до планів | Головне управління |2005-2006 | | | | |
| | |забудови районів м. Києва | містобудування, | | | | | |
| | |проектів будівництва | архітектури та дизайну | | | | | |
| | |офісних приміщень для | міського середовища | | | | | |
| | |надання їх в користування | виконавчого органу | | | | | |
| | |суб'єктам підприємництва, | Київради (Київської | | | | | |
| | |в т.ч. малого | міської державної | | | | | |
| | | |адміністрації), районні | | | | | |
| | | | у м.Києві державні | | | | | |
| | | | адміністрації | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Надання на пільгових умовах| Головне управління |2005-2006 | | | | |
| | |вільних нежилих приміщень | комунальної власності | | | | | |
| | |комунальної власності, | м.Києва виконавчого | | | | | |
| | |виробничих площ, обладнання| органу Київради | | | | | |
| | |та іншого майна комунальних| (Київської міської | | | | | |
| | |підприємств суб'єктам | державної | | | | | |
| | |малого підприємництва |адміністрації), районні | | | | | |
| | |виробничого спрямування, | у м.Києві державні | | | | | |
| | |сфери побутових послуг та | адміністрації | | | | | |
| | |підприємцям-інвалідам | | | | | | |
|----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|3.2.|Розвиток |Організація проведення | Головне управління |2005-2006 | Залучені | | | Створення умов |
| |матеріально-технічної|реконструкції та | побутового | | кошти | | | для |
| |бази ринків та |модернізації ринків, |обслуговування та ринків| | | | | цивілізованого |
| |перетворення їх у |відкриття на їх територіях | виконавчого органу | | | | |ведення бізнесу |
| |сучасні торговельні, |підприємств побутового | Київради (Київської | | | | | |
| |торговельно-сервісні |обслуговування, | міської державної | | | | | |
| |комплекси |громадського харчування, |адміністрації), районні | | | | | |
| | |розширення переліку послуг,| у м.Києві державні | | | | | |
| | |що надаються на ринках | адміністрації | | | | | |
|----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|3.3.|Удосконалення |Розвиток web-порталу | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | |Підвищення |
| |інформаційно-консуль-|"Столичний діловий портал":| питань регуляторної | | бюджет | | |ефективності |
| |тативної підтримки |розробка та розміщення | політики та | |(підтримка | | |діяльності |
| |малого |розділів "Пошук партнерів" | підприємництва | | МСП) | | |суб'єктів малого |
| |підприємництва |(із можливістю пошуку | виконавчого органу | | | | |підприємництва |
| | |іноземних ділових | Київради (Київської | | | | |за рахунок |
| | |пропозицій), "Ресурси | міської державної | | | | |скорочення часу |
| | |бізнесу столиці" (із | адміністрації), | | | | |та економії |
| | |забезпеченням механізму |громадські організації | | | | |коштів на пошук |
| | |його інформаційного | промисловців і | | | | |необхідної для |
| | |наповнення через взаємодію |підприємців (за згодою),| | | | |їхньої |
| | |з галузевими і професійними| організації | | | | |діяльності |
| | |всеукраїнськими та міськими|роботодавців (за згодою)| | | | |інформації |
| | |бізнес-асоціаціями), | | | | | | |
| | |"Освітні послуги для | | | | | | |
| | |підприємців у м.Києві", | | | | | | |
| | |"Франчайзинг" | | | | | | |
| | |---------------------------| |----------+-------------+-----+-----| |
| | |розробка та розміщення | |2005-2006 | Міський | | | |
| | |спеціалізованого | | | бюджет | | | |
| | |інформаційного блоку про | | |(підтримка | | | |
| | |творчі надбання майстрів | | | МСП) | | | |
| | |народних художніх промислів| | | | | | |
| | |м. Києва | | | | | | |
| | |---------------------------| |----------+-------------+-----+-----| |
| | |висвітлення питань | |2005-2006 | Міський | | | |
| | |підтримки малого | | | бюджет | | | |
| | |підприємництва інноваційної| | |(підтримка | | | |
| | |сфери за допомогою | | | МСП) | | | |
| | |Інтернет-порталу | | | | | | |
| | |"Інноваційний Міст" | | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Створення Київської міської| Головне управлінні з |2005-2006 | Міський | | | | | | |інформаційної мережі для | питань регуляторної | | бюджет | | | | | | |надання оперативного | політики та | |(підтримка | | | | | | |доступу до інформаційних, | підприємництва | | МСП) | | | | | | |комунікаційних, | виконавчого органу | | | | | | | | |банківських послуг та іншої| Київради (Київської | | | | | | | | |інформації, необхідної | міської державної | | | | | | | | |підприємцям | адміністрації) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Проведення індивідуальної | Головні управління, |2005-2006 | Міський | | | | | | |консультативно-методичної | управління та відділи | | бюджет | | | | | | |роботи з підприємцями з | виконавчого органу | | | | | | | | |питань організації та | Київради (Київської | | | | | | | | |ведення підприємницької | міської державної | | | | | | | | |діяльності. | адміністрації), | | | | | | | | | | районні у м.Києві | | | | | | | | | |державні адміністрації, | | | | | | | | | | громадські організації | | | | | | | | | | промисловців і | | | | | | | | | | підприємців (за | | | | | | | | | | згодою), організації | | | | | | | | | |роботодавців (за згодою)| | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Надання суб'єктам | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | | | | |підприємництва м.Києва, в | питань регуляторної | | бюджет | | | | | | |т.ч. малого, інформаційно- | політики та | |(підтримка | | | | | | |консультативної | підприємництва | | МСП) | | | | | | |допомоги з питань ведення | виконавчого органу | | | | | | | | |бізнесу у країнах | Київради (Київської | | | | | | | | |Європейського | міської державної | | | | | | | | |співтовариства. | адміністрації), | | | | | | | | | | громадські організації | | | | | | | | | | промисловців і | | | | | | | | | | підприємців (за | | | | | | | | | | згодою), організації | | | | | | | | | |роботодавців (за згодою)| | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Забезпечення доведення | Головне управління з |2005-2006 | | | | | | | |через засоби масової | питань регуляторної | | | | | | | | |інформації відомостей щодо | політики та | | | | | | | | |встановлених платежів і | підприємництва | | | | | | | | |тарифів на послуги, | виконавчого органу | | | | | | | | |необхідні для заснування | Київради (Київської | | | | | | | | |суб'єкта підприємництва та | міської державної | | | | | | | | |ведення його діяльності | адміністрації), | | | | | | | | | | головні управління, | | | | | | | | | | управління та відділи | | | | | | | | | | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | районні у м.Києві | | | | | | | | | |державні адміністрації | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Розробка та випуск в ефір | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | | | | |щотижневої телевізійної | питань регуляторної | | бюджет | | | | | | |програми "Бізнесовий | політики та | |(підтримка | | | | | | |сектор" | підприємництва | | МСП) | | | | | | | | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Розробка та випуск в ефір | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | | | | |щотижневої ігрової | питань регуляторної | | бюджет | | | | | | |пізнавальної телевізійної | політики та | |(підтримка | | | | | | |дитячо-юнацької програми | підприємництва | | МСП) | | | | | | |для майбутніх підприємців | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації) | | | | | | |----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|3.4.|Забезпеченні |Розвиток | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | |Підвищення | | |відкритості та |Інформаційно-аналітичної | питань регуляторної | | бюджет | | |аналітико- | | |оперативності |системи розвитку | політики та | | (підтримка | | |прогнозної ролі | | |отриманні інформації |підприємництва у м.Києві: | підприємництва | | МСП) | | |органів | | |щодо суб'єктів |---------------------------| виконавчого органу | | | | |виконавчої влади | | |підприємництва |проведення робіт з | Київради (Київської | | | | |міста та районів,| | | |актуалізації інформаційного| міської державної | | | | |уповноважених | | | |фонду Інформаційно- | адміністрації), | | | | |дійснювати | | | |аналітичної системи | Державна податкова | | | | |державну політику| | | |розвитку підприємництва у |адміністрації у м.Києві | | | | |з розвитку | | | |м.Києві за інформацією | | | | | |підприємництва, | | | |Єдиного державного реєстру | | | | | |усунення | | | |юридичних осіб та фізичних | | | | | |ускладнень | | | |осіб - суб'єктів | | | | | |міжвідомчого | | | |підприємницької діяльності | | | | | |характеру в | | | |та інших організацій - | | | | | |системі обліку | | | |власників інформації про | | | | | |суб'єктів | | | |суб'єкти господарської | | | | | |господарювання | | | |діяльності | | | | | | | | | |---------------------------| | | | | | | | | |проведення робіт з | | | | | | | | | |розширення функціональних | | | | | | | | | |можливостей | | | | | | | | | |програмно-технічного | | | | | | | | | |комплексу | | | | | | | | | |інформаційно-аналітичної | | | | | | | | | |системи розвитку | | | | | | | | | |підприємництва у м.Києві | | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Створення міського | Представництво | 2006 | | | | | | | |електронного реєстру | Держпідприємництва | | | | | | | | |перевірок суб'єктів | України у м.Києві | | | | | | | | |підприємництва | | | | | | | |----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------| |3.5.|Забезпеченні |Видання та розповсюдження | Головне управління і | | | | |Підвищення рівня | | |підприємства, в т.ч. |довідкових та методичних | питань регуляторної | | | | | правової освіти | | |початківців та |матеріалів, в тому числі: | політики та | | | | | | | |молоді, і також | | підприємництва | | | | | | | |управлінців | | виконавчого органу | | | | | | | |довідковими та | | Київради (Київської | | | | | | | |методичними | | міської державної | | | | | | | |матеріалами з питань | |адміністрації), Головне | | | | | | | |здійсненна | | управління у справах | | | | | | | |підприємницької | | сім'ї та молоді | | | | | | | |діяльності | | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | |---------------------------| громадські організації |----------+-------------+-----+-----| | | | |брошур з актуальних питань | промисловців і |2005-2006 | Міський | | | | | | |підприємницької діяльності |підприємців (зі згодою),| | бюджет | | | | | | | | організації | | (підтримка | | | | | | | | роботодавців | | МСП) | | | | | | |---------------------------|(за згодою), Асоціація |----------+-------------+-----+-----| | | | |навчальних посібників з |франчайзингу (за згодою)|2005-2006 | Міський | | | | | | |питань малого | | | бюджет | | | | | | |підприємництва | | | (підтримка | | | | | | | | | | МСП) | | | | | | |---------------------------| |----------+-------------+-----+-----| | | | |інформації з питань | | 2005 | Міський | | | | | | |соціально-трудових відносин| | | бюджет | | | | | | |---------------------------| |----------+-------------+-----+-----| | | | |спеціальної літератури і | |2005-2006 | Міський | | | | | | |періодичних видань з питань| | | бюджет | | | | | | |франчайзингу та захисту | | | (підтримка | | | | | | |інтелектуальної власності | | | МСП) | | | | | | | | | | Кошти | | | | | | | | | | Асоціації | | | | | | | | | |франчайзингу | | | | | | |---------------------------| |----------+-------------+-----+-----| | | | |довідника "Абетка | |2005-2006 | Міський | | | | | | |самозайнятості Киянина" | | | бюджет | | | | | | | | | | (підтримка | | | | | | | | | | МСП) | | | | | | | | | | Кошти | | | | | | | | | | Конгресу | | | | | | | | | | приватних | | | | | | | | | |роботодавців | | | | |----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------| |3.6.|Популяризація ідей |Проведення заходів з нагоди| Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | Формування | | |підприємництва |Дня підприємця | питань регуляторної | | бюджет | | | позитивної | | | | | політики та | | (підтримка | | |громадської думки| | | | | підприємництва | | МСП) | | | щодо | | | | | виконавчого органу | | | | | підприємницької | | | | | Київради (Київської | | | | | діяльності | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | районні у м.Києві | | | | | | | | | |державні адміністрації | | | | | | |----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------| |3.7.|Розвиток |Створення в м.Києві | Головне управління з | 2006 | Міський | | | Розширення | | |інфраструктури |Молодіжного | питань регуляторної | | бюджет | | | спектра та | | |підтримки |бізнес-інкубатора | політики та | | (підтримка | | | забезпечення | | |підприємництва | | підприємництва | | МСП) | | |комплексності та | | | | | виконавчого органу | | Районні | | | доступності | | | | | Київради (Київської | | бюджети | | | послуг для | | | | | міської державної | | | | |суб'єктів малого | | | | | адміністрації), | | | | | підприємництва | | | | | Головне управління | | | | | | | | | | комунальної власності | | | | | | | | | | м.Київ виконавчого | | | | | | | | | | органу Київради | | | | | | | | | | (Київської міської | | | | | | | | | | державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | районні у м.Києві | | | | | | | | | |державні адміністрації | | | | | | | | | |громадські організації | | | | | | | | | | промисловців і | | | | | | | | | | підприємців (за | | | | | | | | | | згодою), організації | | | | | | | | | |роботодавці (за згодою) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Створення районних | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | | | | |(міжрайонних) центрів | питань регуляторної | | бюджет | | | | | | |інформаційно- | політики та | |(підтримка | | | | | | |консультативних послуг | підприємництва | | МСП) | | | | | | |для суб'єктів | виконавчого органу | | Районні | | | | | | |підприємництва за участю | Київради (Київської | | бюджети | | | | | | |ресурсів районних громад | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | районні у м.Києві | | | | | | | | | |державні адміністрації | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Створення та розвиток | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | | | | |діяльності інформаційно- | питань регуляторної | | бюджет | | | | | | |консультативно | політики та | |(підтримка | | | | | | |го центру тендерних | підприємництва | | МСП) | | | | | | |процедур у м.Києві | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | Головне управління | | | | | | | | | |економіки та інвестицій | | | | | | | | | | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | головні управління, | | | | | | | | | | управління та відділи | | | | | | | | | | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | районні у м.Києві | | | | | | | | | |державні адміністрації | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Надання | Головне управління з |2005-2006 | | | | | | | |матеріально-технічної, | питань регуляторної | | | | | | | | |інформаційної та інших | політики та | | | | | | | | |видів підтримки | підприємництва | | | | | | | | |бізнес-інкубаторам та | виконавчого органу | | | | | | | | |інноваційним центрам, в | Київради (Київської | | | | | | | | |т.ч.: | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | Головне управління | | | | | | | | | | комунальної власності | | | | | | | | | | м.Києва виконавчого | | | | | | | | | | органу Київради | | | | | | | | | | (Київської міської | | | | | | | | | | державної | | | | | | | | | | адміністрації) | | | | | | | | |---------------------------| Головне управління | | | | | | | | |передача в установленому | промислової, | | | | | | | | |порядку бізнес-інкубаторам | науково-технічної та | | | | | | | | |та інноваційним центрам в | інноваційної політики | | | | | | | | |довгострокову оренду на | виконавчого органу | | | | | | | | |пільгових умовах приміщень | Київради (Київської | | | | | | | | |нежитлового фонду | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | районні у м.Києві | | | | | | | | |---------------------------|державні адміністрації, | |-------------+-----+-----| | | | |проведення "круглих столів"| громадські організації | | Міський | | | | | | |з питань інноваційного | промисловців і | | бюджет | | | | | | |розвитку із залученням | підприємців (за | |(підтримка | | | | | | |Київського представництва | згодою), організації | | МСП) | | | | | | |Української асоціації | роботодавців (за | | | | | | | | |бізнес-інкубаторів та | згодою) | | | | | | | | |інноваційних центрів | | | | | | | |----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|3.8.|Сприяння |Організаційне та | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | Розвиток | | |самоорганізації |інформаційне забезпечення | питань регуляторної | | бюджет | | | партнерських | | |підприємців, |роботи координаційних рад з| політики та | |(підтримка | | | відносин між | | |розвитку соціального |питань розвитку | підприємництва | | МСП) | | | органами | | |партнерства |підприємництва міського та | виконавчого органу | | | | | державної влади | | | |районних рівнів для | Київради (Київської | | | | |та підприємцями, | | | |удосконалення | міської державної | | | | | консолідації | | | |підприємницького середовища| адміністрації), | | | | | зусиль щодо | | | | | Представництво | | | | | реалізації | | | | | Держпідприємництва | | | | |потенціалу малого| | | | | України в м.Києві, | | | | | підприємництва | | | | | районні у м.Києві | | | | |всіх причетних до| | | | |державні адміністрації | | | | | цього процесу | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| сторін | | | |Дослідження діяльності | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | | | | |громадських організацій | питань регуляторної | | бюджет | | | | | | |промисловців і підприємців,| політики та | |(підтримка | | | | | | |організацій роботодавців, | підприємництва | | МСП) | | | | | | |як елементів інфраструктури| виконавчого органу | | | | | | | | |підтримки підприємництва у | Київради (Київської | | | | | | | | |м.Києві та залучення | міської державної | | | | | | | | |найбільш дієвих з них до | адміністрації), | | | | | | | | |участі у виконанні заходів | громадські організації | | | | | | | | |Програми | промисловців і | | | | | | | | | | підприємців (за | | | | | | | | | | згодою), організації | | | | | | | | | | роботодавців (за | | | | | | | | | | згодою) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Постійна співпраця з | Головне управління | Постійно | | | | | | | |громадськими організаціями | побутового | | | | | | | | |у сфері побутового | обслуговуванні та | | | | | | | | |обслуговування щодо | ринків виконавчого | | | | | | | | |інформаційного забезпечення| органу Київради | | | | | | | | |підприємців та розвитку | (Київської міської | | | | | | | | |раціональної інфраструктури| державної | | | | | | | | |об'єктів служби побуту на | адміністрації), | | | | | | | | |території міста | громадські організації | | | | | | | | | | промисловців і | | | | | | | | | | підприємців (за | | | | | | | | | | згодою), організації | | | | | | | | | | роботодавців (за | | | | | | | | | | згодою) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Дослідження та оприлюднення| Головне управлінні з |2005-2006 | | | | | | | |міжнародного досвіду | питань регуляторної | | | | | | | | |розвитку системи | політики та | | | | | | | | |соціального партнерства та | підприємництва | | | | | | | | |стану нормативно-правового | виконавчого органу | | | | | | | | |забезпечення діяльності | Київради (Київської | | | | | | | | |його інституцій | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | громадські організації | | | | | | | | | | промисловців і | | | | | | | | | | підприємців (за | | | | | | | | | | згодою), організації | | | | | | | | | | роботодавців (за | | | | | | | | | | згодою) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Проведення семінарів та | Головне управлінні з | 2005 | Міський | | | | | | |"круглих столів" з питань | питань регуляторної | | бюджет | | | | | | |організації взаємодії | політики та | |(підтримка | | | | | | |громадських організацій та | підприємництві | | МСП) | | | | | | |органів влади та | виконавчого органу | | | | | | | | |налагодження системи | Київради (Київської | | | | | | | | |інформаційного обміну в | міської державної | | | | | | | | |рамках соціального | адміністрації), | | | | | | | | |партнерства та розвитку |громадські організації | | | | | | | | |соціально-трудових відносин| промисловців і | | | | | | | | | | підприємців (за | | | | | | | | | | згодою), організації | | | | | | | | | | роботодавців (за | | | | | | | | | | згодою) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Оперативне отримання | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | | | | |інформації щодо проблем, | питань регуляторної | | бюджет | | | | | | |які перешкоджають розвитку | політики та | |(підтримка | | | | | | |малого підприємництва | підприємництва | | МСІІ) | | | | | | |шляхом проведення анонімних| виконавчого органу | | | | | | | | |анкетувань підприємців | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | громадські організації | | | | | | | | | | промисловців і | | | | | | | | | | підприємців (за | | | | | | | | | | згодою), організації | | | | | | | | | | роботодавців (за | | | | | | | | | | згодою) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Проведення зустрічей за | Головне управління з | 2005 | Міський | | | | | | |"круглими столами" для | питань регуляторної | | бюджет | | | | | | |об'єднань підприємців | політики та | |(підтримка | | | | | | |м.Києва за участю | підприємництва | | МСП) | | | | | | |представників банківських | виконавчого органу | | | | | | | | |установ з питань умов, | Київради (Київської | | | | | | | | |механізмів та процедур | міської державної | | | | | | | | |кредитування та | адміністрації), | | | | | | | | |мікрокредитування суб'єктів| громадські організації | | | | | | | | |малого та середнього | промисловців і | | | | | | | | |бізнесу | підприємців (за | | | | | | | | | | згодою), організації | | | | | | | | | | роботодавців (за | | | | | | | | | | згодою) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Активізація діяльності |Уповноважений з питань |Постійно | | | | | | | |інституту помічників | захисту прав | | | | | | | | |Уповноваженого з питань | підприємців в м.Києві | | | | | | | | |захисту прав підприємців в | | | | | | | | | |м.Києві | | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Організації роботи |Уповноважений з питань |Постійно | | | | | | | |громадських приймалень | захисту прав | | | | | | | | |Уповноваженого з питань | підприємців в м.Києві | | | | | | | | |захисту прав підприємців по| | | | | | | | | |районах м.Києва | | | | | | | |----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------| |3.9.|Підвищення |Утворення Ради підприємців | Головне управління з | 2005 | | | |Підвищення впливу| | |конкурентоспро-можно-|як дорадчого органу при | питань регуляторної | | | | | підприємців на | | |сті підприємців |Головному управлінні з | політики та | | | | | формування | | |м.Києва. |питань регуляторної | підприємництва | | | | | громадянського | | | |політики та підприємництва,| виконавчого органу | | | | | суспільства, | | | |організація її роботи з | Київради (Київської | | | | | перехід до | | | |оперативного реагування на | міської державної | | | | | комплексного | | | |нагальні проблеми розвитку | адміністрації), | | | | |вирішення проблем| | | |підприємництва та | громадські організації | | | | | підприємницької | | | |визначення шляхів їх | промисловців і | | | | | діяльності | | | |подолання | підприємців (за | | | | | | | | | | згодою), організації | | | | | | | | | | роботодавців (за | | | | | | | | | | згодою) | | | | | | |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | 4. Розвиток мижрегіональних та міжнародних економічних | | та культурних зв'язків | |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| |4.1.|Просування товарів і |Організація та проведення | Головне управління |2005-2006 | Міський | | | Зростання | | |послуг підприємств |міжнародних ділових |економіки та інвестицій | | бюджет | | | експортного | | |малого бізнесу на |зустрічей, переговорів, | виконавчого органу | | | | | потенціалу | | |регіональні та |конференцій, семінарів, | Київради (Київської | | | | | вітчизняного | | |зарубіжні ринки |виставок та ярмарків за | міської держаної | | | | | малого | | | |участю київських | адміністрації), | | | | | підприємництва, | | | |підприємств малого бізнесу,| Головне управління з | | | | | розвиток | | | |в т.ч. на території | питань регуляторної | | | | | субконтрактації | | | |країн-партнерів | політики та | | | | | | | | | | підприємництва | | | | | | | | | | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | громадські організації | | | | | | | | | | промисловців і | | | | | | | | | | підприємців (за | | | | | | | | | | згодою), організації | | | | | | | | | | роботодавців (за | | | | | | | | | | згодою) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Проведення робіт з | Головне управління і |2005-2006 | Міський | | | | | | |розширення функціональних | питань регуляторної | | бюджет | | | | | | |можливостей | політики ті | |(підтримка | | | | | | |програмно-технологічного | підприємництві | | МСП) | | | | | | |комплексу автоматизованої | виконавчого органу | | | | | | | | |інформаційної системи | Київради (Київської | | | | | | | | |"МЕТ-ОНЛАЙН" (майдан | міської державної | | | | | | | | |електронної торгівлі, що | адміністрації) | | | | | | | | |працює в режимі on-line) | | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Розширення діяльності | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | | | | |Міжрегіонального | питань регуляторної | | бюджет | | | | | | |маркетингового центру | політики та | |(підтримка | | | | | | | | підприємництва | | МСП) | | | | | | | | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації) | | | | | | |----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|4.2.|Запозичення досвіду |Підготовка та проведення | Головне управління з | Травень | Міський | | | Удосконалення | | |інших регіонів, міст |науково-практичної | питань регуляторної | 2005 р. | бюджет | | |системи підтримки| | |України та зарубіжжя |конференції "Досвід | політики та | | (підтримка | | | підприємництва в| | |щодо підтримки |розвитку малого | підприємництва | | МСП) | | | м.Києві | | |розвитку малого |підприємництва та його роль| виконавчого органу | | | | | | | |підприємництва |в соціально-економічному | Київради (Київської | | | | | | | | |розвитку міста" (по | міської державної | | | | | | | | |містах-партнерах м.Києва). | адміністрації) | | | | | | |----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------| |4.3.|Розвиток |Врахування інтересів | Головне управління | 2005 | Міський | | |Розширення сфер | | |цивілізованого ринку |суб'єктів малого | комунального і | | бюджет | | |діяльності | | |туристичних послуг |підприємництва при розробці|готельного господарств | | | | |суб'єктів малого | | | |концепції екскурсійної |та туризму виконавчого | | | | |підприємництва, | | | |діяльності в м.Києві | органу Київради | | | | |перехід до | | | | | (Київської міської | | | | |ринкових методів | | | | | державної | | | | |регулювання та | | | | | адміністрації) | | | | |туристично- | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----|рекреаційної | | | |Проведення, із залученням | Головне управління |2005-2006 | Міський | | |галузі | | | |суб'єктів малого | комунального і | | бюджет | | |господарства | | | |підприємництва, |готельного господарств | | (підтримка | | | | | | |маркетингової кампанії з |та туризму виконавчого | | МСП) | | | | | | |просування м.Києва, як | органу Київради | | | | | | | | |центра пізнавального, | (Київської міської | | | | | | | | |ділового, наукового, | державної | | | | | | | | |спортивного та інших типів | адміністрації), | | | | | | | | |туризму | Управління міжнародних | | | | | | | | | | зв'язків апарату | | | | | | | | | | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Розробка та впровадження | Головне управління | 2005 | Міський | | | | | | |комплексного плану | комунального і | | бюджет | | | | | | |організації прийому |готельного господарств | | (підтримка | | | | | | |іноземних туристів на |та туризму виконавчого | | МСП) | | | | | | |2005-2006 роки | органу Київради | | | | | | | | |підприємницькими | (Київської міської | | | | | | | | |структурами міста з | державної | | | | | | | | |включенням до нього | адміністрації) | | | | | | | | |ознайомлення з надбаннями | | | | | | | | | |майстрів народних художніх | | | | | | | | | |промислів | | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Залучення суб'єктів малого | Головне управління |2005-2006 | Міський | | | | | | |підприємництва до участі у | комунального і | | бюджет | | | | | | |традиційних |готельного господарств | | | | | | | | |виставках-ярмарках "Київ - |та туризму виконавчого | | | | | | | | |древня і сучасна столиця | органу Київради | | | | | | | | |України", | (Київської міської | | | | | | | | |виставках-ярмарках за | державної | | | | | | | | |участю міст-побратимів, | адміністрації), | | | | | | | | |сезонних спеціалізованих | Управління міжнародних | | | | | | | | |туристичних салонах | зв'язків апарату | | | | | | | | |дитячого, молодіжного та | виконавчого органу | | | | | | | | |сімейного відпочинку, в | Київради (Київської | | | | | | | | |т.ч. міжнародних | міської державної | | | | | | | | | |адміністрації), Головне | | | | | | | | | |управління промислової, | | | | | | | | | | науково-технічної та | | | | | | | | | | інноваційної політики | | | | | | | | | | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації) | | | | | | |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 5. Соціально спрямовані заходи | |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| |5.1.|Створення |Проведення профорієнтації | Головне управління |2005-2006 | Фонд | | |Підвищення рівня | | |сприятливих умов для |незайнятого населення на | праці та зайнятості | |загальнообо- | | | зайнятості | | |залучення до |самостійну зайнятість та | виконавчого органу | | в'язкового | | |населення міста, | | |підприємницької |зайняття підприємницькою | Київради (Київської | | державного | | |в т.ч. соціально | | |діяльності |діяльністю | міської державної | |соціального | | |вразливих верств,| | |безробітних, молоді, | | адміністрації), | |страхування | | | створення нових | | |інвалідів, | | Київський міський | | на випадок | | | робочих місць | | |звільнених у запас | | центр зайнятості | | безробіття | | | | | |військовослужбовців | | | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Сприяння розвитку | Головне управління |2005-2006 | Фонд | | | | | | |підприємницької ініціативи | праці та зайнятості | |загальнообо- | | | | | | |серед безробітних шляхом | виконавчого органу | | в'язкового | | | | | | |організації професійної | Київради (Київської | | державного | | | | | | |підготовки, перепідготовки | міської державної | |соціального | | | | | | |та підвищення кваліфікації | адміністрації), | |страхування | | | | | | | | Київський міський | | на випадок | | | | | | | | центр зайнятості | | безробіття | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Надання безробітним | Головне управління |2005-2006 | Фонд | | | | | | |одноразової виплати і | праці та зайнятості | |загальнообо- | | | | | | |допомоги по безробіттю для | виконавчого органу | | в'язкового | | | | | | |започаткування власної | Київради (Київської | | державного | | | | | | |справи | міської державної | | соціального | | | | | | | | адміністрації), | | страхування | | | | | | | | Київський міський | | на випадок | | | | | | | | центр зайнятості | | безробіття | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Реалізація Комплексної | Головне управління у |2005-2006 | Міський | | | | | | |програми навчання, |справах сім'ї та молоді | | бюджет | | | | | | |профорієнтації і | виконавчого органу | | (підтримка | | | | | | |працевлаштування молоді | Київради (Київської | | МСП) | | | | | | |"Освіта. Робота. Бізнес" | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | Київський молодіжний | | | | | | | | | | центр праці | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Створення постійно діючих | Головне управління |2005-2006 | | | | | | | |баз практики та стажування | комунального і | | | | | | | | |студентів і спеціалістів |готельного господарств | | | | | | | | |на підприємствах сфери |та туризму виконавчого | | | | | | | | |туризму м.Києва та за | органу Київради | | | | | | | | |кордоном | (Київської міської | | | | | | | | | | державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | Головне управління | | | | | | | | | | освіти і науки | | | | | | | | | | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Створення та забезпечення | Головне управління |2005-2006 | Кошти | | | | | | |діяльності Київського | соціального захисту | | Київського | | | | | | |міського фонду підтримки | населення виконавчого | | відділення | | | | | | |малого підприємництва при | органу Київради | |фонду України| | | | | | |Київському міському центрі | (Київської міської | | соціального | | | | | | |роботи з інвалідами | державної | | захисту | | | | | | | | адміністрації), | | інвалідів | | | | | | | | Київський міський | | | | | | | | | | центр по роботі з | | | | | | | | | | інвалідами, Київське | | | | | | | | | | відділення фонду | | | | | | | | | | України соціального | | | | | | | | | | захисту інвалідів | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Розробка та впровадження | Головне управління | 2005 | | | | | | | |міської програми підтримки | соціального захисту | | | | | | | | |малого підприємництва | населення виконавчого | | | | | | | | |інвалідів | органу Київради | | | | | | | | | | (Київської міської | | | | | | | | | | державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | головні управління, | | | | | | | | | | управління та відділи | | | | | | | | | | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Проведення підготовки та | Головні управління | Щорічно | | | | | | | |перепідготовки інвалідів | соціального захисту | | | | | | | | |для заняття художніми | населення виконавчого | | | | | | | | |промислами та діяльності у | органу Київради | | | | | | | | |сфері побутового | (Київської міської | | | | | | | | |обслуговування населення | державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | Київський міський | | | | | | | | | | центр по роботі з | | | | | | | | | | інвалідами | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Сприяння проведенню | Головне управління |2005-2006 | | | | | | | |реконструкції об'єктів | побутового | | | | | | | | |торговельно-побутового | обслуговування та | | | | | | | | |призначення для здійснення | ринків виконавчого | | | | | | | | |підприємницької діяльності | органу Київради | | | | | | | | |у сфері побутових послуг | (Київської міської | | | | | | | | |інвалідами та іншими | державної | | | | | | | | |соціально вразливими | адміністрації), | | | | | | | | |верствами населення | Головне управління | | | | | | | | | | соціального захисту | | | | | | | | | | населення виконавчого | | | | | | | | | | органу Київради | | | | | | | | | | (Київської міської | | | | | | | | | | державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | Головне управління | | | | | | | | | | містобудування, | | | | | | | | | |архітектури та дизайну | | | | | | | | | | міського середовища | | | | | | | | | | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | Головне управління з | | | | | | | | | | питань регуляторної | | | | | | | | | | політики та | | | | | | | | | | підприємництва | | | | | | | | | | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | районні у м.Києві | | | | | | | | | |державні адміністрації | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Підготовка пропозицій щодо | Головне управління | Щорічно | | | | | | | |звільнення суб'єктів | соціального захисту | | | | | | | | |малого підприємництва | населення виконавчого | | | | | | | | |(інвалідів та їх | органу Київради | | | | | | | | |підприємств) від | (Київської міської | | | | | | | | |земельного податку та | державної | | | | | | | | |надання пільг підприємцям, | адміністрації), | | | | | | | | |в т.ч. інвалідам, які | Головне управління | | | | | | | | |здійснюють побутове | побутового | | | | | | | | |обслуговування громадян з | обслуговування та | | | | | | | | |числа соціально вразливих | ринків виконавчого | | | | | | | | |верств населення | органу Київради | | | | | | | | | | (Київської міської | | | | | | | | | | державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | районні у м.Києві | | | | | | | | | |державні адміністрації, | | | | | | | | | | громадські організації | | | | | | | | | | промисловців і | | | | | | | | | | підприємців (за | | | | | | | | | | згодою), організації | | | | | | | | | | роботодавців (за | | | | | | | | | | згодою) | | | | | | |----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|5.2.|Забезпечення |Здійснення контролю за |Київський міський центр |Постійно | | | |Забезпечення | | |соціального захисту |укладанням трудових | зайнятості | | | | |дотримання | | |найманих працівників |договорів між працівниками | | | | | |суб'єктами малого| | | |і суб'єктами | | | | | |підприємництва | | | |господарювання, які | | | | | |до вимог | | | |використовують найману | | | | | |законодавства | | | |працю | | | | | |про працю | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Навчання з питань охорони | Відділ з питань | Постійно| За рахунок | | | | | | |праці персоналу малих | охорони праці | | коштів | | | | | | |підприємств, перевірка | | |підприємств | | | | | | |знань та навичок із | | | | | | | | | |безпечної роботи, | | | | | | | | | |створення роботодавцями | | | | | | | | | |безпечних умов праці | | | | | | | |----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------| |5.3.|Розвиток малого |Підтримка створення та | Головне управління з | 2005-2006| Міський | | |Відродження | | |підприємництва у |діяльності підприємств у | питань регуляторної | | бюджет | | |національних | | |сфері народних |сфері народних художніх | політики та | | (підтримка | | |традицій, | | |промислів |промислів, в тому числі: | підприємництва | | МСП) | | |створення | | | | | виконавчого органу | | | | |нових робочих | | | | | Київради (Київської | | | | |місць | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | районні у м.Києві | | | | | | | | | |державні адміністрації | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |виготовлення | Головне управління з | | | | | | | | |документального фільму | питань регуляторної | | | | | | | | |щодо відродження та | політики та | | | | | | | | |розвитку народних | підприємництва | | | | | | | | |промислів в м.Києві, | виконавчого органу | | | | | | | | |висвітлення діяльності | Київради (Київської | | | | | | | | |виробників сувенірів в | міської державної | | | | | | | | |друкованих засобах | адміністрації), | | | | | | | | |масової інформації | Головне управління | | | | | | | | | | культури, мистецтв та | | | | | | | | | | охорони культурної | | | | | | | | | | спадщини виконавчого | | | | | | | | | | органу Київради | | | | | | | | | | (Київської міської | | | | | | | | | | державної | | | | | | | | | | адміністрації) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |проведення | Головне управління з | | | | | | | | |виставки-ярмарку | питань регуляторної | | | | | | | | |сувенірної продукції та | політики та | | | | | | | | |виготовлення | підприємництва | | | | | | | | |презентаційного каталога | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |проведення мистецьких | Головне управління з | | | | | | | | |заходів, виставок за | питань регуляторної | | | | | | | | |участю народних майстрів, | політики та | | | | | | | | |художників, що працюють у | підприємництва | | | | | | | | |сфері народних художніх | виконавчого органу | | | | | | | | |промислів, з виданням | Київради (Київської | | | | | | | | |відповідної поліграфічної | міської державної | | | | | | | | |продукції та висвітленням | адміністрації) | | | | | | | | |у засобах масової | | | | | | | | | |інформації | | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |видання поліграфічної | Головне управління | | | | | | | | |продукції з популяризації | культури, мистецтв та | | | | | | | | |народних художніх | охорони культурної | | | | | | | | |промислів та творчих | спадщини виконавчого | | | | | | | | |надбань майстрів народних | органу Київради | | | | | | | | |художніх промислів | (Київської міської | | | | | | | | |м.Києва | державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | районні у м.Києві | | | | | | | | | |державні адміністрації | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |організація та проведення | | | | | | | | | |професійних | | | | | | | | | |симпозіумів-практикумів | | | | | | | | | |щодо народних художніх | | | | | | | | | |промислів, в тому числі | | | | | | | | | |на базі всесвітньо | | | | | | | | | |відомих центрів народних | | | | | | | | | |художніх промислів | | | | | | | | | |України | | | | | | | |----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------| |5.4.|Запобігання |Участь у розробці та | Головне управління з | 2005 | Міський | | | Забезпечення | | |використанню праці |реалізації проектів | питань регуляторної | | бюджет | | |співробітництва і| | |дітей та підлітків в |Міжнародної організації | політики та | | (підтримка | | | партнерства між | | |найгірших її формах |праці щодо | підприємництва | | МСП) | | | органами влади, | | | |працевлаштування дітей на | виконавчого органу | | | | | соціальними | | | |умовах, які відповідають | Київради (Київської | | | | | службами, | | | |як інтересам дітей, так і | міської державної | | | | | профспілками, | | | |роботодавців | адміністрації), | | | | | організаціями | | | | | Головне управління | | | | |роботодавців щодо| | | | | праці та зайнятості | | | | |вирішення проблем| | | | | виконавчого органу | | | | | дитячої праці | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | Київський міський | | | | | | | | | | центр зайнятості, | | | | | | | | | |громадські організації | | | | | | | | | | промисловців і | | | | | | | | | | підприємців (за | | | | | | | | | | згодою), організація | | | | | | | | | | роботодавців | | | | | | | | | | (за згодою) | | | | | | |----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------| |5.5.|Зміцнення |Проведення щорічного | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | Усвідомлення | | |соціального статусу |Київського міського | питань регуляторної | | бюджет | | |суспільством ролі| | |і престижу |конкурсу "Молодий | політики та | | (підтримка | | | та місця малого | | |підприємців |підприємець року" | підприємництва | | МСП) | | |підприємництва як| | | | | виконавчого органу | | | | | невід'ємної | | | | | Київради (Київської | | | | |складової системи| | | | | міської державної | | | | | гарантій | | | | | адміністрації), | | | | | соціальної | | | | | громадські організації | | | | | та політичної | | | | | промисловців і | | | | | стабільності | | | | | підприємців (за | | | | | | | | | | згодою), організації | | | | | | | | | | роботодавців (за | | | | | | | | | | згодою) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Надання інформаційної | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | | | | |підтримки переможцям | питань регуляторної | | бюджет | | | | | | |щорічного Київського | політики та | | (підтримка | | | | | | |міського конкурсу | підприємництва | | МСП) | | | | | | |"Молодий підприємець року" | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | Головне управлінні у | | | | | | | | | |справах сім'ї та молоді | | | | | | | | | | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| | | | |Випуск теле- і | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | | | | |радіопрограм з питань | питань регуляторної | | бюджет | | | | | | |розвитку підприємництва, | політики та | | (підтримка | | | | | | |в тому числі телепрограм | підприємництва | | МСП) | | | | | | |"Бізнес-ситуації", "Старт" | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації), | | | | | | | | | | Головне управління з | | | | | | | | | | питань взаємодії з | | | | | | | | | | засобами масової | | | | | | | | | |інформації та зв'язків | | | | | | | | | | з громадськістю | | | | | | | | | | виконавчого органу | | | | | | | | | | Київради (Київської | | | | | | | | | | міської державної | | | | | | | | | | адміністрації) | | | | | | | | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Проведення конкурсів | Головне управління |2005-2006 | Залучені | | | |
| | |професійної майстерності | побутового | | кошти | | | |
| | |серед підприємств сфери | обслуговування та | | | | | |
| | |побуту та їх працівників | ринків виконавчого | | | | | |
| | | | органу Київради | | | | | |
| | | | (Київської міської | | | | | |
| | | | державної | | | | | |
| | | | адміністрації), | | | | | |
| | | | районні у м.Києві | | | | | |
| | | |державні адміністрації | | | | | |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 6. Удосконалення системи підготовки, перепідготовки і |
| підвищення кваліфікації кадрів для малого підприємництва |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|6.1.|Забезпечення |Розробка та впровадження | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | |Підвищення рівня |
| |якісного, |міської освітньої | питань регуляторної | | бюджет | | | бізнес освіти |
| |престижного, |програми для підприємців | політики та | | (підтримка | | | підприємців з |
| |сучасного навчання |та управлінських кадрів у | підприємництва | | МСП) | | | питань сучасних |
| |для професійного |сфері підтримки | виконавчого органу | |Власні кошти | | | методів ведення |
| |росту кадрів у сфері |підприємництва | Київради (Київської | | виконавців | | | бізнесу, |
| |підприємництва | | міської державної | | | | | впровадження |
| | | | адміністрації) | | | | |ринкових методів |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------| | | управління |
| | |Реалізація додаткових | Головне управління з |2006-2006 | Міський | | | у сфері |
| | |напрямів міської освітньої | питань регуляторної | | бюджет | | | підприємництва |
| | |програми для підприємців | політики та | | (підтримка | | | |
| | |та управлінських кадрів у | підприємництва | | МСП) | | | |
| | |сфері підтримки | виконавчого органу | |Власні кошти | | | |
| | |підприємництва, в тому | Київради (Київської | | виконавців | | | |
| | |числі: | міської державної | | | | | |
| | |---------------------------| адміністрації) | | | | | |
| | |1) професійні бізнес | | | | | | |
| | |програми у сфері правових | | | | | | |
| | |відносин бізнесу | | | | | | |
| | |---------------------------| | | | | | |
| | |2) блоки тренінгів | | | | | | |
| | |"Логістика як ефективний | | | | | | |
| | |інструмент бізнесу" | | | | | | |
| | |---------------------------| | | | | | |
| | |3) блоки тренінгів | | | | | | |
| | |"Складання фінансової | | | | | | |
| | |звітності, декларація про | | | | | | |
| | |прибуток підприємства та | | | | | | |
| | |декларації по ПДВ" | | | | | | |
| | |---------------------------| | | | | | |
| | |4) блоки тренінгів | | | | | | |
| | |"Інтеграція України до | | | | | | |
| | |Європейського Союзу" за | | | | | | |
| | |напрямками змісту | | | | | | |
| | |стратегічної програми | | | | | | |
| | |інтеграції України до ЄС | | | | | | |
| | |---------------------------| | | | | | |
| | |5) блоки тренінгів | | | | | | |
| | |"Транспортна логістика" | | | | | | |
| | |---------------------------| | | | | | |
| | |6) блоки тренінгів | | | | | | |
| | |"Ефективна діяльність | | | | | | |
| | |малого бізнесу" | | | | | | |
| | |---------------------------| | | | | | |
| | |7) бізнес освіта з питань | | | | | | |
| | |захисту інтелектуальної | | | | | | |
| | |власності | | | | | | |
| | |---------------------------| | | | | | |
| | |8) бізнес-освіта у сфері | | | | | | |
| | |туристичного бізнесу | | | | | | |
| | |---------------------------| | | | | | |
| | |9) бізнес-освіта з питань | | | | | | |
| | |реформування і розвитку | | | | | | |
| | |житлово-комунального | | | | | | |
| | |господарства | | | | | | |
| | |---------------------------| | | | | | |
| | |10) інші, актуальні для | | | | | | |
| | |підприємців, напрямки | | | | | | |
| | |підвищення рівня | | | | | | |
| | |бізнес-освіти | | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Визначення ефективності | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | |
| | |системи бізнес- та | питань регуляторної | | бюджет | | | |
| | |менеджмент підготовки | політики та | | (підтримка | | | |
| | |підприємців і | підприємництва | | МСП) | | | |
| | |управлінських кадрів, | виконавчого органу | | | | | |
| | |розробка рекомендацій щодо | Київради (Київської | | | | | |
| | |її удосконалення | міської державної | | | | | |
| | | | адміністрації | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Створення тренінгового | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | |
| | |центру з використанням | питань регуляторної | | бюджет | | | |
| | |новітніх технологій | політики та | | (підтримка | | | |
| | |навчання | підприємництва | | МСП) | | | |
| | | | виконавчого органу | | | | | |
| | | | Київради (Київської | | | | | |
| | | | міської державної | | | | | |
| | | | адміністрації) | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Проведення постійно | Головне управління з |Вересень | Міський | | | |
| | |діючого лекторію "Школа | питань регуляторної |2005-чер- | бюджет | | | |
| | |молодого підприємця" | політики та |вень 2006 | (підтримка | | | |
| | | | підприємництва | | МСП) | | | |
| | | | виконавчого органу | | | | | |
| | | | Київради (Київської | | | | | |
| | | | міської державної | | | | | |
| | | | адміністрації) | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Організація роботи школи | Управління у справах |2005-2006 | | | | |
| | |майбутньої успішної леді | жінок, інвалідів, | | | | | |
| | |"Кияночка" | ветеранів війни та | | | | | |
| | | | праці виконавчого | | | | | |
| | | | органу Київради | | | | | |
| | | | (Київської міської | | | | | |
| | | | державної | | | | | |
| | | | адміністрації), | | | | | |
| | | | громадські організаці | | | | | |
| | | | промисловців і | | | | | |
| | | | підприємців (за | | | | | |
| | | | згодою), організації | | | | | |
| | | | роботодавців (за | | | | | |
| | | | згодою) | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Регулярне проведення | Представництво |Двічі на | | | | |
| | |семінарів для жінок, | Держпідприємництва | рік | | | | |
| | |молоді, інвалідів, які | України у м.Києві, | | | | | |
| | |виявляють бажання | Головне управління | | | | | |
| | |розпочати підприємницьку | соціального захисту | | | | | |
| | |діяльність з проблем | населення виконавчого | | | | | |
| | |реєстрації суб'єктів | органу Київради | | | | | |
| | |господарювання, | (Київської міської | | | | | |
| | |ліцензування, отримання | державної | | | | | |
| | |дозволів | адміністрації), | | | | | |
| | | | Управління у справах | | | | | |
| | | | жінок, інвалідів, | | | | | |
| | | | ветеранів війни та | | | | | |
| | | | праці виконавчого | | | | | |
| | | | органу Київради | | | | | |
| | | | (Київської міської | | | | | |
| | | | державної | | | | | |
| | | | адміністрації), | | | | | |
| | | | Головне управління у | | | | | |
| | | |справах сім'ї та молоді | | | | | |
| | | | виконавчого органу | | | | | |
| | | | Київради (Київської | | | | | |
| | | | міської державної | | | | | |
| | | | адміністрації), | | | | | |
| | | | Київський міський | | | | | |
| | | | центр по роботі з | | | | | |
| | | | інвалідами | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Розширення мережі | Головне управління |2005-2006 | | | | |
| | |загальноосвітніх | освіти і науки | | | | | |
| | |навчальних закладів, в | виконавчого органу | | | | | |
| | |яких впроваджено | Київради (Київської | | | | | |
| | |експериментальні навчальні | міської державної | | | | | |
| | |програми з основ | адміністрації) | | | | | |
| | |підприємницької діяльності | | | | | | |
|----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|6.2.|Підвищення рівні |Проведення перепідготовки | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | |Забезпечення |
| |професійної освіти |та підвищення кваліфікації | питань регуляторної | | бюджет | | |дотримання |
| |державних службовців |посадових осіб органів | політики та | | (підтримка | | |державними |
| |щодо регулювання та |місцевої влади з питань | підприємництва | | МСП) | | |службовцями |
| |підтримки |підприємницької діяльності | виконавчого органу | | | | |положень |
| |підприємницької |та державної регуляторної | Київради (Київської | | | | |законодавства з |
| |діяльності |політики | міської державної | | | | |питань |
| | | | адміністрації), | | | | |підприємництва |
| | | | Управління кадрової | | | | | |
| | | | роботи і нагород | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Впровадження Програми | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | |
| | |заходів з перепідготовки | питань регуляторної | | бюджет | | | |
| | |управлінських кадрів для | політики та | | (підтримка | | | |
| | |сфери підприємництва | підприємництва | | МСП) | | | |
| | |("Українська ініціатива") | виконавчого органу | | | | | |
| | |в м.Києві | Київради (Київської | | Залучені | | | |
| | | | міської державної | | кошти | | | |
| | | | адміністрації), | | | | | |
| | | | Представництво | | | | | |
| | | | Держпідприємництва | | | | | |
| | | | України в м.Києві | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |Забезпечення діяльності | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | |
| | |Київської регіональної | питань регуляторної | | бюджет | | | |
| | |робочої групи Міжвідомчого | політики та | | (підтримка | | | |
| | |центру з організації | підприємництва | | МСП) | | | |
| | |перепідготовки | виконавчого органу | | | | | |
| | |управлінських кадрів для | Київради (Київської | | Залучені | | | |
| | |сфери підприємництва в | міської державної | | кошти | | | |
| | |рамках Програми заходів з | адміністрації), | | | | | |
| | |перепідготовки | Представництво | | | | | |
| | |управлінських кадрів для | Держпідприємництва | | | | | |
| | |сфери підприємництва | України в м.Києві | | | | | |
| | |("Українська ініціатива") | | | | | | |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 7. Реалізація інноваційних проектів та пілотних програм |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|7.1.|Створення |Розробка методичних | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | |Підвищення ролі |
| |сприятливого |рекомендацій щодо участі | питань регуляторної | | бюджет | | | малого |
| |середовища для |суб'єктів малого | політики та | | (підтримка | | |підприємництва у |
| |інтеграції |підприємництва у | підприємництва | | МСП) | | | реалізації |
| |інтелектуального і |реалізації міської | виконавчого органу | | | | |інноваційної |
| |фінансового капіталу |інноваційної політики та | Київради (Київської | | | | |моделі розвитку |
| | |залучення суб'єктів | міської державної | | | | |економіки міста |
| | |малого підприємництва до | адміністрації), | | | | | |
| | |реалізації інноваційних | Головне управління | | | | | |
| | |проектів | промислової, | | | | | |
| | | | науково-технічної та | | | | | |
| | | | інноваційної політики | | | | | |
| | | | виконавчого органу | | | | | |
| | | | Київради (Київської | | | | | |
| | | | міської державної | | | | | |
| | | | адміністрації), | | | | | |
| | | | Представництво | | | | | |
| | | | Держпідприємництва | | | | | |
| | | | України в м.Києві | | | | | |
|----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|7.2.|Підвищення якості |Підтримка | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | |Зростання |
| |продукції (послуг) |підприємств-дипломантів | питань регуляторної | | бюджет | | |конкурентоспро- |
| |підприємств міста |програми "Київська | політики та | | (підтримка | | |можності |
| | |якість": | підприємництва | | МСП) | | |продукції та |
| | |інформування суб'єктів | виконавчого органу | | | | |послуг малих і |
| | |господарської діяльності | Київради (Київської | |Власні кошти | | |середніх |
| | |щодо питань сертифікації | міської державної | | виконавців | | |підприємств міста|
| | |продукції та | адміністрації), | | | | | |
| | |удосконалення систем | Київська | | | | | |
| | |управління якістю | торгово-промислова | | | | | |
| | |---------------------------| палата (за згодою) | | | | | |
| | |вивчення попиту суб'єктів | | | | | | |
| | |малого підприємництва на | | | | | | |
| | |послуги щодо удосконалення | | | | | | |
| | |системи управління | | | | | | |
| | |якістю з урахуванням | | | | | | |
| | |вимог міжнародних | | | | | | |
| | |стандартів та | | | | | | |
| | |Європейської моделі | | | | | | |
| | |досконалості підприємств | | | | | | |
| | |---------------------------| | | | | | |
| | |надання інформаційної | | | | | | |
| | |підтримки підприємствам, | | | | | | |
| | |продукція (послуги) яких | | | | | | |
| | |отримала диплом та знак | | | | | | |
| | |"Київська якість" | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | |---------------------------| | | | | | |
| | |проведення на | | | | | | |
| | |підприємствах-дипломантах | | | | | | |
| | |програми "Київська | | | | | | |
| | |якість" | | | | | | |
| | |робіт з розробки систем | | | | | | |
| | |менеджменту якості згідно | | | | | | |
| | |із стандартами ISO-9000 | | | | | | |
|----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|7.3.|Підвищення |Проведення робіт із | Головне управління з | | | | |Впровадження в |
| |ефективності |створення | питань регуляторної | | | | |діяльність |
| |взаємодії |територіально-галузевих | політики та | | | | |суб'єктів |
| |підприємницького |кластерів: | підприємництва | | | | |підприємництва |
| |сектора, органів |організація та проведення | виконавчого органу | 2005 | Міський | | |сучасних форм і |
| |влади, |семінарів щодо механізмів | Київради (Київської | | бюджет | | |механізмів |
| |науково-дослідних і |впровадження кластерної | міської державної | | (підтримка | | |організації |
| |освітніх установ для |моделі розвитку економіки |адміністрації), Головне | | МСП) | | |праці, |
| |випуску |із залученням суб'єктів |управління промислової, | | | | |підвищення |
| |конкурентоспроможної |малого підприємництва | науково-технічної та | | | | |інвестиційної |
| |продукції | | інноваційної політики | | | | |привабливості |
| | | | виконавчого органу | | | | |міста. |
| | | | Київради (Київської | | | | | |
| | | | міської державної | | | | | |
| | | | адміністрації), | | | | | |
| | | | Головне управління | | | | | |
| | | | побутового | | | | | |
| | | | обслуговування та | | | | | |
| | | | ринків виконавчого | | | | | |
| | | | органу Київради | | | | | |
| | | | (Київської міської | | | | | |
| | | | державної | | | | | |
| | | | адміністрації), | | | | | |
| | | | Представництво | | | | | |
| | | | Держпідприємництва | | | | | |
| | | | України в м.Києві, | | | | | |
| | | | громадські організації | | | | | |
| | | | промисловців і | | | | | |
| | | | підприємців (за | | | | | |
| | | | згодою), організації | | | | | |
| | | | роботодавців (за | | | | | |
| | | | згодою) | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |розробка концептуальних | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | |
| | |засад створення | питань регуляторної | | бюджет | | | |
| | |територіально-галузевих | політики та | | (підтримка | | | |
| | |кластерів у сфері | підприємництва | | МСП) | | | |
| | |інформаційних технологій, | виконавчого органу | | | | | |
| | |біотехнології і нових | Київради (Київської | | | | | |
| | |матеріалів із залученням | міської державної | | | | | |
| | |суб'єктів малого | адміністрації), | | | | | |
| | |підприємництва. | Головне управління | | | | | |
| | | | промислової, | | | | | |
| | | | науково-технічної та | | | | | |
| | | | інноваційної політики | | | | | |
| | | | виконавчого органу | | | | | |
| | | | Київради (Київської | | | | | |
| | | | міської державної | | | | | |
| | | | адміністрації) | | | | | |
|----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|7.4.|Підвищення |Розвиток франчайзингу: | Головне управління з | 2005 | Міський | | | Поліпшення |
| |ефективності та |проведення круглих столів | питань регуляторної | | бюджет | | | фінансових |
| |стабільності |за участю представників | політики та | | (підтримка | | | показників |
| |діяльності малого |органів влади та фірм - | підприємництва | | МСП) | | | діяльності |
| |підприємництва |учасників франчайзингових | виконавчого органу | | | | | суб'єктів малого|
| | |відносин щодо проблем та | Київради (Київської | | | | | підприємництва, |
| | |перспектив розвитку | міської державної | | | | | зменшення |
| | |франчайзингу в м.Києві | адміністрації), | | | | | кількості |
| | | | Представництво | | | | | безприбуткових |
| | | | Держпідприємництва | | | | |малих підприємств|
| | | | України в м.Києві, | | | | | |
| | | | районні у м.Києві | | | | | |
| | | |державні адміністрації | | | | | |
| | |---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----| |
| | |презентації торгових марок | Головне управління з | 2005 | Кошти | | | |
| | |в регіоні | питань регуляторної | | Асоціації | | | |
| | | | політики та | |франчайзингу | | | |
| | | | підприємництва | | | | | |
| | | | виконавчого органу | | | | | |
| | | | Київради (Київської | | | | | |
| | | | міської державної | | | | | |
| | | | адміністрації), | | | | | |
| | | | Асоціації франчайзингу | | | | | |
| | | | (за згодою) | | | | | |
|----+---------------------+---------------------------+------------------------+----------+-------------+-----+-----+-----------------|
|7.5.|Стимулювання, |Формування тісних | Головне управління з |2005-2006 | Міський | | | Забезпечення |
| |кооперування малих і |коопераційних зв'язків | питань регуляторної | | бюджет | | |стійкого розвитку|
| |великих підприємств |малих і великих | політики та | | (підтримка | | | малого |
| | |підприємств, в тому числі | підприємництва | | МСП) | | | підприємництва, |
| | |розробка моделі центру | виконавчого органу | | | | | стабільності |
| | |субконтрактації та | Київради (Київської | | | | |їхніх доходів та |
| | |кооперування малого та | міської державної | | | | | інвестиційних |
| | |великого бізнесу | адміністрації), | | | | | можливостей |
| | | | громадські організації | | | | | |
| | | | промисловців і | | | | | |
| | | | підприємців (за | | | | | |
| | | | згодою), організації | | | | | |
| | | | роботодавців (за | | | | | |
| | | | згодою) | | | | | |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
_______________
(1) Виконавці заходів Програми визначаються шляхом
застосування норм Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і
послуг за державні кошти" ( 1490-14 ). Конкретні виконавці
вказані, якщо ними запропоновано виконання заходу за власні кошти.
(2) Кошти міського бюджету, спрямовані на підтримку малого та
середнього підприємництва.
Заступник міського голови - секретар Київради В.Яловий