Документ втратив чиннiсть!
АУДИТОРСЬКА ПАЛАТА УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.02.2006 N 159/3
( Рішення втратило чинність на підставі Рішення
Аудиторської палати України
N 273/8 від 04.07.2013 )
Про програми удосконалення знань аудиторів
( Із змінами, внесеними згідно з Рішеннями
Аудиторської палати
N 171/4 від 19.01.2007
N 200/7 від 26.03.2009 )
Керуючись Законом України "Про аудиторську діяльність" (від 22 квітня 1993 року N 3125-XII) та відповідно до вимог Положення про постійне удосконалення професійних знань аудиторів України Аудиторська палата України вирішила:
1. Затвердити:
- Програму удосконалення професійних знань аудиторів України "Управлінський облік" (додаток 1);
- Програму удосконалення професійних знань аудиторів України "Порівняльний аналіз практичного застосування МСФЗ та П(С)БО" (додаток 2);
- Програму удосконалення професійних знань аудиторів України "Незалежність, професійна етика, контроль якості аудиторських послуг" (додаток 3);
- Програму удосконалення професійних знань аудиторів України "Практика застосування принципів корпоративного управління" (додаток 4).
2. Викласти у новій редакції:
- Програму постійного удосконалення професійних знань аудиторів України "Фінансовий аналіз в аудиторській практиці", затверджену рішенням Аудиторської палати України від 27.06.2002 (протокол N 111) (додаток 5);
( Абзац третій пункту 2 втратив чинність на підставі Рішення Аудиторської палати N 171/4 від 19.01.2007 )
- Програму постійного удосконалення професійних знань аудиторів України "Бухгалтерський облік та фінансова звітність за міжнародними стандартами", затверджену рішенням Аудиторської палати України від 27.01.2005 N 144/3 (додаток 7).
3. Визнати такими, що втратили чинність:
- Програму постійного обов'язкового удосконалення професійних знань сертифікованих аудиторів України, затверджену рішенням Аудиторської палати України від 23.04.2002 (протокол N 109);
- Програму постійного удосконалення професійних знань аудиторів України "Завдання з підготовки фінансової інформації", затверджену рішенням Аудиторської палати України від 25.03.2004 N 133/3.
4. Зобов'язати Центри, з якими Аудиторська палала України уклала угоди на здійснення постійного удосконалення професійних знань аудиторів на 2006 рік, здійснити ротацію програм удосконалення професійних знань аудиторів.
5. Секретаріату Аудиторської палати України після підписання з центрами угод на здійснення постійного удосконалення професійних знань аудиторів на 2006 рік опублікувати інформацію про перелік програм удосконалення професійних знань, за якими кожен центр здійснюватиме удосконалення професійних знань аудиторів у 2006 році.
6. Секретаріату Аудиторської палати України забезпечити опублікування цього рішення у засобах масової інформації.
Голова Спостережної ради Аудиторської палати України С.О.Столярова
Додаток 1
до рішення Аудиторської
палати України
02.02.2006 N 159/3
( Програма постійного удосконалення професійних знань аудиторів України "Управлінський облік" втратила чинність на підставі Рішення Аудиторської палати N 200/7 від 26.03.2009 )
Додаток 2
до рішення Аудиторської
палати України
02.02.2006 N 159/3
( Програма постійного удосконалення професійних знань аудиторів України "Порівняльний аналіз практичного застосування МСФЗ та П(С)БО" втратила чинність на підставі Рішення Аудиторської палати N 200/7 від 26.03.2009 )
Додаток 3
до рішення Аудиторської
палати України
02.02.2006 N 159/3
ПРОГРАМА
постійного удосконалення професійних знань
аудиторів України "Незалежність, професійна етика,
контроль якості аудиторських послуг"
------------------------------------------------------------------
| | НАЗВА ТА ЗМІСТ ТЕМИ |Всього |Лекція |Практ. |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
| 1. |Основи професійної етики аудиторів | 12 | 8 | 4 |
| |(Кодекс етики професійних | | | |
| |бухгалтерів. Частина А, Б) | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|1.1 |Кодекс етики професійних | 1 | 1 | |
| |бухгалтерів як основа етичних вимог| | | |
| |до професійних бухгалтерів | | | |
| |(аудиторів): цілі професії, | | | |
| |громадські інтереси, фундаментальні| | | |
| |принципи. Упровадження етичних | | | |
| |вимог та спостереження за їх | | | |
| |дотриманням | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|1.2 |Основні етичні вимоги: чесність та | 3 | 3 | |
| |об'єктивність, розв'язання етичних | | | |
| |конфліктів, професійна | | | |
| |компетентність, конфіденційність, | | | |
| |податкова практика, міжнародна | | | |
| |діяльність та оприлюднення | | | |
| |інформації | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|1.3 |Етичні вимоги щодо діяльності | 4 | 4 | |
| |професійних бухгалтерів-практиків | | | |
| |(аудиторів): професійна | | | |
| |компетентність, гонорари та | | | |
| |комісійні, платіжні засоби клієнта,| | | |
| |діяльність, несумісна з професійною| | | |
| |діяльністю, стосунки з іншими | | | |
| |професійними | | | |
| |бухгалтерами-практиками, реклама та| | | |
| |пропонування послуг | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|1.4 |Практикум з професійної етики: | 4 | | 4 |
| |розробка політики аудиторської | | | |
| |фірми з дотримання Кодексу етики, | | | |
| |розробка цінової політики, розробка| | | |
| |політики з рекламних заходів. | | | |
| |Розгляд ситуаційних завдань | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
| 2 |Незалежність аудиторів при | 12 | 8 | 4 |
| |виконанні завдання з надання | | | |
| |впевненості (Розділ 8 Кодекс етики | | | |
| |професійних бухгалтерів) | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|2.1 |Розуміння цілей та елементів | 1 | 1 | |
| |завдання з надання впевненості | | | |
| |(Міжнародна концептуальна основа | | | |
| |завдань з надання впевненості) | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|2.2 |Концептуальний підхід до | 3 | 3 | |
| |незалежності. Загрози незалежності.| | | |
| |Застережні заходи | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|2.3 |Застосування принципу незалежності | 6 | 4 | 2 |
| |до конкретних ситуацій: фінансові | | | |
| |інтереси, позики та гарантії, тісні| | | |
| |ділові стосунки, сімейні та | | | |
| |особисті стосунки, працевлаштування| | | |
| |та робота у клієнта, надання | | | |
| |послуг, що не є послугами з надання| | | |
| |впевненості, гонорари, ціни, | | | |
| |подарунки та сувеніри | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|2.4 |Розгляд практичних ситуацій по | 2 | | 2 |
| |забезпеченню незалежності | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
| 3. |Практичні аспекти контролю якості | 14 | 4 | 10 |
| |аудиторських послуг | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|3.1 |Концепція контролю якості | 2 | 2 | |
| |професійних послуг (Положення з | | | |
| |міжнародної професійної практики). | | | |
| |Міжнародний досвід здійснення | | | |
| |зовнішнього контролю за діяльністю | | | |
| |аудиторів. Положення про здійснення| | | |
| |зовнішніх перевірок якості | | | |
| |аудиторських послуг в Україні | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|3.2 |Контроль якості аудиторської роботи| 2 | 2 | |
| |(МСА 220). Загальний огляд політики| | | |
| |і процедур контролю якості в | | | |
| |аудиторській фірмі | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|3.3 |Приклади з розробки політики і | 4 | 0 | 4 |
| |процедур щодо дотримання принципів | | | |
| |незалежності, порядності, | | | |
| |об'єктивності, конфіденційності та | | | |
| |професійної поведінки | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|3.4 |Приклади з розробки політики і | 2 | 0 | 2 |
| |процедур по забезпеченню навичок та| | | |
| |компетентності персоналу | | | |
| |аудиторської фірми: наймання | | | |
| |працівників, професійне зростання, | | | |
| |посадові підвищення, делегування | | | |
| |повноважень | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|3.5 |Приклади з розробки політики і | 4 | 0 | 4 |
| |процедур з питань прийняття та | | | |
| |збереження клієнтів, проведення | | | |
| |моніторингу адекватності та | | | |
| |ефективності політики і процедур | | | |
| |контролю якості | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
| 4. |Тестування (40 тестів) | 2 | | 2 |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
| |ВСЬОГО | 40 | 20 | 20 |
------------------------------------------------------------------
Додаток 4
до рішення Аудиторської
палати України
02.02.2006 N 159/3
( Програма постійного удосконалення професійних знань аудиторів України "Практика застосування принципів корпоративного управління" втратила чинність на підставі Рішення Аудиторської палати N 200/7 від 26.03.2009 )
Додаток 5
до рішення Аудиторської
палати України
02.02.2006 N 159/3
ПРОГРАМА
постійного удосконалення професійних знань
аудиторів України "Фінансовий аналіз
в аудиторській практиці"
------------------------------------------------------------------
| | НАЗВА ТА ЗМІСТ ТЕМИ |Всього |Лекція |Практ. |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
| 1. |Підприємницька термінологія та | 2 | 2 | 0 |
| |система фінансових показників. | | | |
| |Завдання аудиту (основні визначення| | | |
| |та формули) | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
| 2. |Логіка функціонування фінансового | 4 | 2 | 2 |
| |механізму підприємства | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|2.1 |Ефект фінансового важеля, | 2 | 1 | 1 |
| |фінансовий ризик (раціоналізація | | | |
| |джерел коштів підприємства, | | | |
| |раціональна позикова політика, | | | |
| |фінансові ризики) | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|2.2 |Ефект операційного важеля, | 2 | 1 | 1 |
| |підприємницький ризик (принципи | | | |
| |операційного аналізу, розрахунок | | | |
| |фінансової стійкості, оцінка | | | |
| |сукупних ризиків) | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
| 3. |Аналіз управління активами | 4 | 2 | 2 |
| |підприємства | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|3.1 |Розрахунок чистого оборотного | 2 | 0 | 1 |
| |капіталу (методика). Облік векселів| | | |
| |і факторинг як методи управління | | | |
| |поточними активами, іпотечними | | | |
| |пасивами | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|3.2.|Формування запасів, управляння | 1 | 1 | 1 |
| |дебіторською заборгованістю | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|3.3 |Мінімізація поточних витрат | 1 | 1 | 0 |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
| 4. |Аналіз управляння капіталом | 6 | 3 | 3 |
| |підприємства | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|4.1 |Поняття "середньозважена вартість | 2 | 1 | 1 |
| |капіталу" | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|4.2 |Функціонування фінансового | 3 | 2 | 1 |
| |механізму підприємства. Ефект | | | |
| |фінансового важеля (перша | | | |
| |концепція). Розрахункова процентна | | | |
| |ставка | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|4.3 |Визначення рівня ефекту фінансового| 1 | 0 | 1 |
| |важеля (друга концепція) | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
| 5. |Аналіз управління операційним | 8 | 4 | 4 |
| |прибутком підприємства | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|5.1 |Сила впливу операційного важеля. | 2 | 1 | 1 |
| |Валова маржа. Визначення порога | | | |
| |рентабельності, запасу фінансової | | | |
| |міцності | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|5.2 |Поріг беззбитковості підприємства. | 4 | 2 | 2 |
| |Норма розподілу прибутку | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|5.3 |Методика дивідендних виплат. | 2 | 1 | 1 |
| |Переваги і недоліки | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
| 6. |Аналіз тактики та стратегії | 4 | 2 | 2 |
| |фінансового менеджменту (Дилема - | | | |
| |або рентабельність або ліквідність,| | | |
| |основи фінансових прогнозів) | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
| 7. |Інвестиційні ризики та | 4 | 2 | 2 |
| |інвестиційний аналіз | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|7.1 |Аналіз інвестиційних можливостей | 2 | 1 | 1 |
| |підприємства, інвестиційного | | | |
| |проекту і оцінка реальності | | | |
| |інвестиційного проекту | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|7.2 |Аналіз ефективності реалізації | 2 | 1 | 1 |
| |інвестиційних проектів, які | | | |
| |потребують додаткового обсягу | | | |
| |капіталу, інвестиційний ризик | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
| 8. |Управління фінансовими ризиками. | 2 | 1 | 1 |
| |Аналіз чуттєвості | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
| 9. |Антикризове фінансове управління та| 4 | 2 | 2 |
| |діагностика банкрутства | | | |
| |підприємства. Механізми фінансової | | | |
| |стабілізації підприємства | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|9.1 |Вітчизняний та західний досвід | 2 | 1 | 1 |
| |прогнозування банкротства. Модель | | | |
| |Альтмана, У. Бівера | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|9.2 |Оцінка і прогнозування показників | 2 | 1 | 1 |
| |задовільності структури балансу | | | |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
|10. |Тестування (40 тестів) | 2 | 0 | 2 |
|----+-----------------------------------+-------+-------+-------|
| |ВСЬОГО | 40 | 20 | 20 |
------------------------------------------------------------------
( Додаток 6 втратив чинність на підставі Рішення Аудиторської палати N 171/4 від 19.01.2007 )
Додаток 7
до рішення Аудиторської
палати України
02.02.2006 N 159/3
ПРОГРАМА
постійного удосконалення професійних знань
аудиторів України "Бухгалтерський облік
та фінансова звітність за міжнародними стандартами"
------------------------------------------------------------------
| | НАЗВА ТА ЗМІСТ ТЕМИ |Всього |Лекція |Практ.|
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
| 1. |Міжнародні стандарти | 32 | 21 | 11 |
| |бухгалтерського обліку | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.1 |Подання фінансових звітів (МСБО 1):| 2 | 1 | 1 |
| |призначення, компоненти, | | | |
| |фундаментальні припущення, принципи| | | |
| |складання та подання, структура та | | | |
| |зміст фінансових звітів. | | | |
| |Ідентифікація фінансових звітів | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.2 |Запаси (МСБО 2) | 4 | 3 | 1 |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.2.1|Причини перегляду МСБО 2 Радою з | 1 | 1 | |
| |Міжнародних стандартів | | | |
| |бухгалтерського обліку та основні | | | |
| |зміни, яких зазнав стандарт | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.2.2|Облік придбання, створення та | 2 | 1 | 1 |
| |первісна оцінка запасів (витрати на| | | |
| |придбання, витрати на переробку, | | | |
| |інші витрати). Оцінка запасів в | | | |
| |балансі | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.2.3|Розкриття інформації щодо запасів у| 1 | 1 | |
| |фінансових звітах | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.3 |Облікові політики, зміни в | 4 | 3 | 1 |
| |облікових оцінках та помилки (МСБО | | | |
| |8) | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.3.1|Причини перегляду МСБО 8 Радою з | 1 | 1 | |
| |Міжнародних стандартів | | | |
| |бухгалтерського обліку та основні | | | |
| |зміни, яких зазнав стандарт | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.3.2|Обрання, застосування та зміни в | 2 | 1 | 1 |
| |обліковій політиці. Формалізація | | | |
| |облікової політики суб'єктом | | | |
| |господарювання | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.3.3|Зміни в облікових оцінках, | 1 | 1 | |
| |виправлення помилок | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.4 |Події після дати балансу (МСБО 10) | 4 | 3 | 1 |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.4.1|Причини перегляду МСБО 10 Радою з | 1 | 1 | |
| |Міжнародних стандартів | | | |
| |бухгалтерського обліку та основні | | | |
| |зміни, яких зазнав стандарт | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.4.2|Визнання та оцінка подій після дати| 3 | 2 | 1 |
| |балансу, розкриття інформації у | | | |
| |фінансовій звітності. | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.5 |Вплив змін валютних курсів (МСБО | 2 | 1 | 1 |
| |21) | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.5.1|Причини перегляду МСБО 21 Радою з | 1 | 1 | |
| |Міжнародних стандартів | | | |
| |бухгалтерського обліку та основні | | | |
| |зміни, яких зазнав стандарт | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.5.2|Сфера застосування стандарту, | 1 | | 1 |
| |визнання курсових різниць та їх | | | |
| |вплив на фінансову звітність | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.6 |Витрати на позики (МСБО 23) | 2 | 2 | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.6.1|Сфера застосування стандарту, | 1 | 1 | |
| |визначення | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.6.2|Базовий та дозволений | 1 | 1 | |
| |альтернативний підхід визнання | | | |
| |витрат на позики. Розкриття | | | |
| |інформації | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.7 |Розкриття інформації щодо зв'язаних| 2 | 2 | |
| |сторін (МСБО 24) | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.7.1|Причини перегляду МСБО 24 Радою з | 1 | 1 | |
| |Міжнародних стандартів | | | |
| |бухгалтерського обліку та основні | | | |
| |зміни, яких зазнав стандарт | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.7.2|Мета розкриття інформації щодо | 1 | 1 | |
| |зв'язаних сторін, інформація, що | | | |
| |підлягає розкриттю | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.8 |Основні засоби (МСБО 16), | 8 | 4 | 4 |
| |нематеріальні активи (МСБО 38), | | | |
| |інвестиційна нерухомість (МСБО 40) | | | |
| |зменшення корисності активів (МСБО | | | |
| |36) | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.8.1|Причини перегляду МСБО 16, МСБО 36,| 1 | 1 | |
| |МСБО 38 та МСБО 40 Радою з | | | |
| |Міжнародних стандартів | | | |
| |бухгалтерського обліку та основні | | | |
| |зміни, яких зазнали стандарти | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.8.2|Оцінка основних засобів під час | 2 | 1 | 1 |
| |визнання, моделі оцінки основних | | | |
| |після визнання. Амортизація | | | |
| |основних засобів: зміни в підходах | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.8.3|Визнання та оцінка нематеріальних | 2 | 1 | 1 |
| |активів. Гудвіл та інші | | | |
| |нематеріальні активи під час | | | |
| |об'єднання бізнесу. Амортизація | | | |
| |нематеріальних активів | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.8.4|Оцінка інвестиційної нерухомості та| 1 | | 1 |
| |розкриття інформації про неї у | | | |
| |фінансових звітах | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.8.5|Ознаки зменшення корисності | 2 | 1 | 1 |
| |активів, оцінка та розкриття | | | |
| |інформації про активи, корисність | | | |
| |яких зменшена | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.9 |Фінансові інструменти: визнання та | 4 | 2 | 2 |
| |оцінка (МСБО 39) | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.9.1|Причини перегляду МСБО 39 Радою з | 1 | 1 | |
| |Міжнародних стандартів | | | |
| |бухгалтерського обліку та основні | | | |
| |зміни, яких зазнав стандарт | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|1.9.2|Визнання, оцінка та розкриття | 3 | 1 | 2 |
| |інформації про фінансові | | | |
| |інструменти у фінансових звітах | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
| 2. |Міжнародні стандарти фінансової | 6 | 4 | 2 |
| |звітності | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|2.1 |Перше застосування Міжнародних | 2 | 1 | 1 |
| |стандартів фінансової звітності | | | |
| |(МСФЗ 1) | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|2.2 |Непоточні активи, утримувані для | 2 | 1 | 1 |
| |продажу та припинена діяльність | | | |
| |(МСФЗ 5) | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
|2.3 |Огляд інших Міжнародних стандартів | 2 | 2 | 0 |
| |фінансової звітності (МСФЗ 2, МСФЗ | | | |
| |3, МСФЗ 4, МСФЗ 6). | | | |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
| 3. |Тестування (40 тестів) | 2 | 0 | 2 |
|-----+-----------------------------------+-------+-------+------|
| |ВСЬОГО | 40 | 25 | 15 |
------------------------------------------------------------------