ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

РОЗ'ЯСНЕННЯ
N 02-5/195 від 24.04.99
м.Київ

Арбітражним судам України

Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду України

( Роз'яснення затверджено Постановою Вищого
арбітражного суду
від 29.02.2000 )

( Із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями
Вищого господарського суду
N 04-5/1193 від 04.06.2004

Постановами Вищого господарського суду
N 18 від 26.12.2011
N 6 від 23.03.2012 )

У зв'язку з виникненням питань щодо практики застосування окремих норм Законів України, змінами у чинному законодавстві та з метою однакового і правильного застосування норм Арбітражного процесуального кодексу України ( 1798-12 ), інших актів законодавства президія Вищого арбітражного суду України вважає за необхідне внести такі зміни і доповнення до деяких своїх роз'яснень.

( Пункт 1 втратив чинність на підставі Рекомендацій Вищого господарського суду N 04-5/1193 від 04.06.2004 )

2. В абзаці другому пункту 8 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 19.03.93 N 01-6/482 "Про практику застосування статті 119 Арбітражного процесуального кодексу України" слова "арбітр", "арбітра" замінити відповідно словами "суддя", "судді".

( Пункт 3 втратив чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду N 18 від 26.12.2011 )

( Пункт 4 втратив чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду N 6 від 23.03.2012 )

5. У роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 08.02.96 N 02-5/62 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ арбітражним судам" (з подальшими змінами і доповненнями):

5.1. У підпункті 2.2 виключити слова і цифри "(в редакції Закону України від 24.12.93)";

5.2. Підпункт 2.6 викласти у такій редакції:

"2.6. Згідно з пунктом 19 Переліку, зазначеного у підпункті 2.5 цього роз'яснення, заборгованість з орендної плати, з комунальних і експлуатаційних видатків на утримання нежилих приміщень у будинках, що знаходяться у віданні місцевих рад, об'єднань, установ, підприємств, організацій, стягується у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріальних контор.

Водночас арбітражним судам слід мати на увазі, що відповідні вимоги цього Порядку стосувалися того періоду часу, коли розміри (ставки) орендної плати визначалися, як правило, в імперативному порядку і тому не могли бути предметом спору між сторонами угоди. За нинішніх умов господарювання розміри орендної плати встановлюються та змінюються договором між орендодавцем і орендарем (зокрема, згідно зі статтями 10, 19-21 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" ( 2269-12 ). Відповідно ж до статті 88 Закону України "Про нотаріат" ( 3425-12 ) нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості. Отже якщо між сторонами договору оренди існує спір, пов'язаний із стягненням заборгованості з орендної плати, та/або пені за несвоєчасне внесення такої плати, справа з відповідного спору підвідомча арбітражному суду на загальних підставах".

6. У роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 06.08.97 N 02-5/276 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про підприємництво" (в редакції роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 03.06.98 зі змінами, внесеними роз'ясненням президії Вищого арбітражного суду України від 11.11.98 N 02-5/426):

6.1. В абзаці другому підпункту 2.1 пункту 2 слова "та розмір плати за їх видачу" виключити;

6.2. В абзаці другому пункту 6 слова "абзац сорок п'ятий" замінити словами "абзац сорок шостий".

Голова Вищого арбітражного суду України Д.Притика