ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
07 лютого 2011 року
м. Київ
Справа N 36/237
Про визнання права власності
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого,
Бенедисюка І.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця", м. Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 р. у справі господарського суду міста Києва N 36/237 за позовом Міністерства транспорту та зв'язку України до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
треті особи
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця"
Київська міська рада
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
про визнання права власності
за участі представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1;
від відповідача - ОСОБА_2;
від третьої особи 1 - ОСОБА_1;
від третьої особи 2 - ОСОБА_3;
від третьої особи 3 - ОСОБА_4
установив:
16.07.2010 р. Міністерство транспорту та зв’язку України звернулися до господарського суду міста Києва з позовом про визнання права власності держави в особі Міністерства на будівлю трансформаторної підстанції N 1691, розташованої по АДРЕСА_1, що знаходиться в господарському віданні Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця". В обґрунтування своїх вимог зазначали, що нерухоме майно є державним та перебуває на балансі Київської станції електропостачання, яка є відокремленим структурним підрозділом Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця", експлуатується виключно залізницею, але Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради відмовляється оформити право власності. Зазначені дії останніх, за доводами Міністерства, свідчать про не визнання права держави на цей об'єкт, у зв'язку з чим заявлено відповідний позов.
Відповідач проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні його вимог, посилаючись на не порушення прав позивача на спірне майно. Державному територіально-галузевому об’єднанню "Південно-Західна залізниця" було відмовлено в оформленні права власності через ненадання належно оформленого пакету документів, передбачених Положення про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна.
08.09.2010 р. рішенням господарського суду міста Києва (суддя Трофименко Т.Ю.), залишеним без змін 01.12.2010 р. постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Корсак В.А. - головуючий, Коршун Н.М., Авдеєв П.В.) у позові відмовлено, мотивуючи безпідставністю його вимог.
У касаційній скарзі Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" посилався на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, тому просили скасувати зазначені рішення та ухвалити нове про задоволення позову.
У відзиві на скаргу відповідач просив відмовити у задоволенні її вимог, а законні й обґрунтовані рішення господарських судів залишити без змін, якими правильно встановлено відсутність зі сторони відповідача порушень чи заперечень щодо права позивача на спірне майно.
Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарг виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Як убачається із матеріалів справи та установлено судами обох інстанцій, Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради не заперечувалося право власності позивача на спірні об'єкти. Відмова відповідача в оформленні права власності на будівлю трансформаторної підстанції N 1691 була мотивована з посиланням на Положення про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, затверджених розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.08.2001 р. N 1820, з тих підстав, що Державним територіально-галузевим об’єднанням "Південно-Західна залізниця" не було надано необхідного для оформлення права власності пакету документів, що не спростовувалось сторонами у справі. Тому, у відповідача були відсутні правові підстави для оформлення права власності на спірний об'єкт, доказів щодо невизнання чи оспорювання останнім права власності позивача на це майно сторонами не надано, виходячи з чого суди обґрунтовано відмовили у задоволенні позовних вимог.
Належних обґрунтувань, з посиланням на норми права, які спростовували висновки попередніх судових інстанцій, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.
Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі не заслуговують на увагу, зводяться до переоцінки доказів, що в силу положень ст. 111-7 ГПК України не відноситься до компетенції касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
постановив:
Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 р. та рішення господарського суду міста Києва від у справі N 36/237 - без змін.
Головуючий
Судді