ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА
1 червня 2006 року № К-858-06

Про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,

Юрченка В.В., Леонтовича К.Г.

при секретарі Проценко О.О.

з участю представника позивача Ч.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на постанову Господарського суду Харківської області від 3 жовтня 2005 року та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 6 грудня 2005 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Т” до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

встановила:

Справа розглядалась судами неодноразово.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, третя особа ставить питання про скасування останньої постанови Господарського суду Харківської області від 3 жовтня 2005 року та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 6 грудня 2005 року, якими задоволені позовні вимоги - визнані нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова від 17 червня 2004 року № 0002642303/0 та від 19 червня 2004 року № 0002642303/1 про застосування та стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 1700 гривень. Просить постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Представник позивача касаційну скаргу не визнав, просив її відхилити посилаючись на те, що судові рішення відповідають вимогам законодавства.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені.

Судами встановлено, що за результатами документальної перевірки з питань дотримання вимог законодавства при здійсненні розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу товариством з обмеженою відповідальністю “Т” в автозаправній станції, що проводилася Первомайською об’єднаною державною податковою інспекцією у Харківській області 3 червня 2004 року, складено акт від 3 червня 2004 року, в якому вказується на порушення вимог пункту 3 статті 3 та статті 12 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На підставі акту прийняте податкове повідомлення-рішення від 17 червня 2004 року № 0002642303/0 про застосування та стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 гривень.

За результатами розгляду поданої позивачем в порядку попереднього апеляційного узгодження скарги рішенням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова відмовлено в скасуванні зазначеного повідомлення-рішення, про що направлено наступне повідомлення-рішення від 19 червня 2004 року № 0002642303/1.

Приведені обставини справи правильно встановлені судами першої та апеляційної інстанції і сторони їх не оспорюють.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

При прийнятті рішень суди правильно виходили з того, що на час перевірки реєстратор розрахункових операцій “Datecs-MP500C” для використання на АЗС не був заборонений компетентним органом (Державною комісією з питань впровадження електронних систем і засобів контролю та управління товарним і грошовим обігом), керівником якого згідно з пунктом 7 Положенням про Державну комісію був Голова Державної податкової адміністрації.

Доводи касаційної скарги щодо неправильного застосування норм матеріального та процесуального права не спростовують висновки, на підставі яких суди дійшли до висновку про порушення суб’єктом владних повноважень прав позивача при застосуванні штрафних санкцій і до рішення про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 червня 2004 року № 0002642303/0 та від 19 червня 2004 року № 0002642303/1. Правова оцінка, яку суди дали обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права.

Судові рішення першої та апеляційної інстанції відповідають вимогам матеріального та процесуального права і не можуть бути скасовані чи змінені з підстав, що наведені в касаційній скарзі.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Харківської області від 3 жовтня 2005 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 6 грудня 2005 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.

Головуючий

Судді