ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА
08.02.2005

Справа N 17/246

Про стягнення коштів

(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 05.05.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого судді Кузьменка М.В., судді Васищака I.М., судді Палій В.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали касаційної скарги Донецької залізниці, м. Донецьк, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2004 за скаргою відкритого акціонерного товариства "Пролетарська залізниця" на дії відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька (далі - ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька) у справі господарського суду Донецької області N 17/246 за позовом Донецької залізниці до відкритого акціонерного товариства "Пролетарського вантажно-транспортного управління" (перейменовано у відкрите акціонерне товариство "Пролетарська залізниця") про стягнення 44565,96 грн. за участю представників сторін: від позивача - Поліщук О.I.; від відповідача - не з'явилися; від ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька - не з'явилися, встановила:

ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління" звернулося до суду зі скаргою на дії ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька, в якій просило зобов'язати ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька скасувати постанову виконавчої служби від 01.08.2002 про арешт всього майна ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління" та оголошення заборони на його відчуження за відкритим зведеним виконавчим провадженням про стягнення заборгованості з ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління";

зобов'язати ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька скасувати та відкликати з нотаріальної контори N 1, МРЕВ N 1 постанови АА N 347108 та АА N 347109 за відкритим зведеним виконавчим провадженням про стягнення заборгованості з ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління";

зобов'язати ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька скасувати постанову від 14.10.2002 про арешт коштів ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління", які знаходяться на рахунках у АК "Ікар-банк" за відкритим зведеним виконавчим провадженням про стягнення заборгованості з ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління";

зобов'язати ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька скасувати акт опису від 18.10.2002 N АА 256558 про арешт майна ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління" за зведеним виконавчим провадженням про стягнення заборгованості з ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління".

У судовому засіданні боржник повідомив суд про своє перейменування з відкритого акціонерного товариства "Пролетарське вантажно-транспортне управління" на відкрите акціонерне товариство "Пролетарська залізниця", що підтверджується змінами та доповненнями до його статуту, затвердженими на засіданні комітету кредиторів від 18.06.2004 та зареєстрованими в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності 24.06.2004.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2004 (суддя Татенко В.М.) скаргу ВАТ "Пролетарська залізниця" задоволено частково, визнано незаконними дії ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька щодо відмови у скасуванні своєї постанови від 14.10.2002, в частині арешту коштів у сумі 45080,61 грн., що належить відповідачу та знаходяться на його рахунку; зобов'язано ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька скасувати постанову по зведеному виконавчому провадженню про стягнення заборгованості відповідача від 14.10.2002 про арешт коштів відповідача, які знаходяться на його рахунку в частині арешту грошових коштів боржника у сумі 45080,61 грн.

Ухвала мотивована тим, що вимоги боржника про зобов'язання ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька скасувати свою постанову від 14.10.2002 про арешт коштів з ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління", які знаходяться на рахунку у АК "Ікар-банк", є цілком обгрунтованими, але мають бути задоволені лише в частині, яка стосується накладення арешту на грошові кошти боржника у сумі 45080,61 грн., тобто в межах суми заявленого позову даної справи.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2004 (судді: Шевкова Т.А. - головуючий, Діброва Г.I., Стойка О.В.) ухвала залишена без змін, а апеляційна скарга позивача та ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька залишені без задоволення.

Донецька залізниця звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову апеляційного господарського суду і вважає її такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права і підлягає скасуванню, оскільки у випадку порушення справи про банкрутство виконавче провадження зупиняється відповідно до пункту 8 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ), а виконавчі дії не проводяться; накладений державним виконавцем арешт на майно боржника не знімається і не проводиться, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах (частина 4 статті 36 згаданого Закону). Відповідно до статей 38, 59 Закону підставами для скасування державним виконавцем арешту, накладеного на майно боржника в межах виконавчого провадження, є закінчення виконавчого провадження або рішення суду. На думку скаржника, господарський суд необгрунтовано робить висновок про те, що дії державного виконавця суперечать вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ), а саме частина 4 статті 17 згаданого вище Закону, яка передбачає, що арешт на майно боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Однак на час винесення постанов про арешт коштів та майна відповідача боржник не знаходився у особливому правовому становищі та не діяв згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому що справа про банкрутство порушена пізніше, а зазначені вище положення стосуються арешту, який накладається після введення процедури санації, отже посилання суду на частину 4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безпідставним.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У касаційній інстанції скарга (подання) розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням (стаття 111-5 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).

Судом встановлено, що 14.10.2002 на виконання наказів про примусове виконання рішень господарського суду Донецької області у справах NN 14/520, 17/53, 17/239, 17/246, 17/314, 17/319, 17/321, 17/322, 21/356, 21/357, 17/486, 21/33, 21/213, 21/229, 21/230, 21/382, 21/422, 21/423, 21/428, 21/436, 21/437, 21/457, 21/458, 21/586, 21/587, 21/588, 21/589, 21/590, 21/591, 21/592, 21/593, 21/594, 21/595 про стягнення з ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління" на користь Донецької залізниці загальної суми 1755890,2 грн., ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька прийнята постанова про арешт коштів ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління", які знаходяться на рахунку в АБ "Ікар-банк".

Постановою від 01.08.2002 ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька було накладено арешт на майно боржника та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління" щодо наказів про примусове виконання рішень господарського суду Донецької області у справах NN 17/319, 17/321, 17/322, 21/456, 21/457, 21/458.

ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька 18.10.2002 був складений акт N АА 256558, який містить дані про склад та вартість описаного майна.

Наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області у справі N 17/246 у переліку наказів у постанові ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька від 01.08.2002 не значиться. Таким чином, підстав для задоволення вимог заявника скарги щодо скасування постанови ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька від 01.08.2002 про арешт всього майна ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління" та заборони на його відчуження за відкритим зведеним виконавчим провадженням про стягнення заборгованості з ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління" не має.

З 22.11.2002 боржник знаходиться в особливому правовому становищі та діє згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2002 у справі N 32/216Б порушена справа про банкрутство ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління" за заявою Донецької залізниці та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 04.03.2003 у справі про банкрутство затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління" на загальну суму 24612914,23 грн., вимоги Донецької залізниці затверджені на суму 2160834,31 грн. - до цієї суми кредиторських вимог також увійшла сума 45080,61 грн., яка підлягала стягненню за наказом господарського суду Донецької області N 17/246.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2004 введена процедура санації підприємства, а ухвалою від 26.04.2004 затверджено план санації підприємства, відповідно до якого одним з основних заходів по відновленню платоспроможності боржника є реалізація його майна, цінних паперів.

Оскільки, постанови ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька від 01.08.2002 та від 14.10.2002 встановлюють заборону на реалізацію майна, цінних паперів боржника та розпорядження його коштами, боржник письмовою заявою N 598 від 18.05.2004 звернувся до ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька з клопотанням про скасування даних постанов.

Листом N 299/11/4605 від 26.05.2004 ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька відмовив боржнику у задоволенні зазначеного клопотання.

Відповідно до пункту 8 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до Закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (пункт 8 статті 34 із змінами, внесеними згідно із Законами N 327-IV від 28.11.2002, N 1095-IV від 10.07.2003, N 1255-IV від 18.11.2003).

Згідно частиною 6 статті 64 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ), отримавши повідомлення відповідного органу управління чи Фонду державного майна України про вчинення цими органами дій щодо порушення справи про банкрутство боржника - юридичної особи, державний виконавець звертається до суду із заявою про відстрочку виконання рішення відповідно до статті 33 цього Закону. У разі порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника - юридичної особи державний виконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження, крім виконання провадження по зверненню стягнення на заставлене майно (частина шоста статті 64 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1255-IV від 18.11.2003).

Тобто, накладення арешту на грошові кошти також зупиняється, а арешт на заставлене майно не зупиняється.

З урахуванням наведеного, слід визнати, що дії ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька про відмову у знятті арешту з розрахункового рахунку боржника суперечать законодавству, тому висновок господарського суду про необхідність зняття арешту з грошових коштів у сумі 45080,61 грн., що знаходяться на рахунку ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління" є правильним.

Перша та апеляційні інстанції обгрунтовано дійшли висновку щодо визнання незаконними дій ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька про відмову у скасуванні постанови ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька від 14.10.2002 в частині накладення арешту на кошти у сумі 45080,61 грн., що належать ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління" та знаходяться на його рахунку в АК "Ікар-банк"; зобов'язання ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька скасувати постанову за зведеним виконавчим провадженням про стягнення заборгованості з ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління" від 14.10.2002 про арешт коштів ВАТ "Пролетарське вантажно-транспортне управління", які знаходяться на рахунку в АК "Ікар-банк" в частині арешту грошових коштів боржника у сумі 45080,61 грн.

Враховуючи викладене, постанова апеляційного господарського суду відповідає законодавству і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), колегія суддів постановила:

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2004 у справі господарського суду Донецької області N 17/246 залишити без змін, а касаційну скаргу Донецької залізниці - без задоволення.