ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

РОЗ'ЯСНЕННЯ
N 02-5/15 від 17.01.96
м.Київ

Арбітражним судам України

Про зміни та доповнення до Роз'яснень Президії Вищого
Арбітражного Суду України від 18 липня 1994 року
N 02-5/492 "Про участь в арбітражному процесі відособлених
підрозділів юридичних осіб" та від 17 січня 1995 року
N 02-5/20 "Про деякі питання практики вирішення
арбітражними судами спорів за позовами прокурорів"

( Із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Президії
Вищого господарського суду
N 04-5/570 від 22.05.2002 )

У зв'язку з виникненням питання щодо права прокурорів за місцезнаходженням відособленого підрозділу юридичної особи звертатися до арбітражного суду з позовом від імені юридичної особи, Президія Вищого Арбітражного Суду України вважає за необхідне дати такі роз'яснення.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного Суду України від 28 липня 1994 року N 02-5/492 "Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" у випадках, коли відособленим підрозділам надане право здійснювати в арбітражному суді повноваження сторони зі справи, такі відособлені підрозділи мають право від імені юридичної особи подавати в арбітражний суд позови та здійснювати інші процесуальні дії. За таких обставин підвідомчість спору визначається не місцезнаходженням юридичної особи, а уповноваженого відособленого підрозділу, тобто, якщо цей підрозділ та відповідач знаходяться на території Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва та Севастополя, то незалежно від суми позову спір підлягає вирішенню арбітражним судом Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та Севастополя.

У зв'язку з наведеним:

1. Пункт 1 Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного Суду України від 28 липня 1994 року N 02-5/492 "Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" доповнити абзацем такого змісту "Якщо відособлений підрозділ уповноважений звертатися до арбітражного суду з позовом від імені юридичної особи, то таке ж право має прокурор за місцезнаходженням цього підрозділу";

( Пункт 2 втратив чинність на підставі Роз'яснення Вищого господарського суду N 04-5/570 від 22.05.2002 )