Об амортизации и износе
Амортизация, пожалуй, наиболее загадочная категория в экономике, а специалисты, считающие, что они уловили ее экономическую сущность, обычно смотрят немного свысока на непосвященных коллег, которые не понимают, почему амортизация является фондом или чем она отличается от износа.
Эволюция амортизационного вопроса в мировом масштабе шла от полного отождествления амортизации с износом, от попыток оценивать имущество при помощи амортизации (доказательством тому служит дословный перевод термина "амортизация": depretiation "обесценивание", amortissment - "отмирание") до настоящего времени, когда многими экономистами-теоретиками признается концепция, что износ отражает сумму, на которую с течением времени реально уменьшился основной капитал, а амортизация является всего лишь проводимым с определенной целью распределением расходов или стоимости капитальных активов (за минусом ликвидационной стоимости) в течение определенного промежутка времени. Поиски метода определения износа при помощи амортизации показали, что какой бы метод начисления амортизации не применялся, равномерный, пропорциональный объему выполненных работ, метод суммы чисел), все равно на момент оценки остаточная стоимость имущества практически никогда не отражала и не отражает истинную стоимость актива. Но несмотря на все это в практической деятельности до сих пор применяется следующая "теорема": "нет обесценивания без износа, а амортизация выражает этот износ", и попытки доказать эту "теорему" продолжаются.
Так, международный бухгалтерский стандарт (МБС-4) определяет амортизацию как "отнесение стоимости актива, который теряет свою ценность на протяжении определенного срока службы. Амортизация за отчетный период прямо или косвенно зачисляется на счет прибыли". Обратим внимание на три момента:
1. Международные стандарты, на которые мы так хотим равняться, пытаются совместить износ с амортизацией, акцентируя внимание на том, что речь идет именно об обесценивании актива, а амортизация отражает это обесценивание.
2. Сумма амортизации может относиться на счет "Прибыли и убытки" двумя способами: прямым, когда на сумму амортизации уменьшается прибыль, и косвенным, когда амортизация включается в затраты.
3. Амортизация распределяется исключительно в течение установленного срока службы актива.
Украинское законодательство также отождествляет износ с амортизацией, и доказательством тому служит п. 44 Положения об организации бухгалтерского учета и отчетности в Украине, утвержденного постановлением КМ Украины от 03.04.93 г. N 250, который гласит, что "погашение стоимости основных средств предприятия осуществляется, путем отнесения износа (амортизационных отчислений) по утвержденным нормам на издержки производства". Как видим, национально-бухгалтерская трактовка амортизации еще жестче, чем это предусматривают международные стандарты. Во-первых, износ определяется по установленным нормам, то есть подразумевается, что износом можно управлять, изменяя нормы. Тот факт, что термины "износ" и "норма" взаимоисключают друг друга, во внимание не принимается. Если физический износ еще поддается какому-то регулированию (например, при помощи изменения условий эксплуатации оборудования, ремонтов, интенсивности его использования), то моральный износ находится вне компетенции отдельных представителей рода человеческого, так как зависит от уровня развития техники и технологий в мировом масштабе. Во-вторых, понятия "износ" и "амортизация" в Украине отождествляются, и об этом можно судить по тому, что термин "амортизационные отчисления" приводится в скобках к термину "износ" как синоним.
Управление методологии бухгалтерского учета Минфина Украины подтверждает взгляды Кабинета Министров (что само по себе неудивительно, так как обе структуры выражают точку зрения государственно-чиновничьего аппарата). Например, в Инструкции по бухгалтерскому учету балансовой стоимости групп основных фондов разъясняется, что "бухгалтерский учет износа основных средств ведется на счете 02 "Износ (амортизация) имущества... Износ отражается по кредиту счета 02 "Износ (амортизация) имущества" в сумме начисленной амортизации по установленным нормам" (подчеркнуто автором. Ред.).
Можно считать достоинством фундаментально-фискального Закона "О налогообложении прибыли предприятий" в последней редакции то, что понятие "износ" в нем почти не упоминается (один раз и то, очевидно, случайно, по инерции), амортизация основных фондов определяется как постепенное отнесение расходов на их приобретение, изготовление или улучшение, на уменьшение скорректированной прибыли налогоплательщика в пределах норм амортизационных отчислений. Таким образом, подчеркивается, что понятие "износ" не входит в компетенцию налогового законодательства. Нечасто приходится хвалить налоговые законы, но тот факт, что их создатели сделали попытку оградить "свою" амортизацию от бухгалтерской и трактуют ее только как распределение расходов, является безусловно положительным.
В N 11/98 Вестника бухгалтера и аудитора Украины напечатан проект национального стандарта бухгалтерского учета N 7 "Основные средства", предусматривающий определение амортизации как "систематическое распределение стоимости, которая амортизируется, на протяжении срока полезного использования актива". Не будем останавливаться на неудачном определении: "амортизация -...распределение стоимости, которая амортизируется". Обратим внимание на то, что износ опять приравнивается к амортизации, о чем можно судить по п. 22 Стандарта, который гласит, что "в случае переоценки объекта основных средств сумма накопленного износа на дату переоценки должна быть пересчитана пропорционально изменению валовой балансовой стоимости основного средства".
Что касается украинских экономистов-теоретиков, то одни из них сокрушаются о том, что амортизация теряет свой глобально таинственный имидж и превращается из отражения износа в постепенное отнесение затрат. Другие, начитавшись трудов ученых-политэкономистов, видят в амортизации доход. Конечно, если предпринимателю подарили оборудование, то амортизация возможных расходов может рассматриваться как доход (затраты могли бы быть, но их нет, следовательно, амортизация является доходом). Но если предприниматель сначала заплатил за оборудование свои кровные, которые затем к нему возвращаются, то нужно иметь богатое воображение, чтобы такую компенсацию расходов назвать доходом.
Определение цели амортизации оправдывает средства
Во многих странах с развитой рыночной экономикой различают начисление амортизации в целях налогообложения и в соответствии с принципами бухгалтерского учета. В первом случае сроки службы имущества регулируются государством, а в другом - самим предпринимателем, то есть считается, что стоимость приобретенного имущества переносится на изготавливаемую продукцию постепенно в течение срока его службы, а бремя этих расходов несет только та продукция, которая изготавливается в тот период времени, когда это оборудование функционирует.
Рассмотрим пример (см. таблицу). Допустим, производственная фирма в декабре 1997г. (начало деятельности) приобрела грузовик за 20 000 грн. По налоговому законодательству сумма амортизации на 01.01.99г. составила 2836 грн. Согласно международным принципам бухгалтерского учета, бухгалтер должен начислить амортизацию 622 грн. за квартал в расчете восьмилетнего срока службы, с учетом того, что грузовик впоследствии можно будет продать за 100 грн.
+----------------------------------------------------------------------------+
¦Квартал¦Налоговый учет ¦Международные ¦Объективный процесс ¦Стоимость¦
¦ ¦ ¦и проектно- ¦ ¦имущества¦
¦ ¦ ¦национальные ¦ ¦по рыноч-¦
¦ ¦ ¦стандарты ¦ ¦ной цене ¦
¦ +--------------------+--------------+----------------------¦ ¦
¦ ¦Амортизация¦Остаточ-¦Аморти-¦Оста- ¦Чистая ¦Аморти-¦Оста- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ная сто-¦зация ¦точная¦прибыль¦зация ¦точная¦ ¦
¦ ¦ ¦имость ¦ ¦сто- ¦ ¦ ¦сто- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦имость¦ ¦ ¦имость¦ ¦
¦-------¦-----------¦--------¦-------¦------¦-------¦-------¦------¦---------¦
¦ I ¦ 750 ¦ 19250 ¦ 622 ¦19378 ¦ 6300 ¦ 6300 ¦13700 ¦ 20000 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------¦-----------¦--------¦-------¦------¦-------¦-------¦------¦---------¦
¦ II ¦ 722 ¦ 18528 ¦ 622 ¦18756 ¦ 8800 ¦ 8800 ¦ 4900 ¦ 20000 ¦
¦-------¦-----------¦--------+-------+------+-------+-------+------¦---------¦
¦ III ¦ 595 ¦ 17833 ¦ 622 ¦18134 ¦ 5200 ¦ 4900 ¦ 0 ¦ 19000 ¦
¦-------¦-----------¦--------+-------+------+-------+-------¦------+---------¦
¦ IV ¦ 699 ¦ 17164 ¦ 622 ¦17512 ¦ 4000 ¦ - ¦ 0 ¦ 18500 ¦
¦-------¦-----------¦--------¦-------¦------¦-------¦-------¦------¦---------¦
¦ ¦ 2836 ¦ ¦ 2488 ¦ ¦ 24300 ¦ 20000 ¦ ¦ ¦
+----------------------------------------------------------------------------+
Внимательно проанализировав данные таблицы, читатель поймет, почему постепенное отнесение расходов на приобретение основных средств так выгодно налоговому учету: это позволяет формировать налогооблагаемую прибыль как базу для начисления налогов. В противном случае фирма после покупки основных средств долгое время не сможет платить налоги. Амортизация может быть выгодна и акционерам в целях защиты их интересов: сознательно делается допущение, будто грузовик окупается постепенно, чтобы сформировать прибыль для того, чтобы ее распределить между акционерами. И в самом деле, если предприятие приобрело дорогостоящее оборудование,которое, может быть, окупится только через год-полтора, и в целях защиты прав акционеров решено распределить эту "бумажную" прибыль, то на это нужны денежные средства, не имеющиеся в наличии (с такой ситуацией можно столкнуться сплошь и рядом, иногда даже умудряются распределить прибыль, при расчете которой амортизация начисляется в соответствии с налоговым законодательством). Ситуацию можно назвать: "делим шкуру неубитого медведя", а денежные средства для выплаты дивидендов акционерам или выплачиваются из оборотных средств, или берутся в долг.
Но почему предпринимателя - владельца частной фирмы (или другого предпринимателя, пытающегося определить объективный размер своей прибыли) убеждают в том, что затраты должны окупаться только постепенно и этот процесс поддается регулированию? Опираясь на международные стандарты бухгалтерского учета, предпринимателя пытаются уверить в том, что у него во втором квартале имеется прибыль в размере 8178 грн. (8800 - 622), а грузовик окупится потом. Но объективно грузовик не может окупиться когда-нибудь. Предприниматель мог приобрести его за счет своих оборотных средств, скорее всего за счет кредиторской задолженности и в счет будущей прибыли. А первое время после покупки грузовика у фирмы не будет никакой объективной прибыли до тех пор, пока стоимость грузовика не окупится то ли этой прибылью, то ли за счет других средств.
Вообще предприятие может приобрести основные средства за счет трех источников (к великому сожалению, в который раз приходится повторять, что проводки приведены единственно с целью лучшего понимания материала, но их можно использовать тем предприятиям, которые ведут управленческий учет методом двойной записи):
1. Взноса в уставный фонд:
Дт 51 Кт 85 10000
Дт 01 Кт 51 7000
2. Безвозвратной финансовой помощи:
Дт 51 Кт 96 10000
Дт 96 Кт 68 3000
- начислен налог на прибыль на безвозвратную финансовую помощь:
Дт 01 Кт 51 7000
Дт 96 Кт 02 7000
3. Чистой прибыли от хозяйственной деятельности, оставшейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов (не путать с прибылью, которая служит базой для начисления налога на прибыль, при расчете которой амортизация уменьшает налогооблагаемую прибыль до уплаты налогов). В этом случае совершенно не обязательно ждать, пока эта чистая прибыль появится. Можно купить основные средства за счет кредиторской задолженности или заемных средств, но в конце концов эти чужие средства должны покрыться прибылью.
Случай 1. Размер чистой прибыли больше стоимости основных средств. Например, торговое предприятие накопило чистую прибыль в размере 1000 грн. Затем приобрело морозильную камеру за 500 грн. (цифры условные):
Дт 46 Кт 80 8000
Дт 80 Кт 44 7000
Дт 01 Кт 51 500
Дт 80 Кт 02 500
В данном случае прибыли достаточно для того, чтобы морозильная камера окупилась сразу, поэтому бессмысленно делать вид, будто она окупается постепенно.
Случай 2. Размер чистой прибыли меньше стоимости основных средств, и они приобретаются за счет оборотных средств. Вернемся к примеру, приведенном в таблице: в первом квартале прибыли недостаточно для покупки грузовика, поэтому расходы на приобретение основных средств окупаются постепенно по мере появления чистой прибыли.
Дт 01 Кт 50,51 20000 - приобретение основных средств;
Дт 46 Кт 80 6300 - чистая прибыль предприятия;
Дт 80 Кт 02 6300 - начисление амортизации (и так далее до тех пор, пока суммы по дебету счета 01 и кредиту счета 02 не будут равны).
Случай 3. Размер чистой прибыли меньше стоимости основных средств, но они приобретаются за счет заемных средств.
Дт 51 Кт 90 10000 - взят в банке кредит;
Дт 01 Кт 51 10000 - приобретен грузовик;
Дт 20 Кт 90 1000 - начислены проценты банка;
Дт 90 Кт 51 4000 - возвращена часть займа;
Дт 46 Кт 80 6300 - получена в отчетном периоде прибыль;
Дт 80 Кт 02 6300 - прибыль "поглощается" амортизацией.
У предприятия появилась прибыль, но вся она "поглотилась" амортизацией. Так как банку вернули только 4000 грн., то разница в 2300 грн. (6300 - 4000) используется на обслуживание дебиторской задолженности фирмы.
Впрочем можно рассуждать совершенно иначе, и именно в этом разнообразии мышления состоит прелесть экономической науки: раз вернули только 4000 грн., то у предприятия имеется еще 6000 грн. для финансирования расходов на грузовик, а 2300 грн. - нераспределенная прибыль предприятия, которую можно использовать. И тогда вместо последней проводки будет другая:
Дт 80 Кт 02 4000
Каким образом рассуждать, зависит от состояния дебиторской и кредиторской задолженности предприятия:
- если размер дебиторской задолженности значительно выше кредиторской, то предпочтительнее направить 2300 грн. на обслуживание дебиторской задолженности;
- в случае же когда кредиторская задолженность значительно превышает дебиторскую, то 2300 грн. можно рассматривать как прибыль;
- если кредиторская и дебиторская задолженности приблизительно равны, то решение принимается бухгалтером в зависимости от субъективных факторов: вероятности погашения в ближайшее время дебиторской и/или кредиторской задолженности; поведения, характера руководителей фирмы и других причин.
Что касается такого понятия, как переамортизация, то причиной ее возникновения могут быть или ошибка в расчетах, или переоценка имущества при начислении налоговой или акционерной амортизации.
Может иметь место недоамортизация (налоговая недоамортизация - любимая игра нашего государства). Например, предприятие купило оборудование, но получаемая в результате деятельности прибыль настолько мала, что предприятие закрылось, так и не окупив оборудования, или оно продано до того момента, как окупилось.
Износ определяет оценку.
Оценкой износа служит рыночная стоимость имущества, которая учитывает как физический, так и моральный износ. Понятно, что когда рыночная стоимость приобретенного грузовика (см. таблицу) приблизится к отметке где-то 4000 грн. (износ - 80%), то перед руководством станет задача его замены. Бухгалтерский учет при этом должен быть очень прост:
Дт 01 Кт 51 20000
Дт 80 Кт 01 16000
Как правило, в нормально функционирующей экономической среде рыночная стоимость основных средств постепенно уменьшается (исключение составляют произведения искусства; здания, являющиеся исторической ценностью и др.), но при инфляции она увеличивается. И тогда возникает трудность с определением объективного износа имущества.
Интересно решают эту нелегкую проблему украинские учетные законодатели.
Росчерком пера, при помощи калькулятора они увеличивают сумму амортизационных отчислений (читай: износа), начисленных в соответствии с налоговым законодательством (?!!), пропорционально увеличению стоимости основных средств, определяемой по коэффициентам, установленным ими же. Затем эти, с позволения сказать, "показатели" отражаются в статистической отчетности, и на их основании Министерство статистики делает вывод об изношенности основных средств. Масса человеческой энергии, денежных затрат задействованы в этом непродуктивном процессе.
Но на самом деле для того, чтобы определить истинное значение износа, нужно просто соотнести рыночную стоимость имущества со стоимостью аналогичного нового имущества. Экономист может рассчитать два вида износа:
1. Физический износ, характеризующий постепенную утрату средствами труда своих первоначальных технико-эксплуатационных качеств вследствие их использования в производстве, или от их бездеятельности, или чрезвычайных обстоятельств. Определить физический износ можно двумя способами:
1) расчетным путем, когда рыночная стоимость имущества соотносится с точно такой же маркой имущества, но только новой:
| Сн.п-Сб Ип= --------------- х 100%, где Сн.п. |
Сб - рыночная стоимость основного средства, находящегося на балансе предприятия;
Сн.п - стоимость точно такого же нового основного средства на момент расчета;
2) экспертным путем, то есть путем опроса специалистов, определяющих физический износ имущества "на глаз".
2. Моральный износ выражается в обесценивании объектов основных фондов под влиянием технического прогресса задолго до полного их физического износа. Теперь сравнение проводится с такими новыми основными средствами, которые руководство хотело бы иметь взамен существующих (могут они это сделать или нет - это уже другой вопрос). Моральный износ второй формы (обесценивание вследствие выпуска новых машин, которые по конструкции являются более совершенными и продуктивными) может быть:
а) региональным, когда руководство ориентируется на новые основные средства, которые можно приобрести в данном регионе (Украина,СНГ,Европа):
Сн.р.-Сб
Ир=___________________ х 100%,
Сн.р.
где Сн.р. - стоимость нового основного средства, которым руководители хотят заменить существующие основные средства и которые можно приобрести в данном регионе;
б) макроизнос, когда руководители ориентируются на новейшие разработки в мировом масштабе:
Сн.м.-Сб
Им=________________________ х 100%,
С н.м.
где С н.м.- стоимость новейших мировых образцов.
Например, украинская фирма имеет на балансе компьютер, приобретенный в 1993 году за 400 советских рублей. В результате переоценок, проведенных согласно украинскому законодательству, восстановительная стоимость компьютера на сегодняшний день составляет 1500 грн., сумма амортизационных отчислений - 500 грн., "износ" - 33%.
Показатели износа (при рыночной стоимости компьютера в 300 грн., или $142):
1. Физический износ рассчитать невозможно, так как такие компьютеры уже сняты с производства, но экспертная оценка показала, что компьютер физически изношен на 70%;
2. Моральный региональный износ рассчитывается по отношению к компьютеру Pentium стоимостью 2000 грн.
2000-300
Им=________________________х 100%=85%
2000
3. Моральный макроизнос рассчитывается по отношению к какой-нибудь последней новой модели в мире компьютеров стоимостью $8000:
$8000-$142
Им= ________________________ х 100%=98%
$8000
Вообще-то считается, что моральный износ определяется по отношению к аналогичному оборудованию, но все разнообразие деятельности в условиях рыночной экономики не позволяет втиснуть понятие морального износа в такие узкие рамки.
Поэтому имеет право на существование понятие морального замещающего износа. Например, предприниматель выпускает мороженое, но намеревается через год прекратить этот вид деятельности и начиная где-то с сентября 1999 г. наладить выпуск хлебобулочных изделий. Понятно, что после принятия этого решения он уже планирует приобрести другое оборудование и заменить им существующее. Допустим, стоимость оборудования для выпуска хлебобулочных изделий 35000 грн. На момент принятия решения физический износ оборудования для выпуска мороженого составлял 50%, а моральный региональный (по отношению к аналогичному новому оборудованию) - 70%. С момента принятия решения о перепрофилировании производства необходимо добавлять к тому виду износа, уровень которого выше (в данном случае к 70%), по 2,5%, так как через год моральный замещающий износ оборудования для выпуска мороженого на данном предприятии составит 100%. Другими словами, с точки зрения предприятия оно потеряло всякую ценность, поскольку не отвечает тем требованиям, которые стоят перед предприятием в настоящее время.
В момент продажи оборудования для выпуска мороженого его износ составляет 100%, так как для этой фирмы это оборудование не представляет никакого интереса. Наоборот, оборудование для выпуска хлебобулочных изделий имеет в момент покупки моральный региональный износ - 0%, а через месяц он может быть 20%, но уже по отношению к аналогичному оборудованию.
Также имеет право на существование и такое понятие, как отрицательный износ (не физический, конечно, а моральный), который может образоваться или при определении морального износа первой формы (обесценивание основных средств вследствие удешевления их производства), или по другим причинам. Например, фирма приобрела в столице какой-то страны здание под офис за $10000, но через некоторое время недвижимость в этом районе города подешевела, и рыночная стоимость здания теперь составляет $8000. Моральный износ первой формы составит:
Сн-Спр $8000-$10000
Иі=------- х 100%=-------------- х 100% = - 25%,
Сн $ 8000
где Спр - первоначальная стоимость приобретенного имущества.
Но отрицательный износ может получиться и в том случае, если имущество приравнивается к другому, имеющему в силу различных причин меньшую стоимость. Так, сравнивать рыночную стоимость офиса можно со стоимостью аналогичного офиса в другом регионе. Сущность отрицательного износа: убытки в связи с переплатой.
Таким образом, чтобы рассчитать износ, экономист предприятия должен четко уяснить, какой вид износа интересует руководство фирмы, по отношению к какому виду основных фондов следует определять износ, ориентиры руководства и т. д. Формальное отношение при определении износа недопустимо.
Как видим, учет износа абсолютно не касается учета амортизационных отчислений. Это абсолютно разные категории, имеющие различную природу и сущность.
Слепое повторение - следствие неучения
В настоящее время законодательство Украины использует концепцию, предусматривающую, что по мере реализации продукции у предприятия образуется амортизационный фонд, который расходуется на приобретение нового оборудования взамен устаревшего. В советские времена (да и сейчас на госпредприятиях) был в бухгалтерском учете даже счет 86 "Амортизационный фонд", на котором якобы, по мере износа основных фондов, аккумулировались средства для возмещения основных средств. По этому поводу еще в начале XX века высказался американец Генри Хэтфилд, заявив, что только больное воображение людей может признать амортизацию фондом. Конечно, глупо отрицать, что чем большая сумма амортизации будет вычтена из налогооблагаемой прибыли предприятия, тем меньше налога на прибыль оно уплатит и тем быстрее окупятся основные средства. Но изначальное предположение о том, что именно из этих средств приобретаются новые основные средства абсурдно, так как основные средства приобретаются не за счет искаженного переоценками амортизационного фонда, а за счет трех источников, приведенных выше, в том числе за счет объективной прибыли предприятия (рассчитанной как разница между доходами и всеми, без исключения, расходами, включая все виды налогов), а не налогооблагаемой прибыли.
Амортизационная политика, основанная на возмещении основных средств за счет налогового (!) или другого какого-либо амортизационного фонда, зашла в тупик. Неуклюжие старания спасти эту безжизненную теорию привели к тому, что восстановительную стоимость, определяемую при помощи умножения на коэффициенты, пытаются выдать за рыночную стоимость основных средств, а амортизационные отчисления - за износ.
Думаю, что ошибка сегодняшних экономистов заключается в том, что:
во-первых, продолжаются поиски такого метода распределения стоимости актива, чтобы в любой момент времени его остаточная стоимость была равна его рыночной стоимости;
во-вторых, при начислении амортизации не указывается ее цель ("в целях налогообложения", "в целях защиты прав акционеров", "в целях определения объективной прибыли предприятия (впитывающая или поглощающая)");
в-третьих, в финансовой отчетности начисление амортизации связывается со временем работы оборудования и предусматривает постепенную окупаемость;
в-четвертых, совершенно не принимается во внимание, что бремя амортизации оборудования А совсем не обязательно должна нести продукция, которая изготавливается на оборудовании А. Это могут быть и другие виды продукции. Например, 1 января 1998 года купили станок, но ввели его в эксплуатацию не сразу, а через полгода со дня покупки - 1 июля. Все это время изготавливаемая продукция "работала", чтобы окупить станок, то есть пошли в ход объективные экономические процессы, над которыми люди не властны. Станок после ввода его в эксплуатацию уже был как бы "очищен" от амортизации и на нем изготавливается продукция, которая, может быть, окупает уже другой станок:
в-пятых, переоценки также должны проводиться с определенной целью (например, для начисления "налоговой" или "акционерной" амортизации, так как без нее может сформироваться огромная прибыль для налогообложения (или распределения), но при таком подходе, когда происходит "быстрая" окупаемость основных средств, переоценки практически не нужны;
в-шестых, совсем необязательно "уменьшать скорректированную прибыль налогоплательщика" на сумму "налоговой" амортизации. Это непринципиально. Вполне возможно уменьшать доход косвенно, через затраты. Но при определении объективной прибыли предприятия логичнее прямой путь.
По-видимому, еще не пришло время снять с амортизации ее таинственный покров. В нашей стране, погрязшей в налоговых проблемах, некому и некогда уточнять бухгалтерские вопросы в то время, когда есть более горячие темы. Но тем не менее этот вопрос нужно поднимать уже потому, что мы стоим на пороге опасности повторения ошибок, присущих международному бухгалтерскому учету, а наши чиновники от бухгалтерии, особо не задумываясь, быстро заставят украинских бухгалтеров рассчитывать два вида амортизации: налоговый и псевдоуправленческий. Вот и Департамент бухгалтерского учета (размах чувствуется уже в названии) Национального банка своим письмом N 12-211/642 от 24.04.98г. обязал банки при составлении финансовой отчетности рассчитывать амортизацию исходя из срока полезного действия актива. На очереди - предприятия "всех форм собственности"...