ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УКРАИНЫ

РАЗЪЯСНЕНИЕ
от 12 сентября 1996 года N 02-5/333

(Разъяснение утратило силу на основании Постановления
Пленума Высшего хозяйственного суда Украины
N 9 от 17.10.2012)

О некоторых вопросах практики применения статьи 121
Арбитражного процессуального кодекса Украины

В целях единообразного и правильного применения статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Украины (далее - АПК) Президиум Высшего арбитражного суда Украины считает необходимым дать следующие разъяснения.

1. Арбитражный суд на основании статьи 121 АПК имеет право по заявлению стороны или по собственной инициативе отсрочить, рассрочить исполнение решения, определения, постановления (далее - решения), изменить способ и порядок их исполнения до окончания срока, установленного для предъявления приказа к исполнению.

Если же срок для предъявления приказа к исполнению пропущен по уважительным причинам, решение вопроса об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения решения возможно только при условии восстановления этого срока (ст.118 АПК).

Принимая меры, предусмотренные статьей 121 АПК, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

1.1. Отсрочка - это отклонение или перенос исполнения решения на новый срок, который определяется арбитражным судом. Например, отсрочка может предоставляться по решению, в котором арбитражным судом установлен определенный срок освобождения помещения, возврата имущества и др.

1.2. Рассрочка означает исполнение решения частями, установленными арбитражным судом, с определенным интервалом во времени. Сроки исполнения каждой части также должны определяться арбитражным судом. При этом следует иметь в виду, что рассрочка возможна при исполнении решения, касающегося делимых предметов (деньги, имущество, не определенное индивидуальными признаками; несколько индивидуально определенных вещей и др.).

1.3. Под изменением способа и порядка исполнения решения следует понимать принятие арбитражным судом новых мер для реализации решения в случае невозможности его исполнения в порядке и способом, ранее установленными. Например, изменение способа исполнения решения возможно путем видоизменения указанной в решении формы (денежной или имущественной) исполнения, то есть при отсутствии у должника присужденного истцу имущества в натуре или денежных средств, достаточных для покрытия задолженности.

2. Основанием для отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения решения могут быть конкретные обстоятельства, связанные с невозможностью исполнения сторонами решения в срок или установленным арбитражным судом способом. При этом следует иметь в виду, что согласия сторон на принятие мер, предусмотренных статьей 121 АПК, эта статья не требует, и арбитражный суд законодательно не ограничен любыми конкретными сроками отсрочки или рассрочки исполнения решения. Однако, решая вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения, арбитражный суд должен учитывать материальные интересы сторон, их финансовое положение, степень вины ответчика в возникновении спора, наличие инфляционных процессов в экономике государства и другие обстоятельства дела.

3. Заявление о предоставлении отсрочки, рассрочки, изменении способа и порядка исполнения решения следует рассматривать по правилам АПК. То есть заявитель должен представить доказательства направления другой стороне копии этого заявления и доказательств в его обоснование, стороны должны быть уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления.

4. При отсутствии у ответчика присужденного истцу имущества в натуре, удостоверенном судебным исполнителем (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Украины), арбитражный суд может изменить способ исполнения решения и издать приказ о взыскании стоимости этого имущества, при этом арбитражный суд должен исходить из стоимости имущества, определенной им в решении о его передаче (возврате).

5. Если у ответчика отсутствуют средства на счете в банке или когда их не хватает для покрытия задолженности, арбитражный суд может изменить способ исполнения решения и выдать приказ об обращении взыскания на его имущество. Поскольку перечень имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, определяет судебный исполнитель по правилам, установленным разделом V Гражданского процессуального кодекса Украины, приказ арбитражного суда не должен содержать такого перечня, а только указание об обращении взыскания на имущество в сумме, подлежащей взысканию по решению арбитражного суда.

6. В соответствии с частью третьей статьи 106 АПК арбитражный суд, проверяя решение в порядке надзора, пользуется правами, предоставляемыми ему при разрешении спора, поэтому при принятии постановления также может быть решен вопрос об отсрочке или рассрочке его исполнения.

7. Согласно статье 121 АПК определение об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения решения проверке в порядке надзора не подлежит. Следовательно, в случае подачи заявления о проверке указанного определения в порядке надзора арбитражному суду следует возвратить такое заявление со ссылкой на статью 121 АПК. Поскольку действующим законодательством не определена форма документа, которым должно возвращаться это заявление, последнее следует возвращать письмом.

Если отсрочка или рассрочка исполнения установлена решением, арбитражный суд в соответствии со статьей 106 АПК проверяет такое решение в полном объеме, в том числе об отсрочке или рассрочке его исполнения.

8. Если меры обеспечения иска не были приняты до принятия решения по спору, то арбитражный суд согласно части второй статьи 121 АПК имеет право одновременно с решением вопроса об отсрочке, рассрочке или изменении способа и порядка исполнения решения принять меры по обеспечению его исполнения, о чем указывается в этом же определении. В случае несогласия стороны или прокурора, который принимал участие в процессе, с такими действиями арбитражного суда, они вправе обратиться с заявлением о проверке вынесенного определения в полном объеме или протестом.

9. Часть третья статьи 121 АПК требует от арбитражного суда вынесения определения об отсрочке или рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка его исполнения. При этом форма процессуального документа, который принимается по результатам рассмотрения данного вопроса, не ставится в зависимость от решения его по сути. Следовательно, отклонение требований заявителя об отсрочке, рассрочке или изменении способа и порядка исполнения решения также должно оформляться определением арбитражного суда.