Судебные издержки:
правовые и учетные особенности1

Нередко для разрешения спора предприятие вынуждено обратиться в суд. Естественно, судебная тяжба сопровождается определенными расходами.

В настоящей статье мы поговорим о том, какие судебные издержки, сопровождающие хозяйственные судебные процессы, придется понести предприятию и как отразить их в учете предприятия.

Кроме того, мы рассмотрим вопросы, связанные с размером и порядком уплаты судебного сбора, распределением сторонами судебных издержек и т. п.

Судебные издержки: состав и особенности

Прежде всего напомним, что состав судебных издержек зависит от подведомственности суда. Как известно, споры между субъектами хозяйствования рассматриваются хозяйственными судами. Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением таких деп, приведен в ст. 44 ХПК Украины. К ним относятся:

1) судебный сбор;

2) суммы, подлежащие уплате за проведение судебной экспертизы, назначенной хозяйственным судом;

3) расходы, связанные с осмотром и исследованием вещественных доказательств в месте их нахождения;

4) оплата услуг переводчика, адвоката;

5) другие расходы, связанные с рассмотрением дела.

В п. 1 Постановления N 7 подчеркивается, что состав судебных издержек не является исчерпывающим и оценка тех или иных расходов сторон в качестве судебных осуществляется хозяйственным судом с учетом обстоятельств конкретного дела. Указанные издержки не относятся к категории убытков в понимании ст. 224 ХК Украины и ст. 22 ГК Украины, а также не входят в состав цены иска и не могут взыскиваться под видом убытков.

Состав судебных издержек по КАС Украины² несколько отличается от вышеприведенного перечня. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 87 КАС Украины судебные издержки состоят из судебного сбора и расходов, связанных с рассмотрением дела. К последним относятся:

1) расходы на правовую помощь;

2) расходы сторон и их представителей, связанных с прибытием в суд;

3) расходы, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков и проведением судебных экспертиз; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте и совершением других действий, необходимых для рассмотрения дела.

Далее рассмотрим некоторые из судебных издержек по ХПК Украины подробнее.

Судебный сбор

Судебный сбор - самая обязательная статья судебных издержек³. Так называют сбор, который взимается на всей территории Украины за подачу заявлений, жалоб в суд, а также за выдачу судами документов (ст. 1 Закона о судебном сборе).

Ставки судебного сбора определяются в процентном отношении к цене иска или в фиксированном размере - от минимальной месячной заработной платы, установленной на 1 января календарного года, в котором соответствующее заявление или жалоба подается в суд.

Размер судебного сбора дифференцируется в зависимости от вида суда, в который обращается лицо (общие суды, хозяйственные суды и административные суды).

С 01.09.2015 г. при обращении в суд действуют новые более высокие ставки судебного сбора. Они зафиксированы в ч. 2 ст. 4 Закона о судебном сборе. Приведем размеры ставок судебного сбора в хозяйственном процессе в таблице.

Размеры ставок судебного сбора в хозяйственном процессе

Напомним, что к требованиям имущественного характера относятся иски о взыскании денежных средств, истребовании имущества, а к требованиям неимущественного характера - заявления, в которых отсутствует стоимостная оценка требований.

Если истец подает заявление, имеющее одновременно имущественный и неимущественный характер, то согласно ч. 3 ст. 6 Закона о судебном сборе уплата судебного сбора производится по ставкам, установленным для исковых заявлений имущественного и неимущественного характера. То есть их следует сложить.

Если же в исковом заявлении объединены два и более требования неимущественного характера, то судебный сбор нужно будет уплатить в сумме ставок за каждое отдельное такое требование.

Следует отметить, что законодательство не установило каких-либо специальных требований к оформлению платежных документов, по которым перечисляют суммы судебного сбора. Следовательно, такое перечисление осуществляют по общим правилам согласно требованиям Закона о платежных системах и соответствующих нормативно-правовых актов НБУ (п. 1 Письма N 01-06/1260/2012⁴).

Уплатить судебный сбор следует до подачи искового заявления. При этом платежное поручение на безналичное перечисление судебного сбора или квитанция учреждения банка о приеме платежа наличными обязательно прилагаются к исковому заявлению (заявлению, жалобе). Без документов, подтверждающих его уплату, исковое заявление (жалобу) судья вернет без рассмотрения (п. 4 ст. 63 ХПК Украины).

Причем примут только их оригиналы. Копии, при изготовлении которых применены технические средства (фотокопии и т. п.), не могут быть доказательством уплаты судебного сбора (пп. 2.21 Постановления N 7).

Судебная экспертиза

Судебная экспертиза - это исследование экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, содержащих информацию об обстоятельствах дела, которое находится в производстве, в частности суда (Закон о судебной экспертизе).

В соответствии со ст. 48 ХПК Украины расходы, подлежащие уплате за проведение судебной экспертизы, услуги переводчика, определяются хозяйственным судом.

Судебным экспертам и переводчикам возмещаются расходы, связанные с явкой в хозяйственный суд, в размерах, установленных законодательством о служебных командировках.

Судебная экспертиза назначается только в том случае, если заключение эксперта не могут заменить другие доказательства. На этом настаивает, например, ВХСУ в п. 1 Письма N 01-8/2651. А в п. 24 Письма N 01-8/164 подчеркивается, что, принимая определение о назначении судебной экспертизы, хозяйственный суд должен соответствующим образом обосновать в нем необходимость проведения такой экспертизы.

То, как должна проводиться судебная экспертиза, какие специалисты привлекаются для ее проведения, какие задачи ставятся перед экспертом, когда проводится дополнительная и повторная экспертиза и т.п., подробно изложено в Постановлении N 4.

Кроме того помимо самих расходов на проведение экспертизы возмещаются (пп. 6.2 Постановления N 7):

- стоимость проезда эксперта к месту вызова и обратно;

- страховые платежи за госстрахование на транспорте, стоимость предварительной продажи проездных документов и т. п.;

- наем жилого помещения; суточные в размерах, установленных законодательством о служебных командировках;

- расходы, связанные с исследованием объекта судебной экспертизы.

Расходы, связанные с проведением судебной экспертизы во время судебного рассмотрения, должна нести заинтересованная сторона, а в случае назначения хозяйственным судом судебной экспертизы по собственной инициативе - сторона, указанная в определении суда о назначении судебной экспертизы (п. 23 Постановления N 4).

Услуги адвоката

Расходы в виде уплаты за услуги адвоката определяются в порядке, установленном Законом об адвокатуре.

В пп. 6.3 Постановления N 7 речь идет об оплате услуг адвокатов, адвокатских бюро, коллегий, фирм, контор и других адвокатских объединений по предоставлению правовой помощи по ведению дела в хозяйственном суде, которые распределяются между сторонами на общих основаниях, определенных ч. 5 ст. 49 ХПК Украины.

В состав судебных издержек на юридические услуги, подлежащих возмещению юрлицу в хозяйственном судопроизводстве, относятся суммы, уплаченные таким лицом, если иное не предусмотрено законом, только за услуги адвоката. Поэтому оплата услуг других лиц, предоставляющих правовую помощь, но не имеющих статуса адвоката, не относится к судебным издержкам. Такая позиция отражена в Решении N 6-рп/2013.

Напомним: адвокатом может быть физическое лицо, которое имеет полное высшее юридическое образование, владеет государственным языком, имеет стаж работы в области права не менее двух лет, сдало квалификационный экзамен, прошло стажировку, приняло присягу адвоката Украины и получило свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью (ч. 1 ст. 6 Закона об адвокатуре).

Прочие расходы, связанные с рассмотрением дела

В соответствии с п. 1 Постановления N 7 к прочим расходам в понимании ст. 44 ХПК Украины относятся, в частности, суммы, подлежащие уплате лицам, вызванным в хозяйственный суд для дачи объяснений по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела (ст. 30 ХПК Украины); расходы сторон и других участников судебного процесса, связанные с явкой их или их представителей на заседание хозяйственного суда, при условии что такая явка судом была признана обязательной.

Распределние судебных издержек

Порядок распределения судебных издержек определен в ст. 49 ХПК Украины.

Судебный сбор

Распределению судебного сбора посвящен п. 4 Постановления N 7. Так, в спорах, возникающих при выполнении договоров и на других основаниях, судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При удовлетворении иска в полном объеме возмещение издержек истца, связанных с уплатой судебного сбора, возлагается на ответчика; в случае отказа в иске полностью эти расходы возлагаются на истца. Такие правила распределения судебного сбора применяются в спорах как имущественного, так и неимущественного характера.

Судебный сбор в делах по спорам, возникающим при заключении, изменении и расторжении договоров, возлагается на ту сторону, которая безосновательно уклоняется от принятия обоснованных предложений другой стороны.

Если разногласия между сторонами решены частично в пользу одной из сторон и частично в пользу другой стороны, то расходы, связанные с уплатой судебного сбора, распределяются между обеими сторонами с учетом количества и содержания принятых хозяйственным судом предложений каждой из сторон.

Если пропорции удовлетворения исковых требований точно определить невозможно (например, при частичном удовлетворении иска неимущественного характера), то судебные издержки распределяются между сторонами поровну.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты судебного сбора: если иск оставлен без удовлетворения - судебный сбор не взимается; в случае удовлетворения иска полностью или частично - судебный сбор взимается с ответчика (полностью или пропорционально удовлетворенным требованиям) в доход бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты этого сбора.

Остальные судебные издержки

Остальные судебные издержки (за проведение судебной экспертизы, за услуги переводчика, адвоката и другие расходы, связанные с рассмотрением деле) распределяются в порядке, прописанном в ч. 5 ст. 49 ХПК Украины.

- при удовлетворении иска ложатся на ответчика;

- при отказе в иске - на истца;.

- при частичном удовлетворении иска - на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Это означает, что если, например, иск будет полностью удовлетворен, то ответчик должен возместить предприятию-истцу такие судебные издержки. Однако, следуя разъяснениям, приведенным в пп. 6.5 Постановления N 7, суд, принимая во внимание цену иска, может ограничить размер возмещения судебных издержек (за исключением судебного сбора) с учетом разумной их необходимости.

Отметим, что при определении возмещаемых судебных издержек суды, как правило, ориентируются на сумму "экономных" расходов. Например, при определении разумно необходимого размера сумм, подлежащих уплате за услуги адвоката, суды советуют учитывать:

1) установленные нормы расходов на служебные командировки;

2) стоимость экономных транспортных услуг;

3) время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;

4) стоимость оплаты соответствующих услуг адвокатов, которая сложилась в стране или регионе;

5) наличие сведений органов статистики или других органов о ценах на рынке юридических услуг;

6) длительность рассмотрения и сложность дела и т. п. (пп. 6.5 Постановления N 7).

Итак, становится понятным, что адвокатские цены должны быть приближены к обычным, а не заоблачным.

Аналогичный подход суды применяют и в отношении других судебных расходов.

Расходы, связанные с переводом документов, а также с оплатой за вручение их за границей в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и коммерческим делам (к которой присоединилась Украина), в ходе судебного рассмотрения, должна нести заинтересованная сторона. После окончания рассмотрения дела такие расходы распределяются хозяйственным судом на общих основаниях в соответствии с ч. 5 ст. 49 ХПК Украины, то есть в зависимости от того, удовлетворен (частично удовлетворен) иск или в иске отказано.

Судебные издержки: бухгалтерский и налоговый учет

Бухгалтерский учет

В бухгалтерском учете расходы на урегулирование споров в судебных органах относятся в состав административных расходов (п. 18 П(С)БУ 16). Соответственно, все расходы, понесенные в ходе судебного процесса, предприятие должно учитывать на счете 92 "Административные расходы".

Поскольку судебные издержки сложно связать с доходом определенного периода, они отражаются в составе расходов того отчетного периода, в котором были осуществлены (п. 7 П(С)БУ 16).

Ограничения в зависимости от результатов судебного обжалования для судебных издержек не предусмотрены, поэтому в расходы попадет вся сумма средств, потраченная предприятием на судебный процесс, независимо от того, как ограничит такие расходы суд при их возмещении, будут ли удовлетворены судом исковые требования предприятия.

В случае удовлетворения иска судом в учете истца отражается задолженность ответчика относительно возмещения судебных издержек, которые по решению суда он обязан возместить истцу. Для этих целей, на наш взгляд, следует использовать субсчет 719 "Прочие доходы от операционной деятельности", а не субсчет 715 "Полученные штрафы, пени, неустойки", как рекомендуют некоторые специалисты.

Напомним, что в соответствии с Инструкцией N 291, на субсчете 715 обобщается информация о штрафах, пене, неустойке и других санкциях за нарушение хозяйственных договоров, которые признаны должником или в отношении которых получены решения суда, арбитражного суда об их взыскании, а также о суммах по возмещению полученных убытков.

Суммы же возмещения судебных издержек не относятся ни к штрафам, ни к убыткам⁵, поэтому субсчет 715, используемый для начисления штрафных санкций, для возмещения судебных издержек не очень подходит.

Для учета "штрафной" задолженности в пределах сумм, подлежащих возмещению, можно использовать субсчет 374 "Расчеты по претензиям", на котором ведется учет расчетов по претензиям, предъявленным поставщикам и т. д., а также по предъявленным им и признанным штрафам, пеням, неустойкам.

А вот для учета задолженности по судебным издержкам больше подходит субсчет 377 "Расчеты с прочими кредиторами".

Поэтому выигравшая сторона сумму возмещения, указанную в решении суда, должна показать как дебиторскую задолженность (д-т 377), одновременно увеличив операционные доходы (к-т 719). В свою очередь, проигравшая сторона увеличивает на сумму возмещения прочие операционные расходы (д-т 949).

Налоговый учет

Как у высокодоходных, так и у малодоходных плательщиков налога на прибыль в отношении учета судебных издержек, а также сумм их возмещения не будет никаких расхождений с бухучетом.

При этом в части судебных издержек налоговики говорят лишь о некорректировке на сумму судебного сбора, указанного в решении суда (Письмо N 27021/6/99-99-19-02-02-15). Но разд. IІІ НК Украины не предусматривает также и корректировок на прочие судебные издержки, которые по решению суда должны возместить.

То есть операции, связанные с оплатой судебных издержек, а также с оплатой и получением сумм возмещения по решению суда, не требуют корректировки финрезультата у высокодоходников.

Стоимость услуг, предоставленных в ходе судебного процесса, может содержать и суммы НДС. Сторона (истец или ответчик) - плательщик НДС, оплатившая такие услуги, на основании налоговой накладной, зарегистрированной в ЕРНН, имеет право на налоговый кредит.

Если судебный процесс связан с облагаемыми операциями, начислять налоговые обязательства не нужно. Уплаченные (начисленные) суммы НДС законно остаются в составе налогового кредита. Другое дело, когда судебный процесс касается необлагаемой деятельности: в этом случае плательщику придется начислить налоговые обязательства (п. 198.5 разд. V НК Украины).

Выигравшая сторона при получении денежных средств в качестве возмещения судебных издержек обязательства по НДС не начисляет. С учетом пп. 14.1.185 и 14.1.191 п. 14.1 ст. 14 разд. V НК Украины, возмещение судебных издержек не подпадает под определение поставки услуг или товаров.

А раз нет поставки, то нет и объекта обложения НДС. В таком ключе высказываются и налоговики, правда, только в отношении возмещаемого судебного сбора (см. подкатегорию 101.02 "ЗІР", а также консультацию ГНИ в Днепровском районе ГУ ГФС в г. Киеве в "Податковому, банківському, митному консультанті" N 46/2015 в "Бухгалтере" N 45’2015 на с. 20).

_________________________________________

¹Статья любезно предоставлена нам журналом "Бухгалтер" N 26, 27-28 (838, 839-840)/2016 (подписной индекс 74201).

² Судебные издержки в административных процессах, регулируемых КАС Украины, касаются взаимоотношений с органами ГФСУ.

³ Если только лицо не освобождено от его уплаты согласно ст. 5 Закона о судебном сборе.

⁴ В нем освещались вопросы, связанные с оформлением документов об уплате судебного сбора.

⁵ Пункт 1 Постановления N 7.

Список использованных документов

ГК Украины - Гражданский кодекс Украины

КАС Украины - Кодекс административного судопроизводства Украины

НК Украины - Налоговый кодекс Украины

ХК Украины - Хозяйственный кодекс Украины

ХПК Украины - Хозяйственный процессуальный кодекс Украины

Закон о платежных системах - Закон Украины от 05.04.2001 г. N 2346-ІІІ "О платежных системах и переводе средств в Украине"

Закон о судебном сборе - Закон Украины от 08.07.2011 г. N 3674-VI "О судебном сборе"

Закон о судебной экспертизе - Закон Украины от 25.02.1994 г. N 4038-ХІІ "О судебной экспертизе"

Закон об адвокатуре - Закон Украины от 05.07.2012 г. N 5076-VI "Об адвокатуре и адвокатской деятельности"

П(С)БУ 16 - Положение (стандарт) бухгалтерского учета 16 "Расходы", утвержденное приказом Минфина Украины от 31.12.1999 г. N 318

Постановление N 4 - Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 23.03.2012 г. N 4 "О некоторых вопросах практики назначения судебной экспертизы"

Постановление N 7 - Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 21.02.2013 г. N 7 "О некоторых вопросах практики применения раздела VI Хозяйственного процессуального кодекса Украины"

Решение N 6-рп/2013 - Решение Конституционного Суда Украины от 11.07.2013 г. N 6-рп/2013 "По делу по конституционному обращению Частного малого предприятия - фирмы "Максима" относительно официального толкования положений части первой статьи 59 Конституции Украины, части первой статьи 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (дело о возмещении расходов на юридические услуги в хозяйственном судопроизводстве)"

Письмо N 01-8/2651- Письмо Высшего хозяйственного суда Украины от 27.11.2006 г. N 01-8/2651 "О некоторых вопросах назначения судебных экспертиз"

Письмо N 01-8/164 - Письмо Высшего хозяйственного суда Украины от 18.03.2008 г. N 01-8/164 "О некоторых вопросах применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины, поднятых в докладных записках о работе хозяйственных судов в 2007 году"

Письмо N 01-06/1260/2012 - Письмо Высшего хозяйственного суда Украины от 17.09.2012 г. N 01-06/1260/2012 "Об оформлении платежных документов на перечисление судебного сбора"

Письмо N 27021/6/99-99-19-02-02-15 - Письмо ГФСУ от 17.12.2015 г. N 27021/6/99-99-19-02-02-15 "Относительно отражения в бухгалтерском и налоговом учете сумм, указанных в решении суда"

Алла Погребняк

"Консультант бухгалтера" N 16 (812) 22 серпня 2016 року
Передплатні індекси: 21946 (українською мовою), 22789 (російською мовою)