ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
03.03.2014 р.
N 826/18465/13-а
Про виправлення описок у судовому рішенні
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Саніна Б. В., суддів - Арсірія Р. О., Кобилянського К. М., при секретарі судового засідання - Борисовій Т. М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом: 1. Політичної партії "Європейська партія України", 2. ОСОБА_1, 3. ОСОБА_2, 4. ОСОБА_3, 5. Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Володимира Кличка", 6. ОСОБА_6 до Кабінету Міністрів України, треті особи - 1. Громадська організація "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право", 2. Політична партія "Українська Республіканська Партія", про визнання незаконним та нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України N 905-р від 21.11.2013 р., встановив:
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Політичної партії "Європейська партія України" (надалі - Позивач-1/ПП "ЄП України") до Кабінету Міністрів України (надалі - КМ України), в якому просить суд:
1. Визнати незаконним розпорядження КМ України N 905-р від 21.11.2013 р. "Питання укладення Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами-членами, з іншої сторони" (надалі - Розпорядження N 905-р).
2. Визнати нечинним Розпорядження N 905-р.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі N 826/18465/13-а від 28.02.2014 р. позовні вимоги задоволені частково.
Однак, судом при виготовленні тексту постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2014 р. була допущена описка, а саме: на стор. 10 в рядку 3 рішення помилково вказано "отже суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову" замість вірного "суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог".
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки в постанові суду N 826/18465/13-а від 28.02.2014 р.
Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:
1. Виправити допущену судом описку у тексті постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2014 р. у справі N 826/18465/13-а, а саме:
- на стор. 10 в рядку 3 замість невірно вказаного "суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову" вважати вірним "суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог".
2. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185 - 187 КАС України відповідно.
Головуючий, суддя: Б. В. Санін
Судді:
Р. О. Арсірій
К. М. Кобилянський