ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
РІШЕННЯ
Справа "Буряк проти України"
Заява N 32764/06
від 20 грудня 2011 року
Стислий виклад рішення
15 липня 1999 року було порушено кримінальну справу за фактом вчинення цього злочину.
19 липня 1999 року заявнику було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину.
29 лютого 2000 року Києво-Святошинський районний суд Київської області постановив вирок у справі.
У подальшому справа неодноразово переглядалась, а вирок скасовувався чи змінювався судами апеляційної та касаційної інстанції.
6 квітня 2007 року Верховний Суд України постановив остаточне рішення у справі, відхиливши касаційну скаргу заявника.
Тривалість провадження, що розглядалась Європейським судом, становила близько 7 років.
До Європейського суду заявник скаржився за п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) на тривалість провадження у його справі. Також заявник стверджував про інші порушення.
З огляду на обставини справи, а саме тривалість розгляду справи судами, а також з урахуванням прецедентної практики в аналогічних справах Європейський суд встановив порушення п.1 ст. 6 Конвенції у зв'язку з незабезпеченням державними органами провадження в справі заявника в розумний строк.
Розглянувши справу суд одноголосно
"1. Оголошує скаргу за п. 1 ст. 6 Конвенції стосовно надмірної тривалості провадження прийнятною, а решту скарг у заяві - неприйнятними;
2. Постановляє, що мало місце порушення п. 1 ст. 6 Конвенції;
3. Постановляє, що
(a) протягом трьох місяців держава-відповідач повинна сплатити заявнику 1200 (одну тисячу двісті) євро відшкодування моральної шкоди, які мають бути конвертовані у національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу, плюс будь-який податок, який може бути стягнуто з цієї суми;
(b) зі спливом зазначеного тримісячного строку і до повного розрахунку на вищезазначену суму нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в цей період, плюс три відсоткові пункти;
4. Відхиляє решту вимог заявника щодо справедливої сатисфакції."
