Охраняет ли полученный патент авторские права!

На сегодняшний день получить охранный документ, который защищал бы ваши светлые мысли, воплощенные в жизнь, от посягательств третьих лиц в сфере интеллектуальной деятельности, дело не столько желательное, сколько обязательное и полезное.

Напомним, что существует множество видов подобных охранных документов:

- свидетельство на знак для товаров и услуг;

- патент на полезную модель (изобретение);

- свидетельство о регистрации авторского права на произведение;

- патент на промышленный образец;

- патент на сорт растения;

- патент на породу животного;

- свидетельство на интегральную микросхему и т.д.

Получив в Укрпатенте (ГП “Украинский институт промышленной собственности”), скажем, декларационный патент на полезную модель, зачастую вы, как патентодержатель, чувствуете себя уверенно, благополучно продолжая или начиная использование предмета своей интеллектуальной деятельности, например, на рынке сбыта.

Ведь патент на полезную модель оставляет исключительно за вами право на использование запатентованного продукта, на основании чего вы можете передавать такое право, защищать его в судебном порядке, использовать полезную модель самостоятельно или разрешать (запрещать) такое использование третьим лицам.

Однако случается, что в последующем обладателем патента, подобного вашему, может стать любое другое юридическое или физическое лицо, решившееся подать заявку, в основе которой лежит аналогичная формула полезной модели.

Интересно и то, что, согласно ч. 1 ст. 25 Закона об охране прав на изобретения, декларационный патент на изобретение (полезную модель) выдается под ответственность его собственника за соответствие изобретения (полезной модели) условиям патентоспособности.

Из текста приведенной нормы следует, что Укрпатент не несет ответственности за выдачу охранного документа, не соответствующего действующему законодательству. То есть, подавая заявку на получение патента, необходимо осознавать всю степень своей возможной ответственности в будущем.

Таким образом, второй этап защиты права интеллектуальной собственности состоит в признании недействительным патента на полезную модель, выданного псевдоизобретателю.

Статья 33 Закона об охране прав на изобретения гласит, что патент может быть признан недействительным исключительно путем получения соответствующего решения суда.

Но с учетом того, что судьи чаще всего не являются специалистами в области права интеллектуальной собственности, для получения желаемого судебного решения вам необходимо будет обратиться также в Укрпатент с ходатайством о проведении экспертизы запатентованной полезной модели на соответствие условиям патентоспособности с целью признания декларационного патента недействительным.

Основными критериями патентоспособности полезной модели, в соответствии с действующим законодательством Украины, являются ее “новизна” и промышленная применимость.

То есть информация о продукте, до момента подачи заявки в Укрпатент, не должна быть общедоступной в мире (новизна), помимо этого такой продукт должен применяться в какой-либо из сфер человеческой деятельности (промышленная применимость). За инициирование подобной процедуры вам придется также перевести на текущий счет Укрпатента установленную сумму сбора, размер которого на сегодняшний день составляет 1100 грн (приложение к Постановлению № 1716 (код 13700)).

По истечении срока от одного до трех месяцев эксперт Укрпатента предоставит вам заключение экспертизы об условиях патентоспособности интересующего вас патента. Практика показывает, что подобное ходатайство обычно рассматривается тем же экспертом, который готовил заключение о выдаче декларационного патента на полезную модель по результатам формальной экспертизы. И, как правило, эксперт продолжает отстаивать занятую ранее позицию, и потому вы, скорее всего, получите заключение о соответствии декларационного патента, принадлежащего вашему оппоненту, требованиям законодательства.

В таком случае было бы уместным обратиться повторно с подобным ходатайством о проведении экспертизы на “соответствие”, но уже другим экспертом; часто такой способ действия дает положительный результат, если, конечно, ваши возражения относительно патента обоснованны.

Если, в итоге, ваше мнение все же разошлось с мнением эксперта Укрпатента, то можно рассмотреть вариант проведения судебной экспертизы независимым учреждением, на предмет сравнения признаков, содержащихся в пункте патентной формулы одной и другой полезной модели.

Для этого в судебном заседании должно быть подано ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности, в связи с чем суд выносит соответствующее определение, в котором указывают название экспертного учреждения и его адрес, а также изложен вопрос, который ставится экспертам на рассмотрение.

На основании определения суда вам будет предоставлен счет за оказание услуг по проведению необходимой экспертизы, который нужно будет оплатить в течение месяца, хотя конкретных ограничений по срокам оплаты не установлено. Сегодня цена проведения судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности в среднем составляет 8000 грн, но эта сумма может варьироваться в зависимости от количества поставленных на рассмотрение" вопросов, от их сложности, от количества времени, которое предполагается потратить на процесс анализа.

В ходе экспертизы, на основании изъятых материалов дела, устанавливается факт использования вашим оппонентом каждого признака полезной модели согласно вашему декларационному патенту. И только после получения необходимого вам результата можно утверждать в судебном заседании о недействительности охранного документа, опираясь при этом на дату подачи вами заявки о регистрации полезной модели - на дату приоритета.

Заключительным этапом отмены действия декларационного патента на полезную модель является обращение в Укрпатент с ходатайством на имя директора, в котором вам необходимо будет вкратце описать сложившуюся ситуацию, ссылаясь на номера патентов и решение суда, а также изложить свои требования о размещении публикации в официальном бюллетене Укрплтентао признании патента недействительным.

К указанному ходатайству вы в обязательном порядке должны приложить заверенную копию решения суда о признании патента недействительным, что является главным основанием для удовлетворения Укрпатентом вашего требования. В случае отсутствия у Укрпатента замечаний и вопросов к вашему ходатайству такая публикация размещается бесплатно в ближайшем выпуске официального бюллетеня, выходящего дважды в месяц.

С каждым годом в Украине все больше отдается предпочтение защите результатов умственной деятельности человека, будь эта защита выражена в виде патента или свидетельства. Однако процесс получения охранного документа - только первоначальная задача заявителя, важно также уметь защитить свою собственность с правовой точки зрения.

При этом, что для первого, что для второго, требуются грамотность и профессионализм действий, дабы неосведомленность в некоторых аспектах права интеллектуальной собственности не привела к необратимым и неблагоприятным для вас последствиям.

Список использованных документов

Закон об охране прав на изобретения - Закон Украины от 15.12.1993г. № 3687-ХII “Об охране прав на изобретения и полезные модели” в редакции от 01.06.2000 г. № 1771-III

Постановление № 1716 - Постановление КМУ от 23.12.2004 г. № 1716 “Об утверждении Порядка уплаты сборов за действия, связанные с охраной прав на объекты интеллектуальной собственности”

“Экспресс анализ законодательных и нормативных актов”, № 40-41 (718-719),
12 октября 2009 г.
Подписной индекс 40783