ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА
18.01.2006

Про зобов'язання визнати заповненою декларацію

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: головуючого Степашка О.І., суддів: Смоковича М.І., Сергейчука О.А., при секретарі Осадчій 3.А., за участю представника позивача Стеценка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Стеценка Юрія Володимировича - представника позивача Тирон Алли Іванівни на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2006 року у справі за його позовною заявою до Центральної виборчої комісії про зобов'язання визнати заповненою декларацію про майно та доходи Тирон А.І., ВСТАНОВИЛА:

5 січня 2006 року представник позивача Стеценко Ю.В. звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови Центральної виборчої комісії "Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого списку "Всеукраїнської Політичної партії - Екологія та Соціальний захист" від 31 грудня 2005 року N 347.

Просив зобов'язати Центральну виборчу комісію визнати заповненою декларацію про майно і доходи Тирон Алли Іванівни та зареєструвати Тирон А.І. кандидатом у народні депутати України у виборчому списку "Всеукраїнської Політичної партії - Екологія та Соціальний захист".

У зв'язку з відмовою у судовому засіданні представника позивача, провадження у справі в частині вимог про скасування постанови Центральної виборчої комісії закрито ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2006 року, яка не оскаржується.

Постановою від 10 січня 2006 року Печерський районний суд м. Києва відмовив Тирон Аллі Іванівні в задоволенні позову до Центральної виборчої комісії про зобов'язання визнати заповненою декларацію про майно та доходи.

Суд визнав, що відповідач обґрунтовано та відповідно до вимог статей 58, 60, 62 Закону України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) відмовив Тирон А.І. в реєстрації кандидатом у народні депутати України, оскільки її декларація про майно та доходи оформлена неправильно.

В апеляційній скарзі представник позивача Стеценко Ю.В., посилаючись на неправильне застосування норм права, просить скасувати постанову від 10 січня 2006 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Тирон А.І. до Центральної виборчої комісії про зобов'язання визнати заповненою її декларацію про майно та доходи. Вказує, що відповідно до ч. 4 ст. 60 Закону України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ), помилки і неточності декларації про майно та доходи Тирон А.І. підлягають виправленню і не можуть бути підставою для відмови у реєстрації.

Дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і правильно встановлено судом першої інстанції, декларація про майно та доходи Тирон А.І. була оформлена неналежно, оскільки виправлення помилок та неточностей передбачає наявність певних записів, які визнаються неправильними, а невнесення таких записів є неналежним оформленням.

Суд обґрунтовано дійшов висновку, що Центральна виборча комісії правомірно та відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 Закону України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) відмовила у реєстрації кандидата у депутати.

Доводи апеляційної скарги зазначені висновки не спростовують.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 177, 199, 205 КАС України ( 2747-15 ), колегія суддів УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Стеценка Юрія Володимировича - представника Тирон Алли Іванівни - залишити без задоволення, а постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2006 року - без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.