ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
N 18 від 26.10.95
м.Київ
Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму
Верховного Суду України N 9 від 6 листопада 1992 року
"Про практику розгляду судами трудових спорів"
У зв'язку зі змінами у Кодексі законів про працю України ( 322-08 ) Пленум Верховного Суду України постановляє:
Внести у постанову Пленуму Верховного Суду України N 9 від 6 листопада 1992 року "Про практику розгляду судами трудових спорів" (зі змінами, внесеними постановою Пленуму N 4 від 1 квітня 1994 року) такі зміни і доповнення:
1. Пункт 6 після абзацу п'ятого доповнити новим абзацом такого змісту:
"- працівників, яким надано право поворотного прийняття на роботу."
2. Пункт 9 доповнити абзацом третім такого змісту:
"Оскільки згідно з ч.2 ст.23 КЗпП (в редакції від 19 січня 1995 року) трудовий договір на визначений строк укладається лише у разі, коли трудові відносини на невизначений строк не може бути встановлено з урахуванням характеру роботи або умов її виконання, або інтересів працівника (наприклад, його бажання), або в інших випадках, передбачених законодавчими актами, укладення трудового договору на визначений строк при відсутності зазначених умов є підставою для визнання його недійсним у частині визначення строку."
3. Перше речення абзацу четвертого п.12 після слова "причин" доповнити словами "(ч.1 ст.38 КЗпП)".
4. Абзаци перший і другий п.14 викласти в такій редакції:
"При розгляді справ, пов'язаних в вимогами профспілкового чи іншого уповноваженого на представництво трудовим колективом органу про розірвання трудового договору (контракту) з керівником або усунення його із займаної посади, слід виходити з того, що згідно зі ст.45 КЗпП (в редакції від 19 січня 1995 року) така вимога може бути заявлена профспілковим чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, який за дорученням трудового колективу підписав колективний договір, і вона може бути оскаржена до суду працівником або власником чи уповноваженим ним органом у двотижневий строк.
За змістом ст.43-1 КЗпП керівником належить вважати особу, яка очолює підприємство, установу, організацію або відокремлений підрозділ (філія, представництво, відділення тощо). При цьому йдеться не про будь-який структурний підрозділ (цех, управління, службу, ферму тощо), а саме про відокремлений підрозділ, який утворюється у спеціально передбаченому порядку, наприклад, зазначеному в ст.7 Закону України "Про підприємства в Україні" ( 887-12 )."
Перше речення абзацу третього цього пункту після слова "профспілкового" доповнити словами "чи іншого уповноваженого на представництво трудовим колективом", а в другому реченні слово "профспілкового" замінити словом "цього".
5. В абзаці першому п.17 слова і цифри "ч.4 ст.40 КЗпП" замінити словами й цифрами "(ч.3 ст.40 КЗпП)".
6. Перше речення абзацу третього п.18 викласти в такій редакції:
"У випадку, коли працівника звільнено без законних підстав або з порушенням встановленого порядку, але поновити його на роботі неможливо внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації, суд визнає звільнення неправильним і зобов'язує ліквідаційну комісію або власника (орган, уповноважений управляти майном ліквідованого підприємства, установи, організації, а у відповідних випадках - правонаступника) виплатити цьому працівникові заробітну плату за час вимушеного прогулу (ч.2 ст.235 КЗпП ( 322-08 )."
7. Абзац другий п.19 викласти в такій редакції:
"У випадках зміни власника підприємства (установи, організації) чи його реорганізації (злиття з іншим підприємством, приєднання до іншого підприємства, поділу підприємства, виділення з нього одного або кількох нових підприємств, перетворення одного підприємства в інше, наприклад, державного підприємства в орендне підприємство або підприємства в господарське товариство) дія трудового договору працівника продовжується (ч.3 ст.36 КЗпП в редакції від 19 січня 1995 року). При реорганізації підприємства або при його перепрофілюванні звільнення за п.1 ст.40 КЗпП може мати місце, якщо це супроводжується скороченням чисельності або штату працівників, змінами у їх складі за посадами, спеціальністю, кваліфікацією, професіями. Працівник, який був незаконно звільнений до реорганізації, поновлюється на роботі в тому підприємстві, де збереглося його попереднє місце роботи."
8. Пункт 20 визнати таким, що втратив чинність.
9. Абзац перший п.26 після слова "майна" доповнити словом "власника". Абзац другий цього пункту виключити.
10. У п.29 слова і цифри "п.4 ст.7" замінити словом і цифрою "ст.7".
11. Третє речення абзацу третього п.32 викласти в такій редакції:
"При цьому враховуються положення Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року N 100 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 1995 року N 348)."
12. Абзац другий п.34 доповнити в кінці словами "і своєю ухвалою стягнути з власника ліквідованого підприємства, установи, організації (органу, уповноваженого управляти їх майном, а у відповідних випадках - з правонаступника) суми заробітної плати за вимушений прогул".
Голова Верховного Суду України В.Ф.Бойко
Секретар Пленуму, суддя Верховного Суду України М.П.Селіванов