Как правильно использовать компьютерные программы
и что будет за незаконную работу с ними

Компьютер для многих - неотъемлемый атрибут современного офиса. Сейчас трудно представить, как еще пару лет назад мы набирали тексты на печатных машинках, делали в столбик сложные математические расчеты, самостоятельно кодифицировали нормативные акты. Сегодня все это - обязанность компьютера, а точнее - компьютерных программ и баз данных, объединенных одним названием программное обеспечение (далее - ПО).

Правовая охрана ПО в Украине

Все программное обеспечение в Украине условно можно разделить на то, которое эксплуатируют законно, и то, которое используют незаконно (оно же пиратское, контрафактное, нелицензионное). Ниже мы рассмотрим законный вариант.

Поскольку компьютерные программы и базы данных - объекты авторского права, то как обращаться с ними, регулирует Закон об авторском праве.

Таким образом, чтобы легально работать с ПО, нужен авторский договор. А если речь идет о приобретении лицензионного ПО, то заключают авторский договор о передаче неисключительных прав или договор неисключительной лицензии (п.4 ст.32 Закона об авторском праве). Тогда вооружиться ПО смело могут одновременно собственник исключительных прав (лицензиат) и пользователи (лицензиары), которые получили такое же разрешение.

При подписании авторских договоров о передаче неисключительных прав на использование ПО необходимо обратить внимание на следующее:

- такие договоры нужно заключать в письменной форме (п.1 ст.ЗЗ Закона об авторском праве);

- в них должны быть все существенные условия, отнесенные ктаковым Законом об авторском праве, а именно: срокдействия договора, способ использования программного обеспечения, территория, на которую распространяется передаваемое право, размер и порядок выплаты авторского вознаграждения. Если какого-то из условий нет, при возникновении спора суд может прийти к выводу, что такой договор не заключен;

- нужно приводить полный перечень передаваемых имущественных прав на использование ПО, т.к. права, неуказанные в авторском договоре как переданные, считают оставшимися за автором (п.8 ст.ЗЗ Закона об авторском праве).

В последнее время становятся популярными такие виды договоров, как "оберточные лицензии" и "клик-лицензии". Их суть в том, что условия договора изложены на упаковке ПО или прилагаются к упаковке носителей (для"оберточных лицензий"), а для "клик-лицензий" отображаются на мониторе при первом запуске или инсталлировании программы на компьютере. Считается, что согласие пользователя и в первом, и во втором случаях будет выражаться в самом факте работы с ПО.

Если все предыдущие авторские договоры предусмотрены законодательством, то о подписании договоров "особым способом" ("оберточные лицензии" и "клик-лицензии") в Законе об авторском праве нет ни слова. Помимо этого, при заключении таких договоров не выполняется требование законодательства к форме договора - авторские договоры должны быть в письменной форме. Условия "особых" договоров чаще всего дискриминационные по отношению к пользователям, т.к. они существенно ограничивают их права, а вот продавец практически ни за что не отвечает. К тому же попробуйте доказать, что пользователь сознательно согласился с предложенными условиями. Ведь факт вскрытия упаковки программы при "оберточной лицензии" может свидетельствовать о невнимательности покупателя, а факт нажатия на кнопку под лицензионным соглашением при "клик-лицензии" - о непонимании изложенного содержания (ведь в основном условия таких лицензионных договоров пишут на иностранном языке). Однако подождем с выводами до появления судебного прецедента по этому вопросу и подчеркнем, что работу с "оберточными лицензиями" и "клик-лицензиями" можно признать лицензионной, т.е. законной.

Ответственность за эксплуатацию нелицензионного ПО

Нарушителей неимущественных и имущественных прав разработчиков (авторов) подстерегает гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность (ст.51 Закбна об авторском праве). Предприятие - нарушителя неимущественных прав разработчика ожидает гражданско-правовая ответственность, а его должностных лиц - административная или уголовная.

Рассмотрим более подробно, как и кого могут наказать при установлении факта незаконного использования ПО.

1. Гражданско-правовая ответственность (ст.52 Закона об авторском праве). В пользу владельца авторских прав с предприятия-нарушителя по решению суда могут взыскать:

- моральный ущерб, причиненный нарушением авторского права;

- фактический ущерб, причиненный нарушением авторского права (включая упущенную выгоду);

-доход, полученный от незаконного использования ПО;

- компенсацию в размере от 10 до 50000 минимальных заработных плат (конкретный размер устанавливает суд).

Помимо сумм, подлежащих взысканию в пользу владельца авторских прав, суд может наложить на нарушителя штраф - 10% суммы, присужденной им истцу. Этот штраф пойдет в доход государства. Также суд может конфисковать все контрафактные экземпляры ПО.

2. Административная ответственность (ст.51-2 КоАП), За незаконное использование объекта права интеллектуальной собстзенности к должностным лицам предприятия-нарушителя применяют штраф в размере от 10 до 200 НМДГ (от 170 до 3400 грн.).

3. Уголовная ответственность (ст.176 УК). За работу с компьютерными программами и базами данных без разрешения автора или уполномоченного им лица, вследствие чего последним будет причинен материальный ущерб в крупном размере (более 3400 грн.), должностных лиц предприятия оштрафуют на сумму от 200 до 1000 НМДГ (от 34.00 до 17000грн.), или направят на исправительные работы на срок до 2-х лет, или лишат свободы на тот же сроке конфискацией всех материальных носителей ПО.

При повторном совершении преступления, или по предварительному сговору группой лиц, или если был нанесен ущерб в особо крупном размере (более 17000 грн.), должностных лиц оштрафуют на сумму от 1000 до 2000 НМДГ (от 17000 до 34000 грн.) или направят на исправительные работы на срок до 2-х лет. Кроме того, могут и лишить свободы на срок от 2-х до 5-ти лет с конфискацией всех материальных носителей ПО, оборудования и материалов, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

Сегодня для того чтобы должностных лиц привлечь к административной или уголовной ответственности за использование нелицензионного ПО, достаточно правдиво заполненной формы N 2 - информатика (данная форма утверждена Приказом об информатике). Это равносильно добровольному признанию в незаконном использовании ПО. Приказ обязует всех юридических лиц, имеющих на балансе вычислительную технику, раз в год подавать в органы статистики информацию обо всем ПО, которое есть на предприятии. Форма N 2 - информатика значительно упрощает работу следственных органов - у них появляется документ, подписанный директором и главным бухгалтером предприятия, в котором указано количество вычислительной техники и виды используемого ПО.

Учредив службу государственных инспекторов по вопросам интеллектуальной собственности (Положение о государственном инспекторе), государство обрело еще один механизм контроля за использованием ПО. Речь идет о специальных проверках соблюдения законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

Результаты таких проверок оформляют специальным актом. Требования, предъявляемые к форме и содержанию такого акта, а также порядок его обжалования содержатся в п.п.24-28 Положения о государственном инспекторе.

Если в ходе проверки инспектор выявил нарушения законодательства (например, факты использования нелицензионного ПО), то в зависимости от признаков выявленных нарушений он составляет протокол об административном правонарушении по ст.51-2 КоАП. Потом протокол передают на рассмотрение уполномоченному органу. А когда налицо признаки уголовного преступления уведомляют правоохранительные органы.

Список использованных нормативно-правовых актов:

1. КоАП - Кодекс Украины об административных правонарушениях.

2. УК - Уголовный кодекс Украины.

З.ХПК - Хозяйственный процессуальной кодекс Украины.

4. Закон об авторском праве - Закон Украины "Об авторском праве и смежных правах" от 23.12.93 г. N 3792-XII.

5. Приказ об информатике - приказ Государственного комитета статистики Украины "Об утверждении формы государственного статистического наблюдения в сфере информатизации" от 06.11.02 г. N 395.

6. Положение о государственном инспекторе - Положение о государственном инспекторе по вопросам интеллекту альной собственности, утвержденное постановлением КМУ от 17.05.02 г. N 674.

"Все о бухгалтерском учете", N 120 (908), 15 декабря 2003 г.