Виды судебных издержек и их учет
В деятельности каждого предприятия бывает момент, когда единственным способом отстоять свои интересы является обращение в суд. Нередко приходится участвовать в судебных процессах и не по своей воле - в качестве ответчика. Чаще субъектам предпринимательской деятельности приходится иметь дело с хозяйственными (бывшими арбитражными) судами, рассматривающими споры между юридическими лицами, несколько реже - с судами общей юрисдикции, в ведении которых находятся споры, одной из сторон которых является физическое лицо. Так или иначе в большинстве случаев после вступления решения суда в законную силу приходится общаться и с органами исполнительной государственной службы в роли взыскателя или должника. Существенным моментом в судебном процессе или исполнительном производстве являются различного рода расходы. Что это за расходы и как их отражать в учете, лучше знать еще до того, как вашему представителю придется переступить порог суда.
Условно все эти расходы можно разделить на две категории: судебные издержки и прочие расходы. Существенным различием между ними является то, что судебные издержки по общему правилу подлежат возврату проигравшей стороной. Статья 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее ХПК) к числу судебных издержек относит:
- государственную пошлину;
- суммы, подлежащие оплате за проведение судебной экспертизы, назначенной хозяйственным судом;
- расходы, связанные с осмотром и исследованием вещевых доказательств в месте их нахождения;
- оплату услуг переводчика;
- оплату услуг адвоката;
- расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса;
- другие расходы, связанные с рассмотрением дела.
Несколько иначе трактуются судебные издержки в гражданском процессе. В соответствии со статьей 63 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее - ГПК) "судебные издержки состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела". К последним относят:
- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам;
- расходы, связанные с проведением осмотра на месте;
- расходы на розыск ответчика.
В любом случае судебные издержки взыскиваются с проигравшей стороны в пользу выигравшей. И чтобы знать, на что рассчитывать (или к чему готовиться), рассмотрим отдельные виды судебных издержек и других расходов детальнее.
Государственная пошлина
В соответствии со статьей 57 ХПК к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины "в установленном порядке и размере". Обычно таким документом является платежное поручение с отметкой банка о приеме платежа. Получателем данного платежа является отделение государственного казначейства по месту нахождения плательщика. Его реквизиты обычно можно узнать в самом банке. Аналогичный порядок действует и в отношении гражданских споров, рассматриваемых местными судами.
Отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины является основанием для возврата искового заявления хозяйственным судом (статья 63 ХПК) или постановления местным судом определения об оставлении искового заявления без движения (статья 139 ГПК).
Размер государственной пошлины установлен Декретом Кабинета Министров Украины "О государственной пошлине". По наиболее часто встречающимся категориям дел он составляет:
Таблица 1
+----------------------------------------------------------------------------+
¦ Наименование ¦ Размер ¦Пункт статьи¦
¦ ¦ ¦ 3 Декрета, ¦
¦ ¦ ¦ которым ¦
¦ ¦ ¦ установлен ¦
¦ ¦ ¦ размер ¦
¦ ¦ ¦ пошлины ¦
+---------------------------------------------------------------+------------¦
¦ Заявления и жалобы, подаваемые в суд ¦ 1 ¦
+---------------------------------------------------------------+------------¦
¦Исковое заявление ¦ 1% цены иска, но ¦ 1а ¦
¦ ¦не менее 3 нмдг и ¦ ¦
¦ ¦не более 100 нмдг ¦ ¦
+--------------------------------------------+------------------+------------¦
¦Жалоба на неправомерные действия органов ¦ 0,2 нмдг ¦ 1б ¦
¦государственного управления и служебных лиц ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------------+------------------+------------¦
¦Исковое заявление об изменении или ¦ 0,5 нмдг ¦ 1д ¦
¦расторжении договора найма жилого помещения,¦ ¦ ¦
¦отмену ареста имущества и других исковых ¦ ¦ ¦
¦заявлений неимущественного характера ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------------+------------------+------------¦
¦Исковое заявление по преддоговорным спорам ¦ 0,5 нмдг ¦ 1є ¦
+--------------------------------------------+------------------+------------¦
¦Исковое заявление о защите чести и ¦ 1 нмдг ¦ 1ж ¦
¦достоинства ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------------+------------------+------------¦
¦Апелляционные и кассационные жалобы ¦ 50% ставки, ¦ 1з ¦
¦ ¦подлежащей уплате ¦ ¦
¦ ¦ при подаче ¦ ¦
¦ ¦искового заявления¦ ¦
¦ ¦ или жалобы ¦ ¦
+--------------------------------------------+------------------+------------¦
¦Повторная выдача копии судебного решения, ¦ 0,03 нмдг ¦ 1и ¦
¦определения и другого постановления суда ¦ ¦ ¦
+---------------------------------------------------------------+------------¦
¦ Заявления, подаваемые в хозяйственные суды ¦ 2 ¦
+---------------------------------------------------------------+------------¦
¦Исковые заявления имущественного характера ¦ 1% цены иска, но ¦ 2а ¦
¦ ¦не менее 3 нмдг и ¦ ¦
¦ ¦не более 100 нмдг ¦ ¦
+--------------------------------------------+------------------+------------¦
¦Исковое заявление неимущественного ¦ 5 нмдг ¦ 2б ¦
¦характера, в том числе о признании ¦ ¦ ¦
¦недействительными актов ненормативного ¦ ¦ ¦
¦характера; заявление кредиторов о ¦ ¦ ¦
¦возбуждении дел о банкротстве и заявление об¦ ¦ ¦
¦имущественных требованиях к должнику после ¦ ¦ ¦
¦объявления о возбуждении дела о банкротстве ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------------+------------------+------------¦
¦Исковое заявление по спорам, возникающим во ¦ 5 нмдг ¦ 2в ¦
¦время заключения, изменения или расторжения ¦ ¦ ¦
¦хозяйственных договоров, подлежащее ¦ ¦ ¦
¦рассмотрению в хозяйственных судах ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------------+------------------+------------¦
¦...в Высшем хозяйственном суде ¦ 6 нмдг ¦ 2в ¦
+--------------------------------------------+------------------+------------¦
¦Заявление о пересмотре решения, ¦ 50% ставки, ¦ 2г
¦постановления в апелляционном или ¦подлежащей уплате ¦ ¦
¦кассационном порядке, а также в связи с ¦ при подаче ¦ ¦
¦вновь открывшимися обстоятельствами ¦искового заявления¦ ¦
¦ ¦ или жалобы ¦ ¦
+----------------------------------------------------------------------------+
Заметим, что законодатель, в спешке проводивший судебную реформу, не внес соответствующих изменений в Декрет КМУ "О государственной пошлине". Поэтому в приведенной таблице автор, используя аналогию права и уже сложившуюся практику, самостоятельно изменил некоторые формулировки (например, "в порядке надзора" на "в апелляционном или кассационном порядке").
Расходы на экспертизу
Статья 32 ХПК среди возможных видов доказательств называет также выводы судебного эксперта. Сразу обратим внимание на определенное противоречие со статьей 27 ГПК, предусматривающей среди доказательств выводы эксперта. Это нарушает один из принципов судебной реформы в Украине, ставившей одной из задач создание единообразного законодательства. На деле же в гражданском судопроизводстве может участвовать эксперт ("экспертом может быть назначено любое лицо, владеющее необходимыми знаниями для дачи вывода" - статья 57 ГПК), а в хозяйственном - судебный эксперт, который должен быть внесен в реестр аттестованных судебных экспертов (статья 9 Закона Украины "О судебной экспертизе").
Назначение экспертизы в гражданском процессе производится в соответствии со статьей 57 ГПК, предусматривающей назначение экспертизы "для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих специальных знаний в отрасли науки, искусства, техники или ремесла". Экспертиза может быть назначена судом как по ходатайству одной из сторон, так и по собственной инициативе. Расходы на экспертизу относятся к судебным издержкам и в дальнейшем будут взысканы с проигравшей дело стороны.
Назначая экспертизу, суд с учетом предложений сторон определяет вопросы, которые необходимо поставить перед экспертами. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Аналогичный порядок для хозяйственного процесса предусмотрен статьей 41 ХПК.
Возмещение расходов на проведение экспертизы (а также других судебных расходов) регулируется Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплатах вознаграждения лицам, которые вызываются в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру, суд или в органы, в производстве которых находятся дела об административных правонарушениях, и выплатах государственным научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы за выполнение их работниками функций экспертов и специалистов, утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от 1 июля 1996 г. N 710 (далее Инструкция).
В соответствии с пунктом 1 Инструкции в порядке возмещения за экспертами сохраняется средняя заработная плата за все время, связанное с явкой и вызовом в орган, сделавший вызов. Не работающим же выплачивается вознаграждение "за отрыв от обычных занятий". Кроме того, указанным лицам, если выполнение их процессуальных функций связано с пребыванием за границами населенного пункта постоянного проживания, возмещаются стоимость проезда к месту вызова и обратно, расходы, связанные с наймом жилого помещения, суточные. Отдельное вознаграждение выплачивается экспертам за проделанную работу.
Размер вознаграждения "за отрыв от обычных занятий" установлен пунктом 3 Инструкции в пределах от 20 до 30 процентов не облагаемого налогом минимума доходов граждан в день (от 3,40 грн. до 5,10 грн.). Соответственно размер вознаграждения эксперта за выполненную работу (если она не является служебным заданием) составляет от 5 до 10% нмдг (от 85 коп. до 1,70 грн.).
Разумеется, привлечь эксперта таким "вознаграждением" невозможно. Поэтому в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы следует заранее подумать (а еще лучше заранее договориться с кандидатом) о кандидатуре возможного эксперта и подготовить для суда "железные" аргументы о причине назначения именно этого эксперта. Такими аргументами могут быть прежде всего данные о его высокой квалификации в необходимой отрасли вообще и в конкретном ее разделе, сведения об опыте проведения подобных экспертиз.
В уголовных делах и в делах об административных правонарушениях данные выплаты производятся органом, вызвавшим соответствующего специалиста из средств, предусмотренных сметой на эти цели. В гражданских же делах эти выплаты осуществляются из средств, внесенных стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертизы, а в случае проведения экспертизы по инициативе суда - из средств, вносимых обеими сторонами поровну. Очевидно (хотя об этом не сказано ни в ХПК, ни в Инструкции), этот порядок распространяется и на споры, рассматриваемые хозяйственными судами.
Размеры вносимых сумм определяются судом ориентировочно. Окончательный расчет производится после выполнения вызванными лицами своих заданий. В случае недостаточности данных сумм до получения дополнительных платежей сторон соответствующие расходы несет суд. Суд также несет данные расходы полностью, если сторона освобождена от уплаты судебных издержек.
Аналогичным образом оплачиваются расходы на вызов свидетелей и переводчиков, участвующих в судебном процессе. Похожий порядок, очевидно, должен действовать и в отношении расходов, связанных с осмотром и исследованием вещественных доказательств в месте их нахождения, который нормативно не урегулирован (возможно, потому, что встречается в практике гражданского и хозяйственного судопроизводства достаточно редко).
Оплата услуг адвоката
Сразу заметим, что в последнее время в юридической прессе наблюдается достаточно активная дискуссия на тему возможности отнесения расходов на оплату услуг адвоката к судебным издержкам. Одной из двух диаметрально противоположных позиций является мнение о том, что отнести к судебным издержкам можно только уже понесенные расходы (гонорар или его часть, выплаченные авансом), только на оплату услуг адвоката, и только за услуги, связанные с представительством в суде. Сторонники противоположной позиции считают, что в хозяйственном процессе к судебным издержкам относятся все (в том числе и предстоящие на основании соответствующего договора) расходы, понесенные стороной на юридическую помощь по конкретному делу, даже если эта помощь предоставлена юристом, не являющимся адвокатом. Аргументы последние базируются на возможности отнесения к судебным издержкам других расходов, связанных с рассмотрением дела (о чем уже написано выше).
Не будем повторять здесь аргументы участников этой дискуссии. Заметим лишь, что окончательное решение в любом случае выносит суд, определяя вид и размер судебных издержек, а также сторону, с которой они должны быть взысканы.
В соответствии со статьей 48 ХПК "расходы, подлежащие оплате за услуги адвоката, определяются в порядке, установленном Законом Украины "Об адвокатуре". В статье 12 этого Закона говорится, что "оплата труда адвоката осуществляется на основании соглашения между гражданином или юридическим лицом и адвокатским объединением или адвокатом". То есть каких-то ограничений по сумме этих расходов не существует.
Несколько иначе обстоят дела в гражданском судопроизводстве. Статья 76 ГПК предусматривает присуждение стороне, в пользу которой постановлено решение , с другой стороны расходов, связанных с оплатой помощи адвоката, участвовавшего в деле, только "в размере до пяти процентов удовлетворенной части исковых требований, но не больше установленной таксой суммы" (данная статья последний раз изменялась в 1981 году, когда еще существовали таксы на адвокатские услуги).
Практические выводы из написанного:
1. Если вы в судебном заседании пользуетесь юридической помощью и рассчитываете выиграть дело, заявляйте исковое требование (в самом исковом заявлении или отдельным ходатайством) о взыскании судебных издержек в виде расходов на услуги адвоката. При этом важно правильно подготовить соответствующие доказательства (это, очевидно, должно сделать лицо, предоставляющее вам такие услуги).
2. Если соответствующее требование об оплате услуг своего адвоката " противник" выдвигает против вас, подумайте о возможности "отбиться" от подобного требования или хотя бы уменьшить сумму. Проконсультируйтесь у квалифицированного юриста, как это сделать.
Информационно-техническое
обеспечение судебного процесса
Пунктом 2 постановления Кабинета Министров Украины "О создании единой компьютерной сети арбитражных судов" от 19 апреля 1999 года N 610 предусмотрено, что "расходы на создание и эксплуатацию единой компьютерной сети арбитражных судов будут проводиться без привлечения бюджетных средств за счет судебных издержек в пределах средств, уплаченных сторонами за предоставленные им услуги по информационно-техническому обеспечению арбитражного процесса, связанные с рассмотрением дела". Законность данного постановления у многих юристов и сейчас вызывает сомнение (навязывание сторонам услуг, монополизм в их предоставлении, увеличение судебных издержек не вполне соответствуют действующему законодательству), однако его легитимность подтверждена разъяснениями Высшего арбитражного суда Украины и принятием ХПК. Поэтому платить придется.
Стоимость данной услуги составляет 69 гривен независимо от цены иска. Реквизиты получателя платежа имеются в каждом хозяйственном суде. В соответствии с пунктом 10 статьи 63 ХПК отсутствие доказательств оплаты услуг по информационно-техническому обеспечению судебного процесса является основанием для возврата искового заявления без рассмотрения.
Расходы на исполнение решения суда
В большинстве случаев вслед за получением решения суда и вступлением его в законную силу следует обращение в органы государственной исполнительной службы. Более того, часто добиться положительного решения суда намного проще, чем добиться его исполнения. Какие же расходы возможны в связи с исполнением решения суда?
Статья 45 Закона Украины "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) относит к расходам, связанным с проведением исполнительных действий, средства, израсходованные, в частности, на:
1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника;
2) оплату труда экспертов, переводчиков и других лиц, привлеченных в установленном порядке к проведению исполнительных действий;
3) почтовый перевод взыскателю взысканных сумм;
4) розыск должника, его имущества;
5) объявление в средствах массовой информации.
Статьей 24 Закона предусмотрено взыскание указанных расходов и исполнительного сбора в случае неисполнения решения в добровольном порядке (до 7 дней). Размер исполнительного сбора определен статьей 46 Закона в виде 5 процентов подлежащей взысканию суммы, а по решениям неимущественного характера - 2 нмдг (34 гривнт).
В целях обеспечения проведения исполнительных действий статья 48 Закона предоставляет взыскателю право авансировать расходы исполнительной службы путем внесения соответствующей суммы (по согласованию с государственным исполнителем) на ее депозитный счет. По окончании исполнительных действий этот аванс полностью возвращается взыскателю.
Таблица 2
Бухгалтерский учет судебных издержек
+----------------------------------------------------------------------------+
¦Операция ¦Дт ¦Кт ¦
+--------------------------------------------------------------------+---+---¦
¦Оплата государственной пошлины ¦371¦311¦
¦ ¦92 ¦371¦
¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------------------------------------+---+---¦
¦Оплата стоимости проведения судебной экспертизы, услуг переводчика, ¦371¦311¦
¦расходов, связанных с осмотром и исследованием вещественных ¦92 ¦371¦
¦доказательств в месте их нахождения, денежных компенсаций ¦ ¦ ¦
¦свидетелям ¦ ¦ ¦
+--------------------------------------------------------------------+---+---¦
¦Оплата услуг адвоката (юридических услуг) ¦371¦311¦
¦ ¦92 ¦371¦
+--------------------------------------------------------------------+---+---¦
¦Плата за информационно-техническое обеспечение судебного процесса ¦371¦311¦
¦ ¦92 ¦371¦
+--------------------------------------------------------------------+---+---¦
¦Оплата исполнительного сбора ¦371¦311¦
¦ ¦92 ¦371¦
+--------------------------------------------------------------------+---+---¦
¦Оплата расходов, связанных с проведением исполнительных действий ¦371¦311¦
¦ ¦92 ¦371¦
+--------------------------------------------------------------------+---+---¦
¦Получение судебных издержек с другой стороны по решению суда ¦311¦719¦
+--------------------------------------------------------------------+---+---¦
¦Возврат аванса исполнительной государственной службой ¦311¦371¦
+----------------------------------------------------------------------------+
Налоговый учет судебных издержек
Самый существенный вопрос налогового учета судебных издержек - это возможность отнесения их к валовым расходам и необходимость отнесения полученных сумм к валовым расходам. В соответствии с пп.5.2.5 ст.5 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий" в редакции Закона Украины от 22.05.97 г. N 283/97-ВР (далее - Закон о прибыли) к валовым расходам, в частности, относятся суммы внесенных (начисленных) налогов, сборов (обязательных платежей), установленных Законом Украины "О системе налогообложения". К таковым последним Законом отнесена государственная пошлина (п.6 ст.14). Таким образом, уплату государственной пошлины (как при подаче искового заявления, так и в порядке исполнения решения суда) включают в валовые расходы.
Отнесение к валовым расходам других издержек не так однозначно. Подпункт 5.2.1 статьи 5 Закона о прибыли относит к валовым расходам "суммы любых расходов, уплаченных (начисленных) в течение отчетного периода в связи с подготовкой, организацией, ведением производства, продажей продукции (работ, услуг)". Очевидно, что, например, информационно-техническое обеспечение судебного процесса не связано с ведением производства или продажей продукции. В то же время исчерпывающий перечень расходов, не включаемых в состав валовых , приведен в п.5.3 ст.5 Закона о прибыли и судебных издержек в том или ином виде не содержит.
На наш взгляд, к валовым расходам можно относить все судебные издержки, так как их уплата так или иначе связана с организацией или ведением производства (например, по преддоговорным спорам, спорам о признании недействительными сделок) или продажей продукции (споры о взыскании задолженности).
Аналогично в соответствии с пп.4.1.6 ст.4 Закона о прибыли судебные издержки, ранее уплаченные вами и взысканные с вашего должника, относят к составу валовых доходов (прямо в указанной статье из судебных издержек указана только государственная пошлина).
"Все о бухгалтерском учете" N 8 (675) от 25 января 2002 г.