Документ : Судебные расходы в учете предприятия

Судебные расходы в учете предприятия (Часть І)

(Часть І. Часть ІІ см. консультацию от 09.06.2009 г.)

Нередко для разрешения спора предприятие вы­нуждено обратиться в суд. Естественно, при этом возникают вопросы: какие судебные расходы придется понести и как отразить их в учете предприятия?

В настоящей статье мы поговорим о судебных расходах, которые сопровождают хозяйственные су­дебные процессы.*

I. Судебные расходы: состав и особенности

Состав судебных издержек (далее - судебные расходы) приведен в ст. 44 Хозяйственного процес­суального кодекса Украины (ХПК). К ним отно­сятся:

1) государственная пошлина;

2) суммы, подлежащие уплате за проведение судебной экспертизы, назначенной хозяйственным судом;

3) расходы, связанные с осмотром и исследова­нием вещественных доказательств в месте их на­хождения;

4) оплата услуг переводчика, адвоката;

5) расходы на информационно-техническое обес­печение судебного процесса;

6) другие расходы, связанные с рассмотрением дела.**

Рассмотрим некоторые из них более подробно.

Государственная пошлина

Размер пошлины, порядок ее уплаты установлен Декретом КМУ от 21.01.93 г. № 7-93 «О государ­ственной пошлине», с изменениями (далее - Де­крет о госпошлине), Инструкцией о порядке исчи­сления и взимания государственной пошлины, утвержденной приказом ГГНИУ от 22.04.93г. № 15, с изменениями, а также ст. 45-47 ХПК.

Ее уплачивают до подачи искового заявления. Например, согласно п. 2 ст. 3 Декрета о госпошлине размер ставок госпошлины с заявлений, ко­торые подаются в хозяйственные суды, составляет:

- при имущественных спорах - 1% от суммы иска, но не менее 6 нмдг (102 грн) и не более 1500 нмдг (25 500 грн);

- при неимущественных спорах - 85грн;

- при спорах, которые возникают при заклю­чении, изменении или расторжении хозяйственных договоров, - 85 грн.

Обращаем внимание на то, что отдельные вопро­сы уплаты госпошлины рассмотрены в разъяснении ВАСУ от 04.03.98 г. № 02-5/78, с изменениями (да­лее - разъяснение № 02-5/78), согласно п. 5 которо­го платежное поручение на безналичное перечисле­ние госпошлины, квитанция учреждения банка о приеме платежа наличными прилагаются к иско­вому заявлению только в оригинале и должны со­держать сведения о том, какое именно исковое заяв­ление оплачивается госпошлиной.

Информационно-техническое
обеспечение судебного процесса

Плата за информационно-техническое обеспече­ние (ИТО) судебных процессов была введена По­становлением КМУ от 21.12.2005 г. № 1258 (далее - Постановление № 1258). Указанные средства направ­ляются, в частности, на информирование участни­ков судебного процесса о ходе и результатах рассмотрения дела, на изготовление и выдачу копий су­дебных решений.

После принятия Постановления КМУ от 14.04.2009 г. № 361 размер платы за ИТО для хозспоров составляет 312,5 грн.

Следует отметить, что без уплаты госпошлины и платы за ИТО подать исковое заявление невоз­можно, ведь документы, подтверждающие их упла­ту, прилагаются к исковому заявлению (ст. 57 ХПК). Отсутствие указанных документов служит основанием для возврата (не позднее 5 дней после поступления) искового заявления без рассмотре­ния, о чем выносится соответствующее определе­ние.

Услуги адвоката

В п. 10 разъяснения № 02-5/78 речь идет об опла­те услуг адвокатов, адвокатских бюро, коллегий, фирм, контор и других адвокатских объединений по предоставлению правовой помощи по ведению дела в хозяйственном суде. Статья 48 ХПК пре­дусматривает, что расходы на услуги адвоката опре­деляются в порядке, установленном Законом «Об адвокатуре».

Поскольку адвокатские услуги имеют прекрас­ные перспективы для попадания в валовые затра­ты (об этом - далее), возникает вопрос: можно ли расширить адвокатско-послужной список дру­гими юридическими услугами? Например, среди статей судебных расходов, указанных в ГПК и КАС, значатся расходы на правовую помощь. Ведь поня­тие правовой помощи значительно шире, чем чи­сто адвокатские услуги, поскольку правовую по­мощь могут предоставлять не только адвокаты, но и другие специалисты в области права.

На наш взгляд, иные виды юридических услуг к адвокатским расходам относить не следует, по­тому что на практике суды, как правило, отказы­вают в требованиях истца возместить за счет от­ветчика сумму расходов на правовую помощь, предоставленную не в виде услуг адвокатов.

Судебная экспертиза

Судебная экспертиза - это исследование экспер­том на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, которые содержат информацию об обстоятельствах дела (Закон от 25.02.94 г. № 4038-ХП «О судебной экспертизе»),

В соответствии со ст. 48 ХПК расходы, подлежа­щие уплате за проведение судебной экспертизы, услуги переводчика, определяются хозяйственным судом.

Судебным экспертам и переводчикам возмеща­ются расходы, связанные с явкой в хозяйственный суд, в размерах, установленных законодательством о служебных командировках.

Обращаем внимание на то, что судебная экспер­тиза назначается только в том случае, если за­ключение эксперта не могут заменить другие дока­зательства. На этом настаивает, например, ВХСУ в п. 1 информационного письма от 27.11.2006г. № 01-8/2651. А в п. 24 информационного письма ВХСУ от 18.03.2008 г. № 01-8/164 (далее - инфор­мационное письмо № 01-8/164) подчеркивается, что, вынося определение о назначении судебной экспертизы, хозяйственный суд должен соответ­ствующим образом обосновать в нем необходимость проведения такой экспертизы.

Кроме того, в п. 9 разъяснения № 02-5/78 при­ведены дополнительные сведения, касающиеся оплаты экспертных расходов:

«Размер сумм, подлежащих уплате за проведение экспертизы (аудита), и распределение этих расхо­дов должны определяться хозяйственным судом с учетом ставок и окладов, установленных эксперт­ным учреждением».

Расходы, связанные с проведением судебной экспер­тизы во время судебного рассмотрения, должна не­сти заинтересованная сторона. Это правило касается и тех случаев, когда судебная экспертиза назначена по инициативе хозяйственного суда (п. 2 информаци­онного письма ВХСУ от 15.03.2007г. № 01-8/123).

Другие расходы, связанные с рассмотрением дела

В соответствии с п. 1 разъяснения № 02-5/78 к другим расходам в понимании ст. 44 ХПК отно­сятся, в частности, суммы, которые подлежат упла­те лицам, вызванным в хозяйственный суд для дачи объяснений по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.

ВХСУ свою позицию по этому поводу изложил в п. 29 информационного письма № 01-8/164 при ответе на вопрос, возможно ли отнесение к другим расходам, связанным с рассмотрением дела, расхо­дов сторон по делу, которые они понесли в связи с командированием представителей (своих работни­ков) для участия в судебных заседаниях (проезд, про­живание, питание и т. п.), а также денежных средств, уплаченных за предоставление правовой помощи не адвокатом, а другим лицом (юристом), не состоящим со стороной в трудовых отношениях. ВХС сослался на разъяснение № 02-5/78, таким образом дав понять, что нет оснований считать указанные расходы судеб­ными.

П. Распределение судебных расходов

Порядок распределения судебных расходов опре­делен в ст. 49 ХПК.

Государственная пошлина

Распределению и возврату госпошлины посвяще­ны пункты 6-8 разъяснения № 02-5/78.

Так, в спорах, возникающих при исполнении до­говоров и на других основаниях, госпошлина возла­гается на стороны пропорционально размеру удовлет­воренных исковых требований. При удовлетворении иска в полном объеме возмещение расходов истца, связанных с уплатой госпошлины, возлагается на ответчика; в случае отказа в иске полностью эти расходы возлагаются на истца.

Если же истец освобожден от госпошлины, ее взи­мают с ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований (естественно, если ответчик не освобожден от уплаты госпошли­ны). Более того, стороне, в пользу которой вынесено решение, хозяйственный суд возмещает пошлину за счет другой стороны и в том случае, если последняя освобождена от ее уплаты. Вот она, настоящая укра­инская справедливость...

Судебная экспертиза; услуги переводчика, адвоката;
расходы на ИТО и другие расходы, связанные с рассмотрением дела

Все указанные расходы возлагаются: при удовлет­ворении иска - на ответчика; при отказе в иске - на истца; при частичном удовлетворении иска - на обе стороны пропорционально размеру удовлетворен­ных требований.

Это означает, что если, например, предприя­тие подало иск в суд на своего контрагента и иск был полностью удовлетворен, то все понесенные предприятием расходы должны возмещаться контрагентом-ответчиком. Однако в п. 12 разъяснения № 02-5/78 отмечается:

«Решая вопрос о распределении судебных издер­жек, хозяйственный суд должен учесть, что размер воз­мещения названных издержек, кроме государственной пошлины, не должен быть несоразмерным, то есть явно завышенным. При таких обстоятельствах суд с учетом обстоятельств конкретного дела, в частности цены иска, может ограничить этот размер с учетом разумной необходимости судебных издержек для данного дела».

Таким образом, в «неразумных» случаях суд мо­жет возложить на контрагента обязанность по воз­мещению только части этих расходов. В общем, во всем нужно знать меру...

О том, что суд может ограничить размер сумм, которые подлежат уплате за услуги адвоката с уче­том разумной необходимости, говорится и в п. Л пись­ма ВХСУ от 14.02.2007г. № 01-8/973. В нем подчер­кивается, что при определении разумно необходимого размера сумм оплаты адвокатских услуг следует учи­тывать, в частности, нормы расходов на служебные командировки; стоимость экономных транспортных услуг; стоимость оплаты соответствующих услуг адво­катов, которая сложилась в стране или в регионе; имеющиеся сведения органов статистики или дру­гих органов о ценах на рынке юридических услуг; дли­тельность рассмотрения и сложность дела и т. п.

Доказательства, которые подтверждают разум­ность расходов на оплату услуг адвоката, должна представить сторона, требующая возмещения та­ких расходов.***

Итак, становится понятным, что адвокатские цены должны быть обычными, а не заоблачными.

________________

* Судебные расходы, связанные с участием субъек­тов хозяйствования в гражданских и администра­тивных процессах, которые регулируются ГПК и КАС соответственно, здесь не рассматриваются .

** Приведенный перечень судебных расходов не является исчерпывающим.

*** Все это подтверждается и в п. 28 информацион­ного письма № 01-8/164.

"Бухгалтер" № 21, июнь (I) 2009 г.
Подписной индекс 74201