Документ : Порядок изменения и расторжения договоров

Порядок изменения и расторжения договоров

Изменение условий в процессе осуществления хозяйственной деятельности может вызвать необходимость внесения изменений в соответствующий договор или его расторжение. В соответствии со ст. 188 ХК Украины изменение и расторжение хозяйственных договоров в одностороннем порядке не допускаются, если иное не предусмотрено законом или договором. Данное правило не содержит безусловного императива, так как стороны в договоре могут предусмотреть возможность одностороннего отказа от обязательства или одностороннего изменения его условий.

Сторона договора, считающая необходимым изменить или расторгнуть договор, должна направить предложение об этом второй стороне по договору в письменной форме.

Сторона договора, получившая предложение об изменении или расторжении договора, в двадцатидневный срок после получения предложения уведомляет другую сторону о результатах его рассмотрения. Например, сторона может согласиться с предложением, отказаться от предложения или изложить свое предложение об изменении условий договора.

Если предложение принимается другой стороной, то договор считается измененным или расторгнутым.

В случае если стороны не достигли согласия об изменении (расторжении) договора или в случае неполучения ответа в установленный срок с учетом времени почтового оборота заинтересованная сторона имеет право передать спор на разрешение суда.

Если судебным решением договор изменен или расторгнут, то договор считается измененным или расторгнутым со дня вступления в силу данного решения, если иной срок вступления в силу не установлен по решению суда.

Статья 188 ХК Украины корреспондируется со ст.651 ГК Украины, в которой определено, что договор может быть изменен или расторгнут только по согласию сторон, если иное не установлено договором или законом.

Изменение или расторжение договора по соглашению сторон “Безболезненным” способом изменения и расторжения договора является соглашение сторон, что в силу принципа свободы договора позволяют правила ст. 651 ГК Украины. Этот способ подразумевает для сторон договора наименьшие потери при наступлении правовых последствий такого расторжения или сведение этих потерь к нулю.

Необходимо отметить, что, в соответствии со ст.636 ГК Украины, договор в пользу третьего лица стороны не могут расторгнуть или изменить без согласия третьего лица с момента его согласия воспользоваться своим правом по договору.

Изменение или расторжение договора по решению суда

Предусмотрены два случая, когда допускается изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Во-первых, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора второй стороной, а также в других случаях, установленных договором. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Например, к числу существенных могут быть отнесены следующие нарушения условий договоров: передача продавцом покупателю товаров ненадлежащего качества, которые не могут быть использованы по их прямому назначению, систематическая просрочка поставщиком поставки товаров сверх предусмотренных договором сроков; не выполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по обеспечению кредита.

Судебная практика. 21 июня 2005 года Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрела кассационную жалобу ООО “И” на Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 14 апреля 2005 года по иску коллективного предприятия “К” к ООО “И” о расторжении договора купли-продажи. В ноябре 2004 года коллективное предприятие “К” обратилось в Хозяйственный суд г. Киева с иском к ООО “И” о расторжении договора купли-продажи. Исковые требования обоснованы тем, что согласно ст. 651 ГК Украины договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Пункт 7.3 договора также предусматривал право добросовестной стороны требовать расторжения договора в случае нарушения одной из сторон его условий. Как видно из материалов дела, ответчик не выполнил условия договора относительно подписания актов приема-передачи объектов купли-продажи и не оплатил их полную стоимость. Решением Хозяйственного суда г. Киева от 8 декабря 2004 года иск удовлетворен. Договор купли-продажи, заключенный между сторонами, расторгнут. Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 14 февраля 2005 года и постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 14 апреля 2005 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменений. Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины в кассационной жалобе ООО “И” отказала, так как суды приняли обоснованное решение по делу и удовлетворили иск коллективного предприятия “К” на основании, предусмотренном ст. 651 ГК Украины.

Во-вторых, договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон в случае существенного изменения обстоятельств, если иное не установлено договором.

Если стороны не смогли договориться по поводу приведения договора в соответствие с обстоятельствами, которые существенно изменились, договор может быть расторгнут по решению суда при наличии в совокупности следующих условий (ч. 2 ст. 652 ГК Украины):

1) в момент подписания договора стороны исходили из того, что такое изменение обстоятельств не наступит. То есть при оценке изменения обстоятельств необходимо будет установить, могли ли стороны предвидеть такое изменение;

2) изменение обстоятельств обусловлено причинами, которые заинтересованная сторона не могла устранить после их возникновения при всей заботливости и осмотрительности, которые от нее требовались;

3) исполнение договора нарушило бы соотношение имущественных прав сторон и лишило бы заинтересованную сторону того, на что она рассчитывала при подписании договора;

4) из сути договора или обычаев делового оборота неясно, что риск обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Поэтому, в случае опасения относительно изменения ситуации на рынке, а в связи с этим возникновения желания контрагента изменить или расторгнуть договор, в него можно включить такое условие, по которому риск при изменении обстоятельств несет определенная сторона или стороны. А это даст возможность избежать изменения или расторжения договора по решению суда при существенном изменении обстоятельств.

Еще раз подчеркнем, что названные четыре условия должны присутствовать одновременно и в совокупности.

Кроме того, следует отметить, что само по себе существенное изменение обстоятельств не служит основанием для изменения договора. Так, если стороны, заключая договор на длительный срок, согласились, что указанные в нем цены являются твердыми и не подлежат изменению, следует считать, что каждая из них приняла на себя риск возможного повышения или понижения цен. Изменение или расторжение договора по данному основанию невозможно, если на дату подписания договора уже возникло обстоятельство (произошло и было известно сторонам), являющееся основанием иска об изменении или расторжении договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 652 ГК Украины изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо влечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. То есть законодатель оставил приоритетное право сторонам самостоятельно определять условия договора. Суд может изменить условия договора лишь в исключительных случаях.

Нужно также обратить внимание на порядок изменения цены после заключения договора. В соответствии с ч.2 ст. 632 ГК Украины изменение цены после заключения договора допускается только в случае и на условиях, предусмотренных договором или законом.

К иным случаям изменения и расторжения договора, в качестве примера, можно также отнести основания ч. 2 ст. 634 ГК Украины, согласно которому присоединившаяся к договору сторона вправе no-требовать расторжения или изменения договора, если она лишается прав, которые обычно имела, а также если договор исключает или ограничивает ответственность другой стороны при нарушении обязательств или другие условия, явно обременяющие сторону, которая присоединяется. Однако присоединившаяся к договору сторона должна доказать, что она, исходя из своих интересов, не приняла этих условий при наличии у нее возможности принимать участие в определении условий договора.

Законодательством предусмотрены и другие случаи расторжения хозяйственного договора и отказа от его выполнения. Например, ч. 5 ст. 268 ХК Украины предусмотрено, что в случае поставки товаров более низкого качества, нежели требуется стандартом, техническими условиями или образцом (эталоном), покупатель имеет право отказаться от принятия и оплаты товаров, а если товары уже оплачены покупателем, - требовать возврата уплаченной суммы. Часть 2 ст. 320 ХК Украины предусматривает, что в случае если подрядчик не принимается своевременно за выполнение договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее в срок становится явно невозможным, заказчик имеет право требовать расторжения договора и возмещения убытков.

Правовые последствия изменения или расторжения договора

В соответствии с ч.1 ст. 653 ГК Украины в случае изменения договора обязательства сторон изменяются в соответствии с измененными условиями.

Часть 2 ст. 653 ГК Украины предусматривает, что в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются.

Следует иметь в виду, что исполненный договор нельзя расторгнуть или изменить. Договор, как и основанное на нем обязательство, прекращается в результате его надлежащего исполнения.

Поэтому нельзя расторгнуть то, что к моменту изменения или расторжения уже не существует. Так, если стороны заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, нотариально его засвидетельствовали и зарегистрировали в установленном законом порядке, а затем исполнили этот договор (продавец передал в собственность покупателя имущество, а покупатель заплатил продавцу за это имущество), то в дальнейшем они не могут прийти к соглашению о расторжении или изменении этого договора, так как он прекратил свое существование в момент его надлежащего выполнения.

Кроме того, стороны не имеют право требовать возврата того, что было ими выполнено по обязательствам до момента изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или законом.

Если договор изменен или расторгнут в связи с существенным нарушением договора одной из сторон, то другая сторона имеет право требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора (ч. 5 ст. 653 ГК Украины). Поэтому на практике суд при изменении или расторжении договора выясняет, кем действительно были существенно нарушены договорные обязательства. Выяснение этого обстоятельства имеет существенное значение, поскольку убытки подлежат возмещению при противоправном поведении контрагента.

При изменении или расторжении договора по соглашению сторон обязательство изменяется или прекращается с момента достижения согласия сторон по этому вопросу или со дня вступления в силу решения суда.

В соответствии со ст. 654 ГК Украины соглашение о расторжении или изменении договора заключается в той же форме, что и договор, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или договором. Данное правило носит диспозитивный характер. Договором может быть установлено, что соглашение сторон об изменении или расторжении договора заключается в иной форме, чем сам договор. Иная форма может вытекать также из закона, иных правовых актов или обычаев делового оборота.

Односторонний отказ от исполнения договора по сути является разновидностью расторжения договора по инициативе одной из сторон, так как термин “односторонний отказ от обязательства”, который употребляется в ст. 525 ГК Украины, и термин “расторжение договора” - в ст. 651 этого Кодекса определяют одно правовое явление - расторжение договора в результате одностороннего отказа от обязательства. При

применении вышеназванного правила следует учитывать, что, согласно ст. 525 ГК Украины, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается лишь в случаях, предусмотренных законом и договором. Поэтому право на односторонний отказ от исполнения договора без обращения в суд может возникнуть только на основании договора или закона.

Односторонний отказ от исполнения своего обязательства правомочной стороной, с освобождением ее от ответственности за это - при нарушении обязательства другой стороной, является одним из видов оперативно-хозяйственной санкции (п.1 ч.1 ст. 236 ХК Украины).

Судебная практика. 27 марта 2007 года Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрела кассационную жалобу Украинской государственной инновационной компании на постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 23 января 2007 года по делу по иску Государственного предприятия “Д” к Украинской государственной инновационной компании - о побуждении выполнить условия договора N. В июне 2006 года ГП “Д” обратилось в хозяйственный суд г. Киева с иском к Украинской государственной инновационной компании о побуждении совершить действия, предусмотренные пунктами инновационного договора N, а именно - предоставить целевой беспроцентный заем в размере _____грн для реализации инновационного проекта “С”. В нарушение условий договора N ответчик прекратил финансирование проекта, в связи с чем возникли основания для обращения ГП “Д” в суд с исковым заявлением о побуждении Украинской государственной инновационной компании выполнить условия договора N.

Решением хозяйственного суда г. Киева от 12 сентября 2006 года исковые требования удовлетворены. Решение обосновано тем, что в силу хозяйственных обязательств одна сторона обязана совершить в пользу второй стороны определенные действия или воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от обязанной стороны выполнения ее обязанности, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 24 октября 2006 года и Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 23 января 2007 года решение хозяйственного суда г. Киева от 12 сентября 2006 года оставлено без изменений.

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины кассационную жалобу Украинской государственной инновационной компании удовлетворила, указав на то, что хозяйственные суды не обратили внимания на то, что в соответствии с условиями договора N истец обязан по требованию инвестора (ответчика) предоставлять финансовый и технический отчеты об использовании заемных средств, в случае непредоставления отчетных документов ответчик вправе в одностороннем порядке прекратить действие договора. При этом, как установлено хозяйственными судами во время рассмотрения дела N, на предложение инвестора (письмо от 6 марта 2002 года) предоставить финансовый отчет и пакет документов относительно выполнения инвестиционного проекта, для принятия решения о дальнейшем финансировании, истец документы не предоставил. В связи с приведенным, а также с учетом предписания ст. 525 ГК Украины, согласно которой возможность одностороннего отказа от обязательства или одностороннего изменения его условий может быть установлена законом или договором, все предыдущие постановления по делу были отменены.

При заключении договора стороны, как правило, заинтересованы в стабильном сотрудничестве. Но никто не застрахован от того, что во время выполнения договора может произойти событие, которое сделает невозможным дальнейшее выполнение взятых на себя обязанностей или обусловит невыгодность дальнейшего их выполнения для одной из сторон. Также нередки случаи, когда одна из сторон при составлении текста договора умышленно обходит положения, касающиеся его расторжения, или, намереваясь отказаться от договора впоследствии с выгодными для себя целями, вносит в текст завуалированные положения о последствиях расторжения, крайне невыгодные для другой стороны.

Во избежание таких ситуаций и для обеспечения юридической безопасности договора необходимо при разработке и согласовании отдельных положений договора особое внимание уделить следующим моментам:

- срок действия договора, то есть его начало и прекращение. Хотя срок действия и является существенным условием, без согласования которого договор считается незаключенным, все же необходимо четко осознавать, что начало действия договора означает момент возникновения договорных обязательств, а просрочка исполнения обязательств влечет за собой ответственность, пусть даже такая ответственность не предусмотрена договором. Точное знание того, в какой момент договор прекращает свое действие, избавит от возможных споров с контрагентом о продолжении исполнения обязательств;

- четко формулировать каждый пункт договора, не допускать нечеткости и двусмысленных фраз, так как, в соответствии со ст.213 ГК Украины, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Это правило установлено в целях обеспечения единообразия толкования условий всех договоров при разрешении споров по ним в судебном порядке.

Как правило, в текст договора вносится стандартная формулировка: “Односторонний отказ от исполнения сторонами отдельных положений и условий договора недопустим, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством”; или “Любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами”.

Ниже приведен образец дополнительного соглашения о внесении изменения в договор.

С образцом дополнительного соглашения о внесении изменения в договор можно ознакомиться, обратившись в отдел "Консультант".

Ниже приведен образец соглашения сторон о расторжении договора

С образцом соглашения сторон о расторжении договора можно ознакомиться, обратившись в отдел "Консультант".

Статьей 11 ХПК Украины определен порядок досудебного урегулирования споров, возникающих при изменении или расторжении хозяйственных договоров, согласно которому срок рассмотрения предложений относительно изменения условий или расторжения договоров ограничен 20 днями. Отсюда следует, что суд рассмотрит дело только в случае представления доказательств, подтверждающих проведение истцом мероприятий по досудебному урегулированию спора с ответчиком. Таким доказательством могут быть или письменный отказ ответчика от изменения, или расторжение договора или подтверждение отправления ответчику таких предложений.

Таким образом, заинг ресованная сторона впрг передать спор на разрешен хозяйственного суда, если стороны не достигли соглашен относительно изменения и расторжения договора, а так в случае не получения ответа в установленный срок с учет времени почтового пробе (ч.2 ст. 11 ХПК Украины и ст. 188 ХК Украины).

Список использованных нормативно-правовые актов

ХК Украины - Хозяйственный кодекс Украины

ГК Украины - Гражданский кодекс Украины

ХПК Украины - Хозяйственный процессуальный кодекс Украины

“Экспресс анализ законодательных и нормативных актов”, № 8 (634), 25 февраля 2008 г.
Подписной индекс 40783